Quel PO sur lunette?

[Backel 0]

Bonjour,

J'ai une lunette (ancienne Paralux) 80/640 dont le Porte oculaire n'a de PO que le nom, une vraie cochonnerie.
Je lui ai mis un tube en carbone et je voudrais changer le PO.
Cette lunette serait destinée uniquement au guidage en //.

Que faut-il mettre comme PO: Un crayford ou une crémaillère?

Démultiplié à 200 €

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3946_MONORAIL-2--Refractor-focuser---e-g--for-Skywatcher-86mm-flange.html

http://www.scopespace.fr/boutique/acces-non-optiques-390/mises-au-point-crayford-kepler-pour-lunettes-astronomiques.html

ou bas de gamme à 80 €

http://www.astronome.fr/produit-crem...ettes-723.html

J'ai la même question Crayford ou Crémaillère pour remplacer celui d'une Fluo 106 Vixen

Christian

[Backel 0]

Personne n'a eu de déboire avec l'un ou l'autre système?

Le poids des CCD, mieux supporté par l'un ou l'autre?
Nécessité ou pas d'une grande finesse de MAP en suivi?

J'aimerais profiter de votre expérience.

Christian

[Guy Favrie 0]

Bonjour,

Si c'est uniquement pour de l'autoguidage, je pense que la mise au point n'est pas aussi cruciale que pour de l'imagerie.
Un crayford double vitesse de marque me semble trop "bien" pour cet usage.
J'ai peur que la deuxième référence ne soit pas terrible, ce PO ressemble à ce que j'ai sur une 80EDT, c'est à dire bof-bof: jeux, difficultés de verrouillage, vieillissement accéléré. Je suis en train de concevoir une pièce pour y adapter à la place le PO de ma Vixen qui est avec une crémaillère.

Peut-être que la troisième référence est suffisante pour ton usage, il faudrait que tu en discutes avec les gens de "L'Astronome", ils pourraient être de bon conseil, peut-être.
Quand à la deuxième référence, on la trouve aussi ailleurs.

Cordialement,

Guy.

[bboulant 1]

Bonjour,
aucun intérêt d'avoir une MAP hypersoignée pour de l'autoguidage, bien au contraire

A+