filtre EO 430

[skywatcher 6 090]

oui, ils cherchent à vendre un ø 25 au lieu de 12.5 !
mais si cela n'est pas nécessaire, pourquoi dépenser plus,
sur le montage à Pascal, ça marche sur l'ASI 120, et un bon bricolage pour la DMK est sans doute plus économique que l'achat couteux du ø 25!

[vindematrix 879]

oui, daniel tu as raison, pour le prix du 25 mm je pourrais presque prendre les deux, le 430 et le 394 nm, une seule fois les frais de port.

Mais la question n' est pas la.
Pour L ASI c'est certain mon montage avec un petit filtre de 12.5 serait bon, à condition qu il soit bien posé perpendiculairement au fond de l ASI

MAIS c'est plus pour le capteur de la DMK 41 qui est plus grand que l ASI, la, j ai peur d avoir du vignétage; même au plus près de ce dernier.
Je n arrive plus à trouver la diagonale en mm du capteur de la DMK 41?

Comme tu vois, c'est pas si simple.
Mais c'est vrai que le 12.5 me suffirait pour l asi.

JF fait du grand champ avec son canon, ce qui justifie un 25 mm pour un disque complet..

90 euros d écart entre les deux à la louche...

bruno

[skywatcher 6 090]

le capteur de la dmk 41 fait 7.43mm en diagonal...

[vindematrix 879]

ok, merci,

le diamètre utile du filtre de 12.5 mm est de 8.50mm

donc il passe s il est collé dessus.

Hum!!!!

bruno

[vindematrix 879]

Bonsoir,

J ai vu dans les courbes de Christian, V, que le K LINE donnait 45% plus de turbu que dans le continum, donc cet OE 430 serait entre les deux?

ensuite un K line, provoque 50% de perte de sensibilité sur un capteur...

les boules quand même....

bruno