Bonjour,
Je songe à éventuellement équiper ma lunette 120/800 d'en renvoi-coudé en 2 pouces. Bien entendu, je ne veux pas faire de compromis sur la qualité optique. J'ai sélectionné :
(1) Le Zeiss-Baader à prisme. Mais j'ai lu que la collimation n'était pas toujours bonne, et que sur certaines lunettes il fonctionnait moins bien que sur d'autres. Cette histoire de "prisme Zeiss", comment faut-il la comprendre? Un argument commercial (comme certaines jumelles Zeiss qui sont pourtant made in China), ou est-ce la qualité légendaire de Zeiss?
(2) Le Televue standard à miroir, mais j'ai lu que le miroir diffuse un peu plus que le prisme. Est-ce vraiment perceptible? J'élimine le "Everbrite" parce-que la qualité optique est moyenne, surtout sur les bords.
Vous en pensez quoi?
Merci.
[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 13-02-2015).]
Bonsoir.
Un prisme introduit une faible aberration chromatique, certes.
Ce qu'il faut savoir c'est que cette aberration compense parfois un peu le chromatisme de certaines lunettes semi-apos.
Il te faudrait faire l'essai avec un simple RC à prisme bas de gamme glané ça et là. si, en defocalisant un peu sur une étoile placée dans l'axe, le cerle exterieur est bordé de rouge ou de bleu avec un miroir ou sans rien, et que ces couleurs te semblent atténuées avec un prisme, tu peux opter pour le RC à prisme baader.
J'ai un petit C5 qui est parfait au point, mais qui montre ces bords colorés en defocalisant un peu (je pense qu'il s'agit de sphérochromatisme, les spécialistes te le diront). Avec le prisme basique, les couleurs sont atténuées. Avec un redresseur à 45° elles disparaissent complètement !
Il y a un article à ce sujet sur le site allemand "astroforen".
Ca vaut le coup de faire l'essai.