bruno thien

Member
  • Content count

    6674
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

163 Good

About bruno thien

  • Rank
    Hyperactive member

Personal Information

  1. Ce genre de règle ne vaut rien, car pour un poids de tube donné, la longueur du tube et plus encore, le diamètre du tube, peuvent tout changer. Le poids maximum indiqué pour les montures ne veut pas dire grand chose au final. Seule l'expérience peut apporter des certitudes. A voir aussi que pour une monture donnée, le choix du trépied peut tout changer. A mon avis, créer un post où chacun décrit quel tube il utilise avec quelle monture, pourrait t'apporter de bonnes réponses.
  2. montures Takahashi, vers le renouveau...

    N'importe qui qui a quelques bases en chimie et en toxicologie peut affirmer que les normes européennes sur les produits chimiques sont assez laxistes. Vu notre surconsommation de produits électroniques ainsi que le fait que tant de crétins continuent à jeter des déchets électroniques à la poubelle (si ce n'est dans la nature...), la norme RoHS est loin d'être un luxe. Certes une monture Takahashi a peu de chances de finir dans une poubelle, mais je serais curieux de savoir quelles substances elles contiennent, si c'est juste un peu de plomb dans les soudures, ou alors des saloperies comme les polybromobiphényles. Je trouve curieux le silence des importateurs, les montures se sont simplement évaporées de leurs catalogues! Aucune information officielle non plus sur la position de Takahashi. Vont-ils se plier à la norme ou alors le marché européen n'en vaut pas la chandelle? En tout cas, il semble se dessiner que les montures Takahashi ne seront pas disponibles en Europe pour au moins un certain temps, au moins le temps que la pénurie de matières premières soir résorbée. On pourra toujours se consoler en pensant que les montures c'est comme les voitures, il y a beaucoup de marques mais par leurs caractéristiques techniques elles se ressemblent presque toutes!
  3. Opaline et finitions

    Bonjour, Mon dernier miroir remonte à y a longtemps, mais si je me rappelle bien je coupais l'opaline avec de l'oxyde de zirconium. J'avais obtenu un bel état de surface.
  4. Bonjour, J'ai appris par Dieter Martini, et j'ai eu confirmation en allant sur le site de Moonlite, que désormais Moonlite ne fabrique plus de porte-oculaires manuels. Terminé les CR-1 et CR-2 tels que nous les connaissions! Dorénavant, il sont tous motorisés et le prix est donc gonflé d'au moins 400$. Sans compter l'obligation de se trimballer une alimentation 12 Volts pour ceux qui n'en n'avaient déjà pas besoin. Bref, pour la plupart des observateurs visuels Moonlite n'existe plus et le fameux Feather Touch revient davantage en considération pour qui en a les moyens.
  5. Lunette 240 mm F/15 : c’est parti !

    Superbe projet, bravo de vous être lancé!
  6. Décès d'André van der Elst

    On a perdu un grand astronome amateur, qui avait la gentillesse et le talent de partager sa passion à travers des livres et de nombreux articles. Mes sincères condoléances à sa famille.
  7. Une bonne image, c'est une image qui te plait, en point c'est tout! A une extrémité y en aura qui seront contents avec des couleurs dégueulasses, à une autre extrémité il y a ceux qui chialent si une étoile est un tout petit peu déformée à l'extrême bord du champ!
  8. motorisation étrange sur Vixen GP-DX

    Pour moi, l'avantage énorme des GP, GP-DX et leurs prédécesseuses SP, c'est les mouvements lents manuels débrayables.
  9. Supernova dans NGC 3976?

    Bonjour, merci à tous pour vos réponses. C'est l'Interstellarum Deep Sky Atlas, qui indique les étoiles jusqu'à la magnitude 9.5. Il y a une étoile de magnitude 8 environ, environ 0,5 degré au NO de la galaxie. Aucune étoile n'est indiquée dans un rayon de 0,5 degré autour de la galaxie. Se pourrait-il que mon étoile soit en fait celle de magnitude 9.5 dont tu parles?
  10. Supernova dans NGC 3976?

    Je viens de finir d'observer. Il y a à peine une demie-heure, je recherchais des galaxies à la frontière de la Vierge et du Lion, avec ma lunette Televue de 85 mm. J'essaye de trouver NGC 3976. Je ne la vois pas, elle est sans doute trop faible pour ma lunette et le ciel n'est pas des plus purs. Par contre, à peu près à l'endroit où devait se trouver la galaxie, il y a une étoile de magnitude 8,5 environ, alors qu'il ne devrait rien y avoir à proximité! Soit ma carte est fausse, soit il s'agit d'une supernova...
  11. Malheureusement pour toi, je ne compte pas la revendre! Cà fait plus de 22 ans que je pratique l'astronomie, j'en ai eu et j'en ai vu des instruments. La Televue 85 est tout simplement le meilleur rapport performance/encombrement (et plaisir/emmerdement également) qui existe à mes yeux. Si je ne devais garder qu'un seul instrument, ce serait elle. Si on oublie les choses qu'elle ne peut pas faire (montrer les disques des lunes de Jupiter, résoudre les amas globulaires, montrer les bras spiraux des galaxies), elle est tout simplement fantastique. Après, ce n'est peut-être pas l'achat le plus rationnel qui soit, car pour le même prix on peut avoir une fluorite de 100 mm chez Takahashi....
  12. Une 80 ed, ou mieux, une Televue 76 ou 85, ou une Takahashi 76 voire 100, serait un complément idéal de ton Mewlon 210. Grande transportabilité, grand champ, mise en température rapide, et malgré le petit diamètre, des observations fabuleuses en perspectives. Mais puisque tu as déjà une Swarowski 80, je ne vois pas trop l'intérêt...
  13. A propos de la Televue 85, le petit test (pas remis à jour, beaucoup de choses se sont passées depuis...) que j'avais écrit : Ne pas oublier non plus la Televue 76, bien moins chère et à peine moins performante.....
  14. Donc tu as déjà de quoi utiliser la lunette. Idéalement, il te faudrait un oculaire de 20 à 30 mm de focale pour avoir le plus grand champ possible (il conviendrait parfaitement pour le c8 également), et un autre plus court que le 6,5 mm, pour les planètes. Les jumelles c'est bien aussi mais les observations ne sont pas les mêmes. Pour bien choisir, il faudrait définir ce que tu veux observer exactement.
  15. Mais quels oculaires exactement? Il se pourrait que tu puisses les utiliser sans problème sur la lunette, et avec ton budget, compléter avec un oculaire de qualité plutôt qu'une ribambelle d'oculaires moyens.