optiman 0 Posté(e) 1 janvier 2004 Une pleine lune prise toujours avec le Meade 254 à F/6,3 avec un Giant Easy Guider.Lune assez basse, turbulence moyenne.1/500S sur Provia 100F, scan 3200 dpi, simple fonction "plus net". C'est tout. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dgilbert 0 Posté(e) 5 janvier 2004 Jolie lune, "optiman", mais n'est elle pas un tout petit peu "surex" ?C'est cool quand le patron te donnes des jours, tu peux surfer sur le web et publier tes images.------------------Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos Tube SC10" + Losmandy G11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lolo de Cornouaille 1 Posté(e) 5 janvier 2004 Salut Didier et Optiman, bonne année à tous !Meuh non, elle est pas surex cette image. Surexposée, cela signifie que c'est cramé au point que l'information a disparu dans la partie surex. Ce n'est pas le cas, ou alors dans une partie minuscule. Certes, cette image est très "lumineuse", mais c'est normal, car c'est la Pleine Lune ! En tout cas, je l'aime bien. Bravo Optiman.Pour illustrer mes propos, l'image ci-dessous est surexposée au niveau du Soleil et de la parhélie de gauche. Infos techniques ici : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=031127_17 Kénavo.------------------Laurent Laveder www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 5 janvier 2004 Lolo > pas besoin d'etre surex de 10 diaph pour etre surex 1/2 voir 1/3 de diaph en trop et t'es surexposé !Cramer c'est cramer, surexposé n'as pas besoin d'être obligatoirement cramer !Moi suis je l'avis de Didier, l'est un chouille surex mais jolie quand même ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dgilbert 0 Posté(e) 5 janvier 2004 Même si mon but est constructif (de toute manière 'optiman' me connait), j'aimerais arriver à ses résultats avec le même tube que lui - Il comprendra ------------------Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos Tube SC10" + Losmandy G11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 5 janvier 2004 Certaines zones sont en effet un peu trop brillantes, c'est du en partie à la fonction "plus net". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lolo de Cornouaille 1 Posté(e) 5 janvier 2004 Autant pour moi ! J'ai vérifié la gueule de l'histogramme et c'est vrai qu'il est décallé vers la droite, c'est donc bien que l'image est surexposée. Mais comme c'est la Pleine Lune, c'est normal non ? Bonne soirée. Kénavo.------------------Laurent Laveder www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
