M17 avec FSQ106-Canon20Da

[sguisard 121]

M17 : 30 poses de 2 minutes a 1600 Asa sur la FSQ 106 avec le Canon 20Da.

Stephane

et un crop de l'image originale :

[joelociel 0]

superbe ! bravo

[Tony 2]

Outch !

Le crop l'est-pas-bo (peut-etre trop de bruit ?) mais la premiere image, avec le temps de pose ca arrache bien. Et j'adore le champs. Y'a un petit amas ouvert a cote de M17 ? J'avais jamais regarde et la il saute au yeux.

[SBrunier 13]

Magnifique ta M 17 !

Ce subtil camieu de roses est très intéressant, on perçoit même un léger voile bleuté en arrière-plan, en revanche, pas de trace de O III, apparemment.

S

[vjac 165]

La première est superbe, le crop n'apporte rien je trouve, vraiment belle image, bravo !
Vincent

[sguisard 121]

Merci Tony pour tes remarque,

C'est vrai que le crop n'est pas "extra", j'ai voulu faire ressortir ce voile dont parle Serge et que l'on ne voit pas souvent, malheureusement la valeur de ce voile n'est pas tres eloignee du fond de ciel, donc pas evident entre choisir d'avoir une belle image sans le montrer plutot que de montrer une image avec des details bruites... Il aurait fallu plus de signal donc plus de pose certainement pour mieux faire ressortir ce voile sans avoir a pousser de trop le traitement.
Mais bon mes images sont prises donc pas trop le choix pour le moment, je te propose deux versions du crop, la premiere un peu moins "poussee" et donc moins bruitee, et la deuxieme pour s'en sortir sans s'embeter, avec un binning, qui en lui meme permet de diminuer le bruit au detriment de la resolution, mais de ce cote la comme j'avoue que je trouvais mes etoiles un peu "pateuses" (au vue des performances possibles de la lunette utilisee), je ne perd pas de trop.

Pour ce qui est du champs, la combinaison FSQ106 et appareil digital comme le 20D est super et permet de faire des images d'objet "dans leur environnement", commme on n'a pas souvent l'habitude de les voir, je trouve que ca apporte beaucoup a l'objet lui meme.

Stephane

PS: je vois juste a l'instant le post de jvac : meme commentaires donc que pour Tony. Si vous me confirmez que meme les 2 dernieres images ci-dessous n'apportent rien, j'arrete les traitements et poserai plus longtemps la prochaine fois.....

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 26-09-2005).]

[Tony 2]

Merci d'avoir essaye ... mais je suis un gros raleur et meme apres retouche, c'est pas mon truc. Y'a trop de bruit et les etoiles sont trop cramees pour que ca reste esthetique. Poser plus longtemps serait surement mieux, ou alors regarde du cote de l'erosion pour les etoiles. Mais moins de traitement et plus de pose aurait surement ma preference.

Quoiqu'il en soit franchement j'adore le cadrage et l'image originale