du Halpha, et même sur la Lune!

[JB 1 389]

hello
voici des images du 24 novembre dernier à Ste Hélène. sans prétention, la Lune était presque pleine, mais le Ha permet de shooter le ciel profond quand même, avec juste un fond de ciel un peu plus haut et plus de bruit...
Matos:
Atik 16HR et filtre Ha 13nm
Merguez 90ED, EQ6, guidage : vesta pro NB/lunette 100/600

le coccon : 11 poses de 10 minutes
IC1848 : 12 poses de 10 minutes...pas facile, très faible, il faudrait poser 2 fois plus!
et... la Lune! 1 pose de 1/50s je crois (pas noté)

full : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/cocoon2411071.jpg

full : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/ic1848-241107sthel1.jpg

full : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/lunHa241107b.jpg

[Ce message a été modifié par JB (Édité le 19-12-2007).]

[Axel VINCENT-RANDONNIER 3]

Très belles en effet.

C'est quand même une révolution ces filtres Halpha en ciel profond: il y a 10 ans, on râlait tant qu'on pouvais après les périodes de pleine lune qui empêchaient de faire du ciel profond, et aujourd'hui, on peut faire de super images en plein ville ou sous la lune (même si c'est toujours meilleur sans). Alors on continue de râler mais c'était assurément moins bien avant! Bon, si on pouvait quand même faire un p'tit queq'chose pour la pollution lumineuse,ça serait achement bien. Pour la pleine lune, ça va être un poil plus dur...

[jcb77 66]

Bonjour;
l'image du ciel profond (les deux en fait) montre une nouvelle fois que le filtre h-alpha couplé à une atik fait du beau boulot....c'est propre et c'est beau....
par contre, je suis plus réservé sur la lune...on a l'impression d'un fort contraste....
Jc

[stéphane 3 576]

même avec le halpha, la lune ote quand même du contraste ..... mais c'est quand même joli!

a+
stéphane

[JB 1 389]

merci à vous
pour ic1848 il est clair qu'il faudrait la refaire sans Lune avec 4h de poses, tellement elle est faible...