POUPEAU 1 405 Posté(e) 28 octobre 2009 Salut à tous,Le ciel presque clair m'a encore permis de faire ce matin quelques images de Mars assez bonnes.La transparence était mauvaise ( en gros tous les temps de pose doublés !), mais le seeing était assez bon.A noter : la rupture classique du voile polaire nord et la jolie teinte beige du bassin Hellas près du terminateur. La région Elysium apparait bien étendue et contrastée. Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 28 octobre 2009 Salut Jean-Jacques,Un petit up pour ces trés belles captures, encore un grand bravo pour ta maîtrise, quelle classe tes images ! La manip consistant à utiliser la couche rouge comme luminance (c'est bien ça ?) est bougrement éfficace, j'essayerai sur les miennes D'ailleurs, vaut-il la peine de faire une capture en luminance ?Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 28 octobre 2009 A oui vraiment beaucoup de détails, trés belles images !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 29 octobre 2009 Image d'étude très détaillée ... j'ai noté ( et filmé ) aussi cette zône très " brillante " qui pointe sur la calotte nord ...manque juste un petit côté " naturel " ... commme à l'oculaire quoi ... mais on ne peux pas tout avoir , d'autant que c'est du RRVB ( efficace ... trop ?? )alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 29 octobre 2009 Salut à tous,Lorsque la turbulence le permet et lorsque les 3 composantes R,V et B sont toutes de bonnes qualité, seule l'image RVB se rapproche le plus de ce qu'on voit alors à l'oculaire et c'est cette image qu'il faut prendre en compte a des fins d'exploitation. L'image L(R)RVB a le mérite de mettre en valeur les détails topographiques en les accentuant et c'est un bon moyen de reconnaissance de détails remarquables qui pourraient passer inaperçus. L'inconvénient est que les brumes et nuages orographiques sont fortement estompés. Mais en définitive, c'est un moyen bien commode pour remédier aux aléas de la turbulence qui affecte souvent davantage les images vertes et surtout bleues. C'est la raison pour laquelle j'ai pris l'habitude de mettre sur mes planches les images RVB et L(R)RVB pour cette planète. Mais quand les 3 composantes R,V et B sont bonnes, ma préférence va à l'image pure RVB.Gilles : pour ma part, je ne vois pas l'utilité de faire une image de luminance, elle ne doit rien apporter de plus par rapport à une image RVB. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 29 octobre 2009 Merci pour tes explications Jean-Jacques Rien pour aujourd'hui de mon côté, énorme brouillard ce matin...à+Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 155 Posté(e) 29 octobre 2009 salut, il faut croire que pour l'instant,Mars est réservée aux 250-350mm mon 200mm avec son petit mètre de focale ne tient pas la concurence,en tout cas belle image bien détaillée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 360 Posté(e) 29 octobre 2009 SalutSuperbe planche encore,JJ, la version R-RVB est sacrément réussie Bravo A+ Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 29 octobre 2009 C'est encore une très belle Mars que tu nous montres là, bravo Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 29 octobre 2009 Merci à tous ! Skywatcher : A mon avis cela devrait passer avec une ouverture de 200 mm car Mars est assez brillante. Avec les atmosphères brumeuses d'automne, il y a souvent pas mal de lumière qui est bouffée et dans ces conditions, il est plus facile de s'en tirer avec une ouverture plus grande.Mais, par temps clair, tu devrais essayer !A+Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites