lehto 0 Posté(e) 8 mars 2011 Salut,la même chose que hier soir, mais ce soir avec juste un petit masque flou sous iris. EOS 400d 500mm catadioptrique f/8 one shot à 1/60sec. Vincent (qui reprend du poil de la bête après une nuit blanche de remise en question ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 8 mars 2011 Très joli en effet. La passion revient! Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 8 mars 2011 T'as pas une full?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lehto 0 Posté(e) 8 mars 2011 Hello, la full est affreuse, je devrai même pas la montrer. Mais j'ai quand même des questions à poser sur cette photo.1: avec si peu de temps d'expo, j'ai plein de point de couleur sur la lune !?!2: ce peut-il qu'il y ai une différence de MAP entre le viseur de l'appareil et le capteur ? Car quand je fait la MAP, j'ai la lune parfaitement focalisée dans la viseur avec pleins de détails !!!!!Vincentallez, j'la mets quand même http://img171.imageshack.us/img171/1888/lune2z.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 664 Posté(e) 9 mars 2011 oui effectivement sur la full la MAP n'est pas bonne ou la turbulence? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 9 mars 2011 Faut faire la MAP sur une étoile, de préférence avec un ordi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lehto 0 Posté(e) 9 mars 2011 Salut,j'en remets une un peu mieux de la série de hier soir.Juste un passage vite fait sous Iris: ondelette 1.4 / 1.5 / 1.2 . et la full : http://img716.imageshack.us/img716/5103/june3t.jpg Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 10 mars 2011 Elle est mieux je trouve, on voit plus de détails.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites