Le Crabe et M63 au RCOS 16"

[llacote 411]

Fredéric,

je pense vraiment que l'image posté par fredo n'est pas naturelle (ca voit tout de même, non ?), comme dit bilyjoe, les étoiles sont flou et la nebuleuse est (du moins semble) trés piquée, le temps de pose augmente le contraste, mais dans une moindre mesure le piqué.
Tu as parfaitement raison, les longs temps de pose permettent un traitement plus hard ...mais ce que nous montre fredo a fait l'objet d'un filtre erosion qu'on ne devrait pas utiliser a outrance, car il dénature (à mon goût) l'image....encore une fois, tout ca est affaire de goût.

Voici tout de même une version vite faire faite avec un leger coup de filtre erosion appliqué en masque à 50%.

voili voilou

laurent

[Ce message a été modifié par llacote (Édité le 25-03-2011).]

[jcb77 66]

et bien moi je dis superbe au vu des conditions qui sont décrites...
M1 manque de poses, c'est sûr mais est déjà assez bluffant
M63, on plonge dedans....

Bravo Laurent car ce n'est pas du plug and play tout de même....

d'ailleurs, petit retour d'expérience bienvenu pour ceux qui ne s'y sont jamais attelé

Jc

[llacote 411]

Merci JC pour ton commentaire sympa.

Amicalement,
laurent.

[antoine 80 44]

Très joli ce crabe

Antoine

[JB 1 389]

très chouette mon gars! on plonge littéralement dans le tournesol, quant au Crabe il est déjà bien défini, avec plus de poses et de la couleur çà le ferait grave!
pour l'image postée par fredo je confirme que le traitement est très artificiel, il y a des artéfacts très visibles (nico outters parlerait de "zizis" ) Et çà ne tient pas de comparer une image posée 20h avec un traitement très musclée avec celle-ci... Par contre une comparaison de poses brutes aurait du sens...

[nebulon 0]

a oui sa cause la bravo

lionel

[RedDaron 1]

Il y a une nette amélioration sur la dernière!

[llacote 411]

Merci les gars !!

Red, j'ai juste fait un petit érosion léger léger,
mais c vrai qu'elle est un peu mieux.

En tout cas, merci messieurs pour vos avis éclairées.

Laurent.