Jupiter du 29/10/2011 : la boule et le cochonnet

[astrocris 3 685]

Bonjour à tous

Après une absence de quelques semaines, je reviens pour vous livrer les premiers tests avec mon nouveau matériel en planétaire.

Nuit du 29/10/2011 : faillait viser entre les passages de nuages avec une turbulence moyenne mais une bonne transparence. Les conditions n'étaient donc pas terribles ni propices à de nombreuses acquisitions.

Setup : C11 avec barlow ultima rapport résultant F/D=23.1, roue à filtre avec filtres Astronomik, caméra Basler AC 640/100

Acquisition : Logiciel Génika, 40s par couche, 21ms pour les R,V,B, 1902 images, Gain B= 595 G= 473 R= 473, FPS=47, Résolution théorique = 0.42arcs, échantillonage = 0.178arcs/pixel

Traitement : Registax6, WinJupos et finition sous Toshop. J'ai du forcer un peu sur les ondelettes pour en tirer quelque chose, d'ou l'aspect un peu dur et quelques artéfacts.

La planche RVB :

Une en IR742 :

Une Luminance :

Voilà la suite au prochain épisode et le débat est ouvert

Christian

[polo0258 38 777]

bravo christian pour ces images ,un set-up qui fonctionne bien!
j'ai une image qui ressemble à ta rvb du 19 octobre et je me suis amusé à comparer les changements
polo

[C8 plus 5]

Salut Christian,

Hé bien !!! Ca commence gentiment avec ce nouveau matos !!! (j'ai pas fait mieux au niveau des traitements ...)
L'IR est de loin la meilleur, je trouve, Félicitations ...

A+, Philippe

[polo0258 38 777]

doublon

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 31-10-2011).]

[Astrojib 0]

c'est qu'il se débrouille bien le p'ti père !

[seagull 0]

belle série, un + pour l'IR du 29 octobre 00h12, très fine
bravo !

[astrocris 3 685]

Merci à tous pour vos commentaires encourageants.

C8+ : Oui c'est là que tu vois si l'acquisition est déjà délicate, le traitement c'est pas du gâteau. J'espère que le stage t'as plu.

Polo : j'ai vu ta Juju du 19/10 dont les couleurs sont proches des miennes et le traitement plus doux. Je suis de l'avis de Christophe, je pense que tires trop sur la focale. Avec moins tu aurais autant de détails et plus piqués. Bravo aussi. Faut qu'on y arrive NdD!

Seagull : Effectivement l'IR 742 est la meilleure, ce qui est souvent le cas lors de nuits médiocres où les couches V et surtout B sont dégradées et les luminances mauvaises. D'ou une couleur qui pert en détails.

JB : merci fiston, à toi d'en faire autant bientôt.

Bonne journée à tous