skywatcher 6 070 Posté(e) 26 mars 2007 Salut,décidé à faire du ciel profond,je me suis finalement rabattu sur le 1er quartier de lune en raison d'un vent trop fort,image faite un foyer du T200/1000 + 350d Baader,1/160 s,100 iso à 23h54 , un crop : [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 26-03-2007).][Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 27-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 070 Posté(e) 27 mars 2007 elle est si moche que ça ma photo ?,c'est pourtant pas courant des photos lunaires à l'apn,car d'habitude c'est la webcam qui domine le sujet ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dédé de St-Fé 0 Posté(e) 27 mars 2007 Mais non elles ne sont pas "moches" tes photos. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Coyotus 0 Posté(e) 27 mars 2007 Mais pas du tout Skywatcher.Je la trouve tres bien ton image.Il doit y avoir une petite indigestion de lune apres cette superbe eclipse Coyotus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 070 Posté(e) 27 mars 2007 tu as certainement raison ,mais, merci quand même,maintenant je sais quelle est "regardable" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronem 0 Posté(e) 27 mars 2007 Bonsoir,Ton image est pas mal. Cependant, si tu as fait d'autres photos, un petit compositage de 5 ou 6 clichés, suivi d'un léger traitement par ondelettes avec Iris, permettra d'améliorer grandement le résultat.Etienne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 070 Posté(e) 29 mars 2007 ->astrnem,ça y est ,j'ai composité 5 images sous iris ,puis finition sous photofiltre et photoshop,le résultat est interessant: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronem 0 Posté(e) 30 mars 2007 Bonsoir,C'est sûr que tu gagnes en qualité d'image. Cependant, le vent et la turbulence qui en résulte n'ont pas dû te permettre de faire des miracles malgré le diamètre de ton télescope. En tout cas lorsque la turbulence est faible, celà donne de bons résultats. De plus il est aussi intéressant de combiner des images à divers temps de pose. En les assemblant convenablement, tu évites les parties surexposées et tu conserve un terminateur bien net.Pour exemple regarde le lien ci-dessous à propos d'une image que j'ai réalisée en janvier dernier : http://www.le-cocher.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum=3&post_id=151#forumpost151 (c'est le forum de mon club d'astronomie)Etienne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 070 Posté(e) 30 mars 2007 justement ,mes temps de poses vont du 1/250s au 1/160s ,le soir où j'ai fait les photos il n'y avait aucun vent,et le ciel était vraiment très stable et propre,car il était débarrassé de la poussière avec toute cette pluie,sinon elles sont bien tes images,mais les lunette donnent toujours des images top en planétaire quand le chromatisme n'est pas trop présent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronem 0 Posté(e) 30 mars 2007 Les images fournies par les lunettes sont généralement flatteuses quelles que soient les conditions ou presque.De mémoire, il y a eu sur ce forum de superbes photos de la Lune prise avec des lunettes apochromatiques. C'est beau, effectivement, mais un bon télescope, bien réglé, doit pouvoir donner un résultat similaire quand les conditions le permettent.Il faut aussi tenir compte du fait qu'un grand diamètre est plus sensible à la turbulence qu'une lunette de "petit" diamètre de 120 ou 150 mm. C'est donc un paramètre à surveiller de près pour choisir le bon moment de la prise de vue.Etienne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 070 Posté(e) 30 mars 2007 entièrement d'accord avec toi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites