jiaifer

Bonjour, venant d'acquérir un Solarmax III (d'occasion) je rebondi sur cette discussion. Mon avis sera à compléter, car compte tenu de la MTO, ce n'est pas cette semaine que je pourrai faire des essais sérieux. Mais, pour répondre à Manu, sur un plan général pour le moment, je peux dire cela : - oui, il suffit de dévisser le ou les Solarmax et on obtient une petite lunette de 70/400, doublet achro simplement, - le ou les Solarmax sont de 60 mm. Celui côté tube n'a pas de dispositif Richview, l'autre, en principe monté côté Soleil, a un dispositif Richview, - il est possible d'installer ce que l'on veux derrière, c'est du 2 pouces, pour de l'imagerie, mettre un Hélioscope, ou autres, - mise en place d'une barlow ou d'un TZ sans difficulté, - excellent crayford 2 pouces avec manœuvre 1/10 à la demande, - le crayford est monté sur une bague de rotation 360° qui n'a aucun jeu, - il y a un viseur solaire, - le tube est maintenu par deux anneaux très bien usinés, montés sur une queue d'aronde de type Vixen. A l'ouverture de la caisse, très bien faite (je n'aime pas trop le coté doré...), la bestiole (j'ai pris un double stack), est bien installée. Je note toujours ce côté "doré" sur les deux solarmax, surtout sur celui qui possède le dispositif Richview Tuning, en principe installé côté Soleil. Le BF est un 15, qui n'a rien à voir avec les anciens BF de type I ou II. En effet il est bien mieux conçu. Les deux filtres (ITF et Bloqueur) sont parfaitement accessibles, en dévissant soit le raccord 2 " de liaison avec le tube, soit le raccord 1/4 qui reçoit l'oculaire (un oculaire de 18 Cimax est vendu en même temps). L'usinage de ce BF est très bien exécuté lui aussi. A dire vrai, il ressemble aux BF Lunt. Il se dégage de l'ensemble une sensation de qualité, c'est bien conçu dans l'ensemble (sauf le côte doré...). Des images suivront... Reste maintenant à voir ce que cela donne en observations ! Je ferai, dès que possible, des comparaisons avec mes Solarmax de 90 type I qui sont excellents, l'un mérite un 98/100 (pour pas mette 100/100...) et l'autre un 95/100. Je donne ces notes par rapport aux nombreux tests que j'ai effectués sur plusieurs Solarmax de type I ou II. A bientôt donc. JFR Co-auteur du guide "Astronomie solaire" éditions Alixone : http://www.astronomiesolaire.com/ http://www.astrosurf.com/jiaifer/index.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel5.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesolarmaxdouble.htm

Meade Japan Super Plössl 56 mm, 52°, série 4000 sans bonette, 2 ", 519 g, parfait état - Prix 80 € http://astrosurf.com/jiaifer/pagevente.htm

Celestron Luminos 23 mm, 82 °, coulant 2", état neuf, bouchons, sans boite, 514 g- Prix neuf 319 €, vendu 220 € http://astrosurf.com/jiaifer/pagevente.htm

Meade Japan UWA 82 °, 8,8 mm, série 4000 sans bonnette, bi-coulant, avec boite, 405 g, parfait état - Prix 115 € http://astrosurf.com/jiaifer/pagevente.htm

Meade Japan UWA 82 °, 14mm, série 4000 sans bonnette, bi-coulant, avec boite d'origine, 680 g, parfait état - Prix 150 € http://astrosurf.com/jiaifer/pagevente.htm

Filtre de 110 mm D-ERF Baader en très bon état, avec boite d'origine. http://astrosurf.com/jiaifer/pagevente.htm

Bonjour, cet engin sera présenté, en principe, aux ROS samedi 15 juin, ainsi que le SSD60 double stack de DayStar donc. A vous voir, JF

Hello Seb et tous, je ne suis pas venu depuis un moment, pas le temps... Oui, un nouveau Quark, sixième version, le Gemini, à voir si utile ? Une récapitulation des différents Quark et Combo est ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagebaguequark.htm A+ Jef

Bonsoir, pour les ITF et leur remplacement, voir ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagefiltresITF.htm JFR

Bonjour, nous sommes en relecture finale, effectivement sortie prévue en octobre, le site dédié est ici : http://www.astronomiesolaire.com/ JFR

Bonjour à l'équipe, de bien belles prises là-haut, les LB de Fred et de Thierry sont très bonnes, j'attends de voir celles de Christian. J'aime beaucoup le GA d'Alexandre, très piqué, bien contrasté, bref une réussite. La protu est belle également, juste ce qu'il faut de traitement... JF

Bonjour, pour faire suite aux très bonnes images d'Alexandre, je vous propose 3 images à la TOA 130 + TZ3 et au Quark Combo Ha de la zone active sans tache. Traitement différents après AS3!, soit R6, soit IMPPG. JFR

Bonjour, le traitement de "base" est effectué avec Autostakkert3! à mon avis bien plus simple et plus efficace. C'est ensuite que IMPPG intervient en lieu et place de R6. Mais R6, selon l'image et sa longueur d'onde peut être plus utile. Toutes ces finesses seront expliqués et développés dans Astronomie Solaire, à sortir bientôt, nous en sommes à la relecture3... http://www.astronomiesolaire.com/ JF

Merci Messieurs... Bruno, j'espère que tu vas bien ? Pour la LB, peu de choses également actuellement, je tente la granulation avec, depuis peu, un Cassegrain de 210/5150. Début juillet, par turbulence plutôt forte, j'ai eu ceci : A+ JF

Merci ! je tiens mon site à jour, et donne les informations essentielles en solaire... Seb, c'est clair, je n'avais pas compris... Jef

Seb, j'ai trouvé ça de notre ami : http://monciel.eu/levezlenez/category/soleil/ Ça confirme la différence. Jef

Bonjour, je n'ai pas tout lu, enfin en diagonale... Je confirme, s'il en est besoin, les propos de Christian et de Seb sur les ITF. Attention, avec certains BF30, et avec un filtre ERF modifié sur le Solarmax (remplacement de celui d'origine par un D-ERF Baader) le KG3 seul donne une image verte, mais avec un BF 15 avec un KG3 c'est bon, comme nous l'avons vérifié aux ROS. Seb, ne n'ai pas bien compris ton interrogation du "32 mm" ? Beloptik propose maintenant des ITF pour BF 30, j'en ai un. Voir ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagefiltresITF.htm Le Solarmax type 1 est au-dessus dans tous les cas. Le Solarmax type 3 de 90 mm vient de sortir, attendons les premières impressions... Effectivement Norma, le mieux est de savoir lire Allez, je retourne au travail. JF

Très bonne chose JP, comme nous en avons parlé à Serbannes. JF

Hello Seb, c'est bien cela, même s'il n'y a pas de règle absolue, enfin je crois... Jef