Phil
-
Compteur de contenus
3 665 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39514
Tout ce qui a été posté par Phil
-
Je suis aussi en appart avec un dob de 300 . Après pas mal de temps avec le dob dans l'appart (je pouvais l'utiliser sur le balcon ), j'ai pris la décision de le mettre en bas, au garage . Avantage, plus vite mis dans la voiture . Pour le balcon j'ai une lunette apo de 105 mm sur monture azimutale . Ce qui me contrarie c'est le faible pouvoir séparateur de la 105 comparé au 300 . La solution sera probablement un mewlon 180 ou 210, qui pourra aussi servir dehors quand j'aurais la flemme de sortir le 300 .
-
Lunt 60 Canon 350D
-
Animation sur la grosse protu du 19 mai
Phil a répondu à un sujet de Fabrice Morin dans Astrophotographie
C'est saisissant ! -
Sacrée définition !
-
Ce matin entre les nuages et le vent . Fallait pas trop trainer ...
-
Pas sur qu'un AF soit plus précis que le télémètre dans ce cas présent . Si Pascal repasse par là ...
-
Urgent : Flare en direct
Phil a répondu à un sujet de Jean-Christophe Dalouzy dans Astrophotographie
Merci pour l'info -
Eh, les comiques, vous devriez vous renseigner un peu !
-
Laisse tomber, Pascal .
-
Rolf, pourquoi un jugement aussi méprisant ?
-
l'histoire de tapisser l'intérieure des mewlon ? Certain l'on fait, d'autres pas, difficile de dire si c'est efficace . J'avais même essayé de mettre de l'isolant sur le tube, bof . Même l'histoire de la turbu interne des mewlon ne me parait pas parfaitement établie .
-
J'ai vu de très belles images avec les deux . Je ne suis pas sur que la présumée qualité supérieure du mewlon compense la différence de diamètre .
-
J'hésite entre canon 10x42 ou 15x50 is
Phil a répondu à un sujet de marcbarbat dans Astronomie pratique
J'ai essayé les deux et je vote pour les 15X50 . -
Mon AP a 16 ans et toujours pas de problème d'incontinence .
-
Fantastique !
-
Laurent , c'est pour ça que j'avais précisé barlow et aussi powermate . Dans bien des cas de toute façon, il faut bien sortir le foyer . L'idéal c'est de pouvoir essayer avant achat, mais ce n'est pas toujours facile . De plus une image peut paraitre satisfaisante alors qu'il y a le potentiel pour beaucoup mieux . [Ce message a été modifié par Phil (Édité le 16-04-2012).]
-
Comment est faite la base des PO feathertouch ?
Phil a répondu à un sujet de J12 dans Astronomie pratique
C'est pas un peu dommage de faire un bricolage sur un super PO ? -
Quand on amplifie après la bino , on amplifie aussi les défaut de la bino . Il est conseillé d'amplifier en amont avec des barlows/powemates et d'utiliser des oculaires de focale plus longue .
-
C'est surtout qu'il est déconseillé de mettre des oculaires de courte focale sur une bino .
-
Mais, enfin, tu fais une fixette sur la collim ou quoi ? C'est pas plus compliqué que d'accorder une guitare . Je ne connais pas un seul musicien qui se soit mis au pipo parce que ça ne s'accorde pas ! Sort, pratique, échange,rencontre, après on pourra discuter plus sérieusement .
-
NGC 3242 (Fantôme de Jupiter) au T500, CROA illustré
Phil a répondu à un sujet de HaleBopp dans Observation visuelle
Serge, il faut vraiment que tu calibre les couleurs de ton écran ..) Dommage que je n'ai pu être à cette partie, le dessin fait envie . -
La maxbright a une qualité de fabrication correcte sans être du haut de gamme . Optiquement elle donne de bonnes images planétaires mais en ciel profond elle est sujette à des images d'étoiles fantôme .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 04-04-2012).]
-
Comme chaque année les 10x50 à 19�99...
Phil a répondu à un sujet de PierreJL dans Astronomie pratique
On peut faire un débat sans fin sur le sujet . Les LIdl sont pas terrible mais le rapport qualité/prix est extra . Les Leica sont extraordinaires et le prix aussi .Vous savez bien qu'à partir d'un certain niveau de qualité, pour gratter quelques pouièmes ça coute très cher . Maintenant pour en revenir à notre affaire, bien sur que les Leica sont bien supérieurs, et pas qu'un peu, sur le ciel noir . -
Même l'"initié" que je crois être a pris beaucoup de plaisir hier soir à contempler la lune avec un petit grossissement sur une petite ( mais bonne )lunette de 105 . C'était différent de la recherche de la rainure de la vallée des alpes la veille (avec du plus gros ) . Deux approches, deux façons de se faire plaisir ...
-
La discussion tourne un peu en rond et je crois que nous sommes à peu prêt tous d'accord . Maintenant il y a aussi des débutants qui nous lisent et ils ne faut pas qu'ils s'imaginent qu'ils ont une bouse si l'image qu'il obtiennent à fort grossissement ne leur plait pas .