Phil
-
Compteur de contenus
3 665 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39514
Tout ce qui a été posté par Phil
-
Lunette ou télescope en ville? (débutante)
Phil a répondu à un sujet de spicywisdom dans Astronomie pratique
Ce serait plutôt Miel à Bord . -
Lunette ou télescope en ville? (débutante)
Phil a répondu à un sujet de spicywisdom dans Astronomie pratique
" La bouteille de champagne en cas de découverte d'un nouvel astéroïde sur l'écliptique! " Ou une comète ! -
Evolution des taches solaires en dessins.
Phil a répondu à un sujet de fred-burgeot dans Observation visuelle
Oulaaaaaaa ! Ah, ça l'fait ! -
Un petit up . J'ai pu comparer une Maxbright avec ma Binovue . Les conditions de test n'étaient pas optimales mais l'impression c'est que optiquement, s'il y a une différence il va falloir la chercher . Du point de vue qualité de fabrication, la Binovue est clairement devant .
-
Je l'utilise depuis qques mois et j'en pense beaucoup de bien . as tu vu la démo sur leur site ? http://www.star-map.fr/ Si tu franchis le pas, prend toi aussi "starwalk" qui est un peu différent, mais vraiment très sympa .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 30-09-2009).]
-
Plussoie
-
Choix d'oculaire petite focale sur un Dobson 300
Phil a répondu à un sujet de fomalhaut dans Astronomie pratique
Oui, bien sur, le Nagler 3,5 passera sur ton dob . Je l'ai d'ailleurs utilisé cette semaine sur plusieurs dob de 300 ( en comparaison avec le Pentax XW 3,5). Maintenant, il faudra un ciel stable . Pour ma part, quand ça turbule un peu, je préfère le 5 (Pentax aussi ) . Je crois que le lightbridge a une focale de 1500 . Le 5 sera peut être de sortie plus souvent ... -
Pas la peine de scanner l'article de CI . Pour Leica et Swaro, c'est du 5 étoiles partout . On ne peut guère leur reprocher qu'un peu de courbure de champ sur les bords . Ca fait des comètes sur les étoiles .
-
Quelles sont pour vous les meilleures oculaires planétaire du "moment"?
Phil a répondu à un sujet de YOYOASTRO dans Astronomie pratique
Oui, Pierre Jean et Laurent, c'est la raison pour laquelle je garde mes deux pentax courte focale . J'attends de bonne conditions pour évaluer l'éventuelle dégradation due à la bino . Si ça ne saute pas aux yeux, il y aura deux XW à saisir sur les PA . -
Comme promis voici ma nouvelle copine
Phil a répondu à un sujet de YOYOASTRO dans Astronomie pratique
Tssssss .......! -
Tommy, pour le choix des oculaires, je pense qu'il faut prendre plusieurs facteurs en considération . Il faudra d'abord voir avec quoi tu auras le back focus nécessaire pour faire le point . Avec ta powermate ? Ou bien vas tu prendre l'OCS 1,7X ? A vérifier . Est ce que tu n'aura pas besoin du correcteur dédié ? A titre d'exemple sur ma binovue, la seule powermate me donne une image nette ... au centre ! Il me faut le correcteur (2X) dédié . De plus il faudra vérifier que ce que tu vas mette devant la bino, donne bien le grossissement annoncé . Donc attention pour le choix de la focale de tes oculaire .
-
Est ce que celle ci n'est pas un clone de la Burgess ? http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_78&products_id=501
-
Quelles sont pour vous les meilleures oculaires planétaire du "moment"?
Phil a répondu à un sujet de YOYOASTRO dans Astronomie pratique
Il me semble avoir lu, il y a quelques temps, sur cloudy nights, qu'un type se plaignait d'un problème de ce genre sur sa Denk ... Ensuite je me demande s'il n'est pas plus difficile de faire un bon oculaire de courte focale . Les bino nécessitant l'utilisation d'une barlow , on peut utiliser des oculaires plus "longs" . Mais c'est une pure spéculation, faudrait avoir l'avis de nos spécialistes . -
Quelles sont pour vous les meilleures oculaires planétaire du "moment"?
Phil a répondu à un sujet de YOYOASTRO dans Astronomie pratique
Nouveau venu dans le monde des "binoculeux", je souscris au mot près à ce que dit Bruno Salque . J' ai réalisé à plus de 50 ans, que j'ai toujours pratiqué l'astronomie avec le lourd handicap de n'utiliser qu'un oeil . Entre un ortho de la mort qui tue et une bino chinoise, je n'hésiterais pas longtemps ... -
Si toi tu es intéressé jipipi, je le ferais, sauf que mon ami, aux dernières nouvelles, hésite avec la M42 .
-
Ben, il n'y aura pas de test de la Maxbright ...
-
Si tu n'es pas pressé, un de mes amis va acheter une Maxbright . Je pourrais la comparer à ma TV, le tout sur une lunette proche de la tienne, à savoir une AP 105 .
-
J'ai suivi le transit . IO est bien en 1 .
-
Jupiter par très bonne turbu au T400LB
Phil a répondu à un sujet de YOYOASTRO dans Observation visuelle
Oui, ils sont chouettes, ces dessins . -
Il est mort le monsieur ?
-
On a l'impression, à te lire, que tu collimates en ne touchant que le secondaire . (tu ne t'es pas trompé fatality ? ) Comme dans le message précédant : tu orientes le secondaire pour que le laser frappe le centre du primaire . Ensuite, tu passes au primaire, que tu règle pour que le retour du laser aille au centre de la cible . Si le faisceau du laser se déplace suivant l'inclinaison du scope, c'est que ton secondaire n'est pas suffisamment tenu . il faut alors peut être tendre un peu plus les branches de l'araignée .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 10-09-2009).]
-
Il y a une Traveler dans les PA, mais il faut lui ajouter un aplanisseur .
-
...et merde ! Moi qui comptait mettre le dob au garage, à terme !
-
Il existe des petits absorbeurs d'humidité, j'en ai dans mon garage . Tu pourrais par exemple en placer un, juste à coté de ton tube .
-
Le taux de transmission des Binoculaires !!!
Phil a répondu à un sujet de jm-fluo dans Astronomie pratique
Peu d'infos disponible . On peut raisonnablement penser que la Mark V, la TV et la Denk II ayant un traitement dielectric des prismes, ont des valeur de transmission équivalentes . Pour ce qui est de la précision des surfaces ... mystère . Des échos que j'ai pu avoir lors de mes hésitations, la MarkV serait un poil devant en planétaire à fort grossissement, mais c'est histoire de pinailler .