Phil

Member
  • Content count

    3664
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Phil

  1. Quel est votre oculaire favori ?

    Le pano 24 . D'ailleurs, je l'aime tellement que j'en ai deux !
  2. Le soleil à l'oeil nu...

    Ça y est vous nous l'avez énervé le kds, tsss .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 09-11-2014).]
  3. Tete binoculaire

    << plus lumineuse et contrastée >> J'aurais dit plus sombre mais plus lisible .
  4. Pareil que yfic17 [Ce message a été modifié par Phil (Édité le 11-08-2014).]
  5. OK, j'ignorais que l'ovale pouvait se resserrer .
  6. Whathefok, l'anneau aurorale passe aussi bien par le nord de la Norvège que par l'Islande . J'ai du mal à croire qu'une aurore au zénith à Tromso soit à l'horizon en Islande . Mais, bon , peut être que je me trompe ...
  7. J'ai quand même l'impression que quand c'est bouché dans ces coins là, c'est pas juste local . Sinon en effet, Tromso n'est pas vraiment bien placé pour bouger . Considérer aussi la facteur température . A l’intérieur des terres, ça baisse et pas qu'un peu . Prenez vous y à l'avance au niveau du logement . C'est vite complet, du moins à Tromso .
  8. Pas de problèmes avec les routes, les voitures sont équipées .
  9. Bonjour J'étais à Tromso en février . Nous étions 5 et ça nous a couté 800 à 900 euros par personne tout compris ( 1 semaine) . La région est assez belle, il y a des balades à faire sous un jeu de lumières changeantes . Coté météo, les statistiques font un peu peur mais c'est pareil dans toutes ces régions nordiques . En tout cas ça m'a donné envie d'y retourner, à la fois pour les aurores ( c'est magique !), et aussi pour les paysages . Pas forcément à Tromso, mais je pense aussi à l'Islande et aux Lofoten . Quelques photos ici : https://www.flickr.com/photos/33906436@N00/sets/72157641963481273/
  10. Bruno, c'est l'initiateur du fil qui a évoqué un 250 dés le début . Maintenant, pour éviter la masturbation intellectuelle qui te tient tant à cœur, tu peux argumenter en quoi un 200 serait mieux pour lui .
  11. Plusieurs points :Bien sûr que 250 c'est mieux que 200 . Comme ça a été dit, on n'achète pas un miroir artisan tous les ans . Idéalement, un 300 serait même le meilleur compromis plaisir emmerdements, mais dans l'optique du voyage, c'est plus chaud . Et financièrement aussi . Pour le PO, certes on peut se passer d'oculaires lourds pour le voyage mais j'ai du mal imaginer que le scope ne va servir qu'en voyage . Après, l'option miroir chinois ne me parait pas stupide, parce que dans le meilleurs des cas il peut être bon ( il y en a, et ce n'est pas exceptionnel ) et au pire, ce sera la retouche .
  12. J'ai l'impression que tu fais une fixette sur l'obstruction ! Même à f4, avec un miroir artisan je peux t'assurer que ça pète !
  13. Oculaire planétaire 9mm

    Ah, oui je me suis mélangé les fils . Je disais que c'est le défaut de la maxbright, les images fantômes .
  14. Oculaire planétaire 9mm

    oups ...[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 07-03-2014).]
  15. Je crois que les reflets sont inhérents à la maxbright .
  16. On voit trop la résine de cannabis, tu vas te faire choper !
  17. formules optiques originales

    Thierry !!!!!!!!!
  18. Et celui qui habite au mois de janvier, là où il pleut tout le temps, comment il fait comment pour marquer des points ? On peut simplement estimer son implication sur une échelle de 1 à 5 .
  19. Ce qui est curieux dans ce fil, c'est que je me rend compte qu'il y a insidieusement des jugements de valeur dans la pratique de notre activité, un peu comme si c'était quelque part déshonorant de ne pas se consacrer corps et âme à l'astronomie . Qu'est ce que ça peut bien faire qu'on y passe 1h par jour ou 1h par an ? C'est quand même pas une compétition !
  20. 850 points . Mais franchement, j'en mérite 1000 de plus pour avoir fait le test, parce que si ça pouvait être plus simple ...
  21. << Phil tu peux sans doute les voir si le chromatisme de ta lunette est inexistante ou trés faible. 80mm c'est assez dans de bonnes conditions.>> Oui, mais ça n'a rien à voir avec ce qu'on a en montant en diamètre .