wguyot

Il me semble bien qu'un tel test a été réalisé à Rocbaron. Le clavius était confronté à une Astro-Physics 155mm. Bon le probleme c'est que j'ai entendu tout et son contraire à propos de ce test.

Tiens il fait un 460mm. Il va entrer en concurrence avec un fournisseur français de 460mm. C'est sympa la concurrence. Chouette Quelqu'un a t il testé les 460mm du marché (français et autres européens) ? J'aimerais bien avoir des avis là dessus car je voudrais pas acheter un truc juste sur des spécifications techniques.

Mon EM10b, 610mm de focale et le 300D : poses de 30 secondes : toutes bonnes poses de 1 mn : toutes bonnes poses de 2 mn : 70-80% de bonnes poses de 3 mn : plus de 50%

Avec mon EM10b j'avais parfois des vibrations. Cela m'a un peu agacé... comme tout le monde j'imagine. J'en parle à un opticien de la cote d'azur. Je suis ses conseils et je déplace de 5cm la monture, ou je monte ou descend un peu le trepied. Bref je modifie le centre de gravité ou l'emplacement au sol. Et là comme par miracle ma vieille saloperie de japoniaiserie se retransforme en super monture. Bref maintenant quand ça vibre je m'embete pas je prends l ensemble et je le décale sur un sol un poil moins dure et tout va bien et c'est surtout moins couteux que de changer de monture ou bien changer la motorisation

Donc nous voilà rassuré sur la conception des lentilles. Mais on fond tu vas dire que je suis un peu obtu mais j ai pas trop compris qui les fabriquait au final. As tu eu quelques informations là dessus ? BW Optics ?

ahhh ben moi je dirais que je l'ai vu mais je l'ai pas résolu au mewlon 180.

C'est bien bleu mais j'adore

Il ne faut pas preter l'oreille qu'aux seuls sons qui sont rassurants. J'aurais plutot tendance à suivre l'avis de José. Quand j'ai acheté une Zeiss Telementor il y avait la marque de Zeiss.[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 14-01-2004).]

Bon je vais le dire autrement... il n'y a pas de chromatisme soit mais il n'y a pas non plus de couleur. Dans ce champ il y a pas mal d'étoiles de couleurs très différentes du blan : bleu, orange, jaune etc...

jjd : mécaniquement c'est entièrement mon avis. Pour le reste chacun défend son bastion ou se qu'il croit comme tel.

J'aime bien ta photo de M35. J'ai fait quasi la même avec ma traveler. Ce qui me surprend dans ta photo de M35 c'est que les couleurs sont un poil fades. As tu touché à la tonalité des couleurs ? Je me suis fait la même remarques à propos de la photo de nébuleuse d'orion à la synta 80ED(c'est peut etre toi qui l'a réalisé). Bon ciel William

Voilà un choix bien difficile, une FS102 ou bien une Vixen 102 ouverte à 6,6. Je crois sincèrement que la Vixen requière une monture bien moins costaude que la FS102. Je crois que la vixen sera plus facile pour faire de la photo. Par contre il faut être honnête, la qualité de l'optique FS est quand même un cran au dessus des ED de Vixen. Ceci dit il n'y a pas un écart immense. Du point de vue du mécanique l'écart est très sensible et largement en faveur de la taka. Au final pour faire du visuel et du ciel profond je prendrais sans hésiter la vixen. Pour le planétaire je n'aurais aucune hésitation et j'irrais vers la taka.Si le prix de la FS 102 n'est pas rédibitoire pour ton ami alors qu'il économise un poil plus et pour 20% de plus il tape dans une Astro-Physics Traveler (105mm ouverte à 5.9) d'occasion et là il a les avantages des deux lunettes et bien plus encore William

Tout ce que je peux te dire c'est que le canon G2 était loin d'être mauvais en astro APN. Par contre en photo classique il est excellent. Si t as une occasion pour un G3 vers les 400 euros saute dessus. Pour illustrer voici quelques liens de ce que j'ai pu faire avec le G2 : http://astrosurf.com/volcan63/g2/traites/lagarandie2003juin.htm http://astrosurf.com/volcan63/g2/traites/cosmons.htm http://astrosurf.com/volcan63/album/divers/Divers

En plus des problèmes de turbulences, la transparence de l'atmosphère joue peut etre bien un rôle. Peut etre faut il une conjonction de paramètres qui nous échappent un peu. Dans les paramètres je ne met pas le rhum haitien ou le rhum arrangé réunionais Mezzo

Eh eh celle ci me botte particulièrement Arrêtez le il risque de faire encore mieux la prochaine fois.

J'ai lu des CROA qui l'auraient vu avec des AP 130. Cependant était ce le minima ou la division... mystère et bubble gum.Vu dans un mewlon 180.[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 06-01-2004).]

D'occasion les clavés de 25 sont souvent vers les 150€. J'ai fait la comparaison entre le LV25 et le clavé de 25. Vouloir mettre 150€ dans un LV25 c'est vraiment vouloir gacher sont argent. J'avais aussi comme point de comparaison un UO 24mm. Il se battait dans la même cour que le clavé.

Cette petite lunette semble être une sacrée affaire. Par rapport à ton CROA cela me donne l'impression qu'elle reste un cran en dessous de la vixen 80ED du point de vue de l'optique.

Mezzo : tu as cité une des deux différences principales du miou 250 par rapport aux 180 et 210. La seconde est le systeme de mise en température. A chaque fois que j'ai eu avec le mewlon 210 une excellente mise en température les images étaient formidables.

Quand je lis le mot shifting dans la proximité de mewlon cela ne correspond à rien de mes expériences (mewlon 180/210/250). Peut etre suis je tombé sur des perles mais aucun n'avait de shifting. Si le mewlon a un probleme il ne réside que dans sa capacité à se mettre en température. Enfin pour moi Bon ciel à tousWilliam

Oups cela se décale pas mal dans le vert J'avais fait des essais assez similaires sur les pleädes.

hum hum peut etre que mon précédent ménage sur mon site a enlevé quelques referrences. Pour résumer un peu voici une page qui montre une partie de ce que j ai fait avec le 300D : http://astrosurf.com/volcan63/300D/astro.htm Le choix entre un 300D et un 10D est peut etre plutot une question de prix (j'ai l'impression d'écrire une évidence ). La différence de prix est notable mais les apports le sont aussi. Cependant pour faire purement de la photo astro c est pas quand meme absolument nécessaire de passer au 10D.J'aurais plutot tendance choisir un 300D et trouver un excellent objectif à coté. J'ai remplacé mon 18-55mm par un 28-80mm USM qui se comporte bien mieux pour 120 euros. On est encore bien en dessous du prix d'un 10D. Pour faire de la macro il te reste la différence de prix entre le 300D et le 10D pour t acheter le 50mm macro.Bon cielWilliam

Merci

Voilà je crois que tout est dans le titre : je cherche une méthode simple pour convertir réferrences d'étoiles du catalogue HIP en réferrences SAO.

Et que dire du repas sous les étoiles de Cosmons... divin