wguyot

Merci Thierry de nous montrer Saturne. Je trouve ton image très bien. Je ne sais pas pourquoi j'ai plus de plaisir à regarder saturne que mars.

On est quelques uns ici à avoir une AP 105. En tous les cas pour moi c'est le meilleur instrument de ce diamètre qu'il m'ait été donné d'essayer. Lors de Cosmons il m'avait semblé que l'AP 105 s'en sortait un peu mieux en ciel profond que la TV 101 (sur M13). J'aime bien la FS102 mais c'est un peu encombrant pour un si petit diametre et puis chaque millimètre d'apo compte Pour du pur visuel je ne suis pas certain qu'il soit bien facile de départager la FS102 d'une AP 105 ou d'une TMB ou TV équivalente. Par contre en photo le rapport F/D est plus favorable chez les concurrents de la taka. Si tu veux t'acheter une FS102 neuve et qu'il te reste un peu d'argent vois si tu peux pas te trouver une traveler d'occasion (j'ai acheté la mienne chez O&V). Je n'échangerai jamais ma traveler contre une FS102 et le complement d'argent. Loin s'en faut. Méchaniquement je trouve que l'AP 105 fait passer taka pour une simple chinoiserie (tien je sens que cela va réagir ).Bons cieux apo mais AP William

Voilà une nouvelle qui est bonne

Ravi d'avoir de si bonnes nouvelles d'elle

Quand on voit ce que fait Michel avec son 10D à 800 ISO cela me laisse rêveur. Donc un 300D pas trop bruité à 800 ISO cela ouvre pas la l'accès au ciel profond.Quand est ce qu'il sort déjà ?

L'idée est loin d'être mauvaise. C'est assez simple pour interroger les déplacements enregistrés par la souris. Le petit soucis c'est que c'est peut être pas adapté aux déplacements fins ou alors il faut démultiplier.

Bienvenu Le niveau de bruit du 300D ne semble pas si énorme que cela cf : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page13.asp

Moi qui pensait que les numériques étaient faiblards dans le rouge... le moins que l on puisse dire c'est qu'ils voient rouge

Une suggestion aurait été une piste comment en faire en pratique. Ce dont j'ai besoin c'est d'un codeur angulaire absolu (c'est comme cela que cela s'appele parrait il). Il parrait que cela coute très cher. C'est sans doute pas seulement parce que il y a des pigeons pour les acheter.

Je viens rajouter mon petit grain de sel... Le fait d'avoir un zoom sur l'écran pour vérifier la mise au point cela doit sans doute largement diminuer le taux d'images mal focalisée. Je bute trop souvent là dessus avec mon canon G2.Michel, quand tu dis tropicalisé que veux tu dire par là précisément ? Il ne craint pas l'humidité (rosée) ?

Un C8 sur une GPD (ou EM10 ou GM8) me parrait très cohérent. Le tout d'occasion et il te reste largement assez d'argent pour t'offrir une tripotée d'oculaires pour te donner un peu plus de champ que tes oculaires ortho. Tu peux les réutiliser en achetant un adapateur.

Autant être réaliste le budget de 1000 euros pour la lunette et tout ce qui va avec est un peu juste pour avoir une lunette vraiment bien.On trouve parfois sur les PA d'excellentes lunettes pas très cher (FS78, vixen 80ED) laissant un peu de budget pour les accessoires.J'ai envie de dire qu'en terme de lunette le plaisir passe par la qualité optique. Si on a pas la possibilité d'acheter un petit bijoux style FS78 j'aurais tendance à me diriger vers une 150/750 si on ne veut faire que du ciel profond.

ben voilà on sort la nuit et on en oublie de dormir

Bon début Céline Pour les pleïades, c'est un bougé ou un défaut de mise au point. Pour la mise au point pointe une étoile très brillante et fait ta mise au point dessus (c'est plus facile).

Il semblerait, j'ai appelé ce matin O&V que la GM8 soit en version basique à moins de 2000 €.

skywalker : ah désolé j'avais compris des choses que tu n'avais pas écrites. Et sinon tu verrais quoi comme fabricant de monture dans les 10-12 kg qui ait une bien meilleur EP ?

il semblerait qu'un 300mm vienne étoffer la gamme du 200 et du 250 d'ici quelque temps

J'avais le clavé 30mm. J'ai un LE 30 mm. Utilisé sans barlow je le trouve formidable. Derrière ma powermate je le trouve bien mais c'est pas aussi merveilleux. Je le conseillerais volontier.

pascal : ben là c'est justement le probleme... sachant que la version de base (celle dont on parle) est à 1495 dollars chez Losmandy alors je serais surpris qu'on la trouve quelque par à 750 euros ni même à 1000 euros. Moralité il me viendrait pas à l esprit d'aller économiser un pouilleme pour acheter du taka ailleurs que chez OU donc dans le même état d'esprit il me viendrait pas à l'idée d'aller acheter du lolosse ailleurs que chez OV.[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 09-09-2003).]

Je preferre les sacs de sport plus ou moins rembourés de mousse ou de papier bulle.

maire : je risque bien aussi de passer de mon EM10 à du lolosse...

Skywalker : j'arrive pas trop à comprendre ta démarche. Tu considère que les produits Losmandy sont médiocres ? Il m'avait semblé comprendre qu'ils avaient aussi bonne réputation que les produits taka. M'enfin bon je suis utilisateur de taka et j'ai pas encore pu tester par moi même la "médiocrité" des lolosses mais qui sait peut être bientôt...[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 09-09-2003).]

Je viens de me rendre compte qu'on parle d'une économie de l'ordre de 200-300 euros. C'est vraiment une affaire en or 17% d'économie pour un achat à l'étranger... Pour moi un achat valable à l'étranger c'est quand je gagne au moins 50% car il faut assumer la prise de risque pour faire jouer les garanties légales ainsi que les coûts de transport s'il faut s'amuser à renvoyer la marchandise. Je vois l'offre étrangère beaucoup plus comme un argument commercial pour faire pression sur son distributeur de matos astro preferré.

ça fait rêver

Pour supprimer le liseré j'ai pas bien de solution simple... alors pourquoi intervenir ? En fait on peut faire en sorte que le liseré apparaisse très peu mais il faut rêgler les paramètres de webcam lors de la prise de vue. La saturation des couleurs me semble être grandement avec le gamma les fautifs. J'ai tendance à limiter autant que possible ces deux parametres sans pour autant passer en noir et blanc.Cela empeche pas de faire des images potables de mars avec une 105 mm : Bon cielWilliam