wguyot

Techniquement c'est sans doute joli. Esthétiquement les yeux de merlan je suis pas fan (haut de l'image).

Depuis ce post j'ai pu essayer les powermates... et là hormis le FFC de Baader je connais rien de mieux. Donc maintenant sans hésiter je conseillerais une powermate

J'aime bien ta photo RV mais le bleu est un peu trop... J'aime bien celle d'Optiman car elle est équilibrée

T'as raison c'est un peu du je sais pas quoi

que ce soit en webcam ou en ccd quand on a des matériels peu précis le champ est critique. Combien de fois j'ai vu mes potes s ennerver pour choper telle planète ou tel objet. La performance c'est bien, le confort d'utilisation c'est pas négligeable non plus. Quand on débute qui n a pas envie de se faire une M31 ou un truc gros comme ça... bonjour le niveau d embetement... M'enfin bon tout ça pour dire que le détecteur parfait ça n'existe pas. Il faut juste savoir ce qu on veut et surtout ce qu on veut pas avant de faire le choix car ça engage souvent des centaines d'euros. Allé je retourne à mon 300D

Achille : La centrale de M57 en 30 secondes avec une lunette de 4"... y a pas besoin de guider et je trouve que c'est acceptable comme sensibilité. Bon y a mieux mais y a toujours mieux dans la vie Et puis les APN au contraire des CCD et autres camera on est pas embetés par les fils, le matos, les alim etc... Pour débuter c'est bien car on est pas "rebuté" par la charge de matériels à transporter. Ca n'a l'air de rien pour les vieux routards de la CCD mais c'est assez chiant pour un débutant.

Mon expérience du 300D ne va pas du tout dans ton sens Achille. Je ne guide pas. Ca m'empeche pas d avoir des résultats corrects. Tout n'est pas non plus le fruit de longues minutes de pose avec un numérique.

ce qui réduit le champ c est plus la focale que le rapport F/D

ahhh dans les bonnes expériences avec le mewlon 210 si tu possède un RC 2" tu as les oculaires comme l'axiom 50mm. J'ai un souvenir magnifique de promenade dans la voie lactée avec cet oculaire

J'utilisais principalement mon 25mm clavé et mon 17 LVW avec le mewlon 210.

Est-ce un bruit lié à l'électronique ce qu'on voit dans le coin haut gauche de ta M27 ? Tu as poussé les niveaux ?

M22, AP 155, monture AP GTO 900, 8 photos de 2 minutes en 200 ISO au canon 300D en jpg sans dark. Photos prises non guidées. Action collective avec Optiman

M17, AP 155, monture AP GTO 900, 8 photos de 2 minutes en 200 ISO au canon 300D en jpg sans dark. Photos prises non guidées. Action collective avec Optiman

Pour toute entreprise qui part de 0 il y a une taille critique qui une fois dépassée introduit des difficultés à faire "aussi bien qu'avant". Je ne vois pas ce qu'il y a de mal pour Roland Christen à choisir de ne pas dépasser ce seuil. C'est un choix stratégique qui se justifie pleinement. Maintenant si tu peux pas attendre va voir du coté de taka.

Quasar : oui il fait ça très bien en jpgSerge : F/D 5Chronos : t'as raison... la prochaine fois on fera des poses de 4 mn pour qu'on y voit enfin quelque chose

quasar : aucune bonne raison pour ne pas les avoir prises en RAW C'est bien ce que je fais d'habitude. Registax a été utilisé pour le compositage.

Que de llll à la traveler lol

PierreJL : j ai jamais eu de halo de couleur autour de la lune sur mes photos de la lune avec ma vixen 80ED j en ai vu sur l'Orion. Pour moi ça regle la question de savoir laquelle est mieux corrigée que l'autre. Mais bon la question n'est pas de faire vendre la vixen. Son positionnement prix la met en dehors des 80 bons marché. Je ferai quand meme les tests ainsi je serais certain de la chaine optique et je risque bien de dire des bonnes choses sur l'orion 80ED mais que veux tu je suis comme Saint Thomas

Pierre et Phil : rassurez vous je ne risque pas de vendre ma traveler pour autre chose qu'une AP 130 Et même là je suis pas certain de le faire. La traveler porte si bien son nom Je pose ces questions car je pense qu'il faut savoir de quoi on parle. Savoir si cet instrument peut etre utilisé efficacement en photo sans pour autant se prendre des gros halos chromatiques certes esthétiques mais un poil dérangeant Pour ce qui est du chromatisme que tu décris Pierre ça m'inquiete un peu. Bon c'est à mettre en relation avec le prix. Mais si en visuel on a déjà un halo... alors j'ai quelques craintes pour la photo. Qu'en est il du cercle de pleine lumière ? Avec un 300D a t on besoin de faire des flats pour corriger le défaut d'illumination ? Comme j'ai du mal à trouver des réponses à ces questions on va au moyen d'une action collective (Snake, Chronos et moi) répondre à ces quelques questions. Il ne faut pas se méprendre sur mes questions. Je critique pas la 80ED je voudrais juste que les acheteurs potentiels ayant envie d'en faire un astrographe sachent ce qu'on peut en attendre en pratique Pour ce qui est du sujet du post "apo 80 ou 100mm"... j'ai eu une 80mm et j'ai une 105mm. Bon certes c'est de véritables apos (là je suis gentil avec la vixen mais elle le mérite bien plus que l'orion). Je me pose pas de question : en dessous de 100mm point de salut. Tout devient tellement plus simple et plus interressant avec une lunette de 4". Bien sur on peut faire ce raisonnement entre 4 et 5" etc... Mais bon on passe entre 3 et 4" d'une résolution par vision indirecte des amas globulaires à la meme chose en vision directe en 4". Pour le planétaire jupiter devient réellement interressante avec des détails qu'on ne couvre pas avec une 80mm. Je vais pas ouvrir une bataille de chapelle entre les différents concurrents. L'essentiel me parrait d'avoir une 4"... à moins de dégoter une AP 90... ouverte à 7 ou mieux 5... Quoi j'ai dit une bétise ?

euuuu je voulais pas des hypothèses mais plutot le fruit de l'expérience : planéité du champ, chromatisme induit par le correcteur, autres avantages ou défauts, limites etc... C'est plus pour faire avancer le smilblique car j'ai pas envie de mettre Paris en bouteille

Quelqu'un a t il fait de la photo sur d'étoiles style véga avec l'orion 80ED ? Quelqu'un a t il trouvé un réducteur de focale qui convienne bien pour cette lunette ?

Ah ben pour une fois qu'il y a quelqu'un qui défend les apo... ne soit pas dur avec lui Phil Cette fois ci à Mons j'ai un peu moins flirté d'instrument en instrument. Je me suis régalé avec le Nagler de 31 preté par Optiman ainsi que son RC 2". Devoniak nous a preté son OIII et zouuuu ballade dans la voie lactée. 4° de champ ça change totalement la vision qu on a des objets. Je tiens à remercier les organisateurs de ce rassemblement vraiment sympatique [Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 20-07-2004).]

zuuuuutttteeee j'avais ou blié la merguez.... faut dire que ces temps ci tu dois t en servir plutot comme range parapluie allé je vais aller arroser ton nouveau cendrier

Ahhh ce Chronos... tu serais pas auvergnat ? Et la classe que c est que de mettre ses cendres dans un cendrier Televue... y as tu pensé ?

Ouiiii elle est super. Il y a des grosses vitres dans le tube. Tu peux mettre tes mains pleines de doigts desssus. Elle est pas mal du tout comme cendrier