wguyot

Je suis pas trop fan des 82° des nagler.Personnellement je trouve que 65° c'est la limite de ma vision confortable. J'ai le LVW 8mm. Il est très bien J'ai le LE5mm. C'est actuellement mon favori en matiere de planétaire.Bon cielWilliam Guyot

ben j ai testé le LV10mm sur M13... il vaut mieux un bon 8mm que ce 10mm. on va arreter là la critique car c'est un gros mangeur de lumiere... sinon il est peut être très bienQuoi un capuchon ? euuu ahhhh AHHHH oui ok ben c'est pour cela, tout s'explique... Oui ben il est fantastique alors ce 10mm. Trop bon! A moins que cela ne soit le bouchon qui soit si bon que cela... Enfin pas celui de la bouteille bu avant

Tout petit bémol à ce que tu viens de dire diablo a propos des oculaires. Il y en a qui te bouffe vraiment beaucoup de lumière. Mais bon à moins de choisir un cul de bouteille normalement ça doit pas ramener un 250mm au niveau d'un 200... euuu quoique non je plaisante... enfin j'espere mais j'en suis pas tout a fait sûr...

J'ai eu un 200/800 vixen et j'ai un mewlon 210. Si c'est dans la perspective de faire des grands champs alors il faut surtout pas choisir le mewlon. Avec mon 30mm le champ reste totalement plan sur les un peu plus de 30'. J'ai essayé avec un LVW 42mm. Quand j'enlève la déformation du bord du champ causé par l'oculaire je peux pas dire que la part du mewlon soit horrible. J'en ai immensément moins qu'avec un newton ouvert à 4 sans correcteur. J'ai beaucoup plus de plaisir a observer avec le mewlon que le newton ouvert à 4. Dans des conditions de turbulences moyennes, le mewlon me semble s'en sortir mieux que le newton ouvert à 4. Gros bémols : - j'observe principalement des objets stellaires - faut faire une croix sur les M45/M31 et autres trucs du genre. - les 200/800 que j'ai manipulés n'étaient pas modifier à lambada brasilienne/ouate mille. Pour l'instant en 3-4 mois d'usage j'ai pas encore eu besoin de recolimater le mewlon... le newton au rythme de mes observations c'est de l'ordre de 1 fois par quinzaine en moyenne. C'est très accessoir mais cela témoigne juste du fait qu'il n'y a pas que l'optique qui compte dans un telescope. Bon cielWilliam Guyot

allé Dobson au pied, allé vient montre la patte... oh qu'il est beau !!!

l'ardeche l'ardeche...il y a pas de l'herbe stupéfiante là bas... faut arrêter c'est pas bon pour les poumons...

Le seul truc qui merde vraiment sur l'ETX c'est son chercheur... c'est déjà un sacré compliment d'appeler cela un chercheur. Il est conçu et réalisé en dépit du bon sens. Ce qui est assez étonnant.Je suis pas du tout d'accord avec toi Sébastien J'ai eu un ETX90 et franchement il me semble largement utilisable sur tous les objets non stellaire jusqu'à la magnitude 10. Bon c'est vrai que le 90 ne tient pas la route par rapport à une lunette apo de 80 mais quand même c'est pas un instrument à ignorer surtout pour débuter. Ah oui on a essayé il y a une dizaine de jours l'ETX 105. Il est très correct avec son traitement machin chose bidulle made in US. Il est encore un poil en dessous par rapport à la vixen 80ED mais il se défend pas mal. Bien sur le gain de résolution est appréciable. Je pense qu'en planétaire il produirait des images plus détaillées. Il m'a quand même donné une impression de manque de piqué. Je met cela entre parenthèses car il faudrait le tester plusieurs fois dans des conditions différentes.Bon cielWilliam

Oui Raphael... j'ai négligé ce sujet... je suis donc pres de mon clavier... en auvergne à Clermont-Ferrand Pour Cassiopée : Le mieux effectivement c'est que tu viennes un peu dans les clubs d'astronomie. On fait des sorties astro à peu pret tous les jours de temps correct. Hier soir on été à Lachamp. Contact moi si tu veux pour qu'on voit comment t'aider au mieux dans la région.volcan63@astrosurf.comBon cielWilliam

Moi je l'aime beaucoup. Depuis que j'ai mon mewlon 210 j'ai appris à encore plus l'apprécier. Il délivre un grossissement de X200. Je le trouve suffisament confortable. Il est comme tous les clavés : les couleurs sont un peu poil fades mais leur transparence et leur qualité générale sont excellentes.

Comment le trouvez vous le clavé de 12 ? Bon cielWilliam

JD : je vois que si on ne travaille pas au même endroit on a cotoyé le même type de personnes... On peut pas dire que cela rapproche beaucoup car ils sont tellement nombreux. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi - le langage, support de la communication, sert de forteresse pour ne pas communiquer - les formations supérieurs ne comprennent pas plus de formations REELLES sur la communication. Quand j'étais gamin on appelait cela le français... maintenant dès qu'on passe le bac on appele cela la communication. Peut importe comment on l'appele, mais la pratiquer il le faut comme dirait Yoda

La plus grande partie des étoiles doubles pour lesquelles je fais des cartes sur mon site sont accessibles à une lunette de 60mm. D'ailleurs samedi soir on s'est fait plaisir en dédoublant la double double avec une lunette de 60mm.Bon cielWilliam

pour les cartes de reperage imprimable : http://astrosurf.com/volcan63/observations.htm

Bonjour à tous, Moi je ne vais pas aller dans le sens de tout le monde. Bruno et Hale vous avez et vous faites un super travail. Il est évident que chacun dans votre coin ou bien réunis il serait super de continuer. Par contre, peut être parce que j'ai beaucoup moins d'expériences que vous en astro, je trouve qu'il manque la partie repérage. Des cites encyclopédiques il y en a de milliers sur internet. Les anglo-saxons en ont des fantastiques. Par contre j'en ai jamais trouvé qui associent des descriptions aussi poussées que les votres avec des cartes de reperage. Certes on peut me dire que les cartes sont pas nécessaires vu qu'il y a les coordonnées... La précision de pointage est au mieux pour la plupart d'entre nous de l'ordre du degré... si on sait pas ce qu'on cherche on est pas pret de trouver l'étoile double ou la variable en question. Allez trouver l'étoile qui va bien de magnitude 8 ou 9 en pleine voie lactée. Quand je parle de cartes de reperage je parle pas de petit schéma ou il y a trois étoiles qui se battent en duel sur un format A4. Je me suis un peu inspiré pour réaliser les mienne d'un intervennant italien de la liste 33-doubles de yahoo. Ca c'était pour le fond. Pour la forme il y a dans la communauté des joueurs de jeux de role comme Everquest des sites construits pratiquement seulement sur le modele coopératif avec des systêmes de "post". D'ailleur le site d'astrosurf est assez proche de ce qui se fait dans ce domaine. Plus cela va d'ailleurs plus je me demande si un tel site n'aurait pas sa place dans l'orbite d'astrosurf d'une manière ou d'une autre. En espérant faire avancer le schmilbliqueBon cielWilliam Guyot

C'est pas un jargon de spécialiste, c'est une incompétence. Moi le premier. En astronomie comme en informatique on utilise beaucoup de vocabulaire spécialisé que l'on a tendance à ressortir tel quel aux non initiés. Cela permet de paraitre intelligent.

http://www.astrosurf.com/ubb/ubbcode.html

Ton bilan est très interressant Tu as raison pour les cartes de reperage. Quand j'ai un peu de temps libre j'essaie d'en faire et je les met à disposition sur mon site web. C'est sympa de nous faire partager les tiennes Bon cielWilliam[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 22-06-2002).]

Le 6.4 je peux t'assurer vaut les 105 euros demandés. Il y a des oculaires bien pires et bien plus chers.Si tu as un budget limité il te faut hanter les petites annonces d'astrosurf. On trouve des oculaires meade dans les 50-70 euros.

"utiliser la théorie comme moyen de pensée et sont toujours obligés de se refugiés dans des tentatives d'images intellectuelles" Je pense que cela n'a rien à voir avec l'astronomie. D'un coté générale il faut constater qu'il y a peu de personnes qui utilisent la théorie comme base systématique du raisonnement. Bon on sait que la pomme tombe de l'arbre est c'est ce qui nous concerne le plus souvent. Les lois de la gravitation sont pas très passionnantes pour le simple quidam. Notre éducation ne nous pousse pas à manier des abstractions. Elle reserve cela à une frange de la population. D'un autre coté, on peut se poser la question de l'adéquation du langage par rapport aux concepts maniés dans la théorie. Je ferais juste le rapprochement du français par rapport à l'informatique à l'opposé de l'anglais. Le concept de socket est pas bien compliqué mais il nous faut déjà comprendre le mot socket, en avoir une image un peu amusante d'un pied qui met une chaussette et l'on a une approche des sockets en informatique. Donc notre français ne nous facilite pas forcément la découverte du concept dans ce cas précis.Pour moi j'apprécie les raisonnements de type "terroir" et les pur raisonnements. Chacun a sa valeur et est nécessaire. Ta question me fait penser à Platon et la définition du beau. Bon cielWilliam Guyot[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 22-06-2002).]

ben dépêche toi pour saturne car elle se couche avant le soleil...

Je suis disposé à participer à un tel exercice d'alerte !

L'étoile serait pas ce qui est pointé sur l'image par la fleche ?

Bruno : ben c'est excatement ce qui s'est passé pour moi. Du coup j'ai ouvert un site sur astrosurf (volcan63) ou j'y ai mis des trucs pas interressants (matériels) mais surtout des trucs qui me servent tous les jours sur les préparation d'observations.Je me demande s'il n'y a pas un truc à faire plus général, moins individuel. C'est pas une passion pour moi d'avoir un site web. Par contre on a souvent besoin d'infos détaillées et d'aides au repérage sur le terrain... C'est une idée en l'air... à voir si cela retombe

voilà j'ai demandé aux grands manitous de la liste 33-doubles et voici la réponse pour les composantes de véga : -------------------------------------- B = 6.69 mag, 46" from A in pa 149 (decreasing). First measured in 1835 with 60 measures on record. C = 13.00 mag, 46" from A in pa 247. First measured in 1998 and with only 3 measures. BC make a very tight and uneven pair, hence extremely difficult (and also thus the 1998 discovery).The 2001 WDS goes on to list D at 14.30 mag and 79" from A in pa 66; E at 9.90 mag, 67" in pa 317; and F at 9.90 mag, 85" in pa 19. ------------------------------------------ Bon cielWilliam

elle est géniale la vie Euuuu cela serait abuser mais Mr je pourrais avoir la meme pour M27... j'aimerais bien savoir ce que je distingue derriere avec le mewlon 210 Bon je sais que j'abuse mais bon euuu y a qu à pas donner des graphiques si bien !Bon cielWilliam