wguyot

Le 32mm je connais pas. Pour le 40mm c'est bon oublie le. Il est pas mauvais mais il est pas non plus génial. Il est sans doute pas facile de trouver un bon 40 à moins que quelques centaines d'euros. Enfin moi j'en ai jamais essayé un correct.William

Je suis particulièrement satisfait par le 6.4. Je ne sais plus qui ici est aussi particulièrement satisfait par le 9.7. Franchement si t'as besoin d'un oculaire de 6-7mm le 6.4 de meade est pas cher pour la qualité. Sinon si tu as un poil plus d'argent (le double ) fait le saut du 7.5 LE de takahashi.Bon cielWilliam[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 11-06-2002).]

En tous les cas il y a quelques meade série 4000 qui sont excellents. Ces meade là seront aussi bons que des oculaires à 2-3 fois le prix. Bon ciel

J'ai moi aussi fait quelques observations d'étoiles doubles hier. Je me suis cassé le nez sur des étoiles de l'ordre de 2" d'écartement et moins. D'habitude j'arrive bien à les résoudre mais là la turbulence était trop forte. Normalement ton telescope doit permettre de résoudre Izar mais si ton tube était pas trop en température et que la turbulence était un peu trop forte le résultat que tu as obtenu semble très logique. Les étoiles doubles sont un peu capricieuses... elles ne se donnent pas toujours à l'observateur. Il faut perceverer. Normalement ton 9 plossl doit te permettre d'observer le compagnon d'Izar.Bon cielWilliam

le prix doit être de 140 €A première vue elle me donne plus de plaisir que la TV X2. Je dirais qu'elle a un meilleur piqué. Ceci dit il est trop tôt pour moi pour conclure. J'ai besoin de plusieurs observations conclure assurément.Bon ciel

J'ai pu utilisé hier soir la barlow ultima X2. Ou bien peut être X2.3 Dans tous les cas en stellaire (j ai fait que des étoiles doubles) elle est réellement très agréable. Je suis certain qu'elle n'a rien à envier à la TV X2. Optiquement elle est au moins aussi bonne (en fait je pense meilleur mais j'attends le planétaire pour confirmer) et mécaniquement elle est bien plus sympa car très courte. Moi je l'ai acheté d'occase. Pour moins de 100 euros c'est une super affaire Même neuve elle représente une super affaire.Bon cielWilliam

Bonjour, Serge : Une 300 ouvert à 8... cela doit être une bête exceptionnelle. L'obstruction centrale doit être très faible. J'avais pensé faire un 150 ou un 200 ouvert à 8-10 afin d'avoir un "tueur" en planétaire. C'est un dobson ou bien est il monté en equatorial ? D'autres se sont ils lancés dans des newtons ouverts à 8-10 ? Qu'en pensent ils du point de vue optique après réalisation ?Bon cielWillial

Je vois que tout le monde dit du bien de la barlow X2 televue. Peut être que celle que j avais etait juste correcte mais bon il y avait pas de quoi tomber à genoux devant. D'ailleurs j ai jamais vraiement trouvé mon bonheur en matière de barlows. Je viens d'acquérir une barlow ultima X2 SV de celestron. On verra bien ce que cela donne. Je pars pas avec l idée que cela soit un truc fantastique. Je crois d'ailleurs pas beaucoup aux barlows surtout si elles accompagnent des oculaires modernes munis eux même de barlows pour augmenter le relief d oeil... Je suis pas fan de l empilement de barlows qui en découle. Pour revenir à la barlow X2 TV j'ai vraiment pas un souvenir fantastique de ce truc. Du point de vue mécaniquement elle est bien trop longue. M'enfin comme dirait Gaston...Bon cielWilliam Guyot

- FS60C => jamais pu voir une différence quelque soit le temps de mise en température. - vixen 80 ED => de l'ordre de 10 minutes. - Mewlon 210 => de l'ordre de 1/2 heure à 1 heure. - Vixen 200/800 => une bonne heure - SC 8" => une grosse heureWilliam

Dark Vador: Il m'avait pas semblé que la télémentor que j'avais était mauvaise. Bien au contraire. C'est vrai que ma 80ED est en intra et extra focale beaucoup plus "blanche" que la télémentor. Cependant je sais que ma vixen ED est en dessous d'une fluo vixen car cette derniere est totalement "blanche" en intra et extra focale. Je suis un peu étonné qu'il ne soit pas possible d'avoir des fluo apo à F/D de 10-12. Cela me dérangerait pas d'avoir une 100 mm de 1000-1200mm de focale. Je ne saurais comment expliquer cela mais j'ai un peu plus de plaisir avec les grand rapport F/D que les petits. Peut être n'est ce que pur subjectivité...Bon cielWilliam Guyot

Il y a 3-4 ans j'ai traversé une partie de la république Tchèque pour aller à Pragues... à quelques km de la frontière on trouve... quelques personnes veillant assez tard le soir sur le bord des routes... on passe très vite (j'étais dans une voiture ou il n'y avait que des filles on arrive à Pilsen sauf erreur de ma part... enfin avant d'arriver dans la première grande ville on se serait cru presque en plein jour... on arrive devant une usine comme rarement j'en ai vu. J'ai cru qu'on était dans un film de SF. L'éclairage aux allogènes formait un bulbe gigantesque de lumière irréelle. Je peux vous certifier que j'ai jamais vu une usine éclairée comme cela en France.Bon ciel pas trop éclairéWilliam

Euuu faire supérieur à la télémentor en planétaire c'est quand meme pas la mer à boire. J'ai eu pendant de nombreux mois une télémentor et une FS60C et la fluo me donnait plus de détails. Essais fait cote à cote, plusieurs soirs de suite. Essais d'ailleurs fait à la défaveur de la FS60C car il fallait user de la barlow à mort pour obtenir des grossissements comparables. Il y a un écart énorme entre une vixen 80ED et la télémentor (pas en faveur de la zeiss). Si t'as meilleur dans la meme catégorie faut pas ésiter à l'acheter (oui cela doit s'appeler FS78). Par contre j'ai un petit doute en ce qui concerne la FC60 à comparer d'une vixen 80ED en planétaire. En effet ce qui fait que ma 80ED est très largement supérieur à ma FS60C c'est le gain de définition... c'est aussi pour cela que la 80ED est largement au dessus de la télémentor. Faut comparer des choses de la meme classe d'ouverture sinon on finit par mélanger des choses ayant rien à voir. Bon ceci dit je suis pas sectaire. Je veux bien à l'occasion mettre ma 80ED à coté d'une FC60.Bon ciel à tousWilliam

HaleBopp: Cerise au kirsh sur le gateau... je mettrais aussi le 40 pentax sur ma lunette 80ED... 3.61° de champ... Bon cielWilliam

Mezzo : D'origine tu as le coulant 2" sur le Mewlon 210. Bon par contre il te faut un RC. J'en ai un que j'ai troqué sur les PA d'astrosurf. J'ai un clavé. Donc mon soucis maintenant c'est les oculaires. Vu les prix en jeu pour les RC je pense que je me serais contortionné quelques mois avant d'en acheter un. Un RC et un bon oculaire 2"... aie aie aie Sinon tu peux être certain que je donnerais mes impressions pour le gros pentax sur le mewlon.Diabolo: Pour sur 1m sur les bras... faut que je commence tout de suite le bodybuilding Je pense bien que d'ici à 5 ans je serais dans une petite maison dans la prairie (toute ressemblance avec une série TV serait fortuite) et là je songerais sérieusement au 400-600. Mais auparavant je preferre squatter le 400 équatorial du club.Bon cielWilliam

Hale : Oui c'est vrai qu'avec mon oculaire de 25 le champ est pas énorme sur le Mewlon 210. Mais bon y a pas non plus pléthore d'objets dépassant le demi degré. D'ici quelque jours je vais me commander le pentax XL 40mm afin d'avoir un peu plus d'espace au hublot de mon vaisseau. En ciel profond 210 mm c'est pas géant. M65/M66 même sous le ciel pur des alpes de haute provence j'ai pas besoin de mettre mes lunettes de soleil pour regarder. Ceci dit je confonds pas non plus avec une poussière sur l'oculaire. Les 200 mm permettent de commencer à se faire plaisir en ciel profond. Faut pas avoir trop d'état d'âme à ce niveau là sinon c'est le dobson de 1m qui t'arrive sur les bras sans crier gare. Bon cielWilliam

Sirius B est visible sans difficulté avec un C8 et un oculaire de 6.7. Pour ce qui est d'Antares... la vilaine me resiste toujours... Les satellites de ces deux planetes... hum hum je met cela dans la liste des choses à tenter Je viens de regarder, Triton doit être faisable avec beaucoup de chance et un super ciel... mais faudrait attendre le mois de juillet vers les 2 heures du mate. Bon cielWilliam[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 05-06-2002).]

Ben j'ai déjà manipuler le tube d'un meade 400 et vaut mieux acheter un van pour le mettre à l'intérieur A l'occasion j'aimerais bien zieuter dans un dobson 250. Quelqu'un en a t il un dans la région auvergne ?Bon cielWilliam

Je pense que d'ici une année ou deux je me tournerai vers un dosbon dont le tube tiendrait sans difficulté sur les sièges à l'arrière de ma polo. Mais bon pour l'instant je me fais un max plaisir avec mon mewlon 210. D'ailleurs à propos du Mewlon moi le mien, acheté d'occasion, reste toujours parfaitement collimaté. Je le trimbale partout et rien ne bouge...Bon cielWilliam

Ben si cela continue je vais me faire un dobson de 300-350. Faut vraiment que je change de crémerie.

Salut Sébastien, J'ai eu en décembre de l'an dernier la même expérience que toi. Il y avait un brouillard à couper au couteau dans la plaine et aussi sur le versant est de la chaîne des puys. On est passé sur le versant ouest... 1000 m d'altitude, un ciel comme j'en avais rarement vu. M31 et ses compagnes se voyaient incroyablement lumineuses. C'est certain que j'ai pas vu beaucoup de photos plus jolies de M31 que cette nuit là. Et tout cela était au 200/800 de vixen Bon ciel purWilliam

Ah moi tu sais David je suis pour le calme absolu... je preferre le vélo

David: Je suis bien d'accord avec toi quand aux capacités des instruments. M13 au mewlon 210 c'est une autre dimension qu'à la FS60C toute fluo qu'elle puisse être... Cependant je serais très très surpris que l'astronomie soit très différentes des autres loisirs qui demandent un peu de connaissances et d'expérience pour se faire vraiment plaisir. On peut attirer quelqu'un par des images potentiellement magnifiques. Si la personne est suffisament accroc alors elle fera l'effort de sortir son matériel. Je pense qu'en moyenne c'est surtout pour les débutant un équilibre à trouver entre le diamètre-la facilité à trouver les objets-la transportabilité... Donc, moi, je, il me semble que (ça c'est Frédéric Dard qui doit être content ) je ne peux pas conseiller une grosse bébette à un novice à moins de prendre un pari risqué (mais au fond c'est son argent et pas le mien ...)Au fait je sais pas conduire de moto mais j'ai jamais entendu dire fallait passer du vélo à la 1300... Bien sûr ce n'est pas comparable...Je sens bien le débat sans fin arriver. Dans tous les cas bon ciel car dobson ou micro-lunette on en a besoin William Guyot

euuu j'ai jamais compté mais bon l'amas de persée que cela soit à la FS60C (60mm) ou bien la vixen 80ED comporte bien plus d'étoiles que décrit ci dessus. Par contre que le nombre d'étoile évolue peut être bien de cette manière en fonction de l'ouverture.J'ai eu plusieurs 200 mm avant de m'acheter une bonne lunette de 60mm. Franchement mis à part sur les amas d'étoiles ou une petite ouvertue est faiblarde sinon boff boff boff... De toute façon même en campagne il est pas très courant avec un 200 mm d'être sur le cul en regardant M31. Bien sûr si on passe de 60mm à 150mm on voit une différence mais l'accroissement du poids du matériel, la diminution de la transportabilité, les problèmes de mise en température, j'en passe et des meilleurs... tout ça cela me pousse vraiment pas à conseiller un dobson à un débutant. Ma FS60C sur la monture azimutale AZ3 doit pas dépasser 3kg. A quoi cela sert il d'avoir un gros entonnoir à photons si on hésite à le sortir... C'est quand même la base à faire comprendre à un débutant !!! J'ai un pote qui connaissais pas très bien l'astronomie. Il sortait sans probleme sons 114/900 et il n'a aucune envie de sortir son dobson de 400 mm vu que c'est un effort !Donc pour moi l'idéal c'est une lunette de bonne qualité plutot assez modeste en diamètre sur une monture stable mais primaire. Le tout se transporte sous le bras sans faire d'effort.Tout ce que j'ai lu précédement est censé. Ce sont de bons, voir d'excellents conseils mais SVP faites en sorte que ces débutant restent à faire de l'astronomie plutot que de rester au coin du feu avec un instrument de 20-30-40 kg dans le placard.Bon cielWilliam

Mettons la maxime au gout de ce jour... ne regardons pas dans un oculaire qu'on ne peut pas se payer... Mon dépit : le nagler 16 mm T5 William

Il y avait il y a une semaine une personne qui vendait sa lunette de 100 mm qu'il n'avait jamais sorti du carton sauf si ma mémoire me fait défaut. Y a pas grand risque. Tu va voir le matériel, tu le test. S'il te convient tu achete. L'occasion c'est pas forcément un jeu ou chacun doit enfler l'autre le plus possible.Bon cielWilliam