wguyot

Bonjour, Non j ai pas tenté ces étoiles doubles car soit elles étaient un peu basses soit je les connaissais pas comme étant des challenges. La seule un peu costaude... a avoir fait ces derniers temps c'est Porrima. A X200 on la devine bien double mais c'est pas franc. A X300 on voit les deux photos-centres bien séparés. A X600 c'est géant. Tout cela a été fait avec mon mewlon 210.J'ai bien essayé Sirius avec ma 80ED a la fin de l'hiver mais là faut avouer que j'ai pas pu la séparer... sniff... mais le prochain hiver je m'y recolle ;-) Faut avouer c'est un challenge marrant. Petit détail ayant peut etre son importance quand on a séparé Sirius avec la Linéar 127 il y avait parfois un léger voile qui coupait un peu de la lumonisité.Sinon si vous avez une liste de trucs difficile à séparer je suis preneur. L'hiver prochain j essairai de prendre sirius A/B à la webcam... j'ai pas beaucoup d'espoir mais bon... faut tenterBon ciel a tousWilliam Guyot

peut etre qu en cas d'achat groupé ils nous la ferait à 167 $...

Je vote aussi pour une lunette de 80 de qualité. Un telescope c'est bien surtout si tu es en campagne mais bon cela demande à être collimaté de temps en temps, à lui laisser le temps de se mettre en température.Bon cielWilliam

Merci pour ton point de vue. J'ai juste oublié de dire que j'avais déjà un RC en 2" donc je me pose pas le probleme de cet achat. Bien sur un grand champ c'est agréable pour les objets étendus. C'est pas sa destination unique pour ma part, j'aime bien aller à la pêche aux étoiles doubles ou aux objets du ciel profond sans utiliser les cercles de coordonnées. Donc je vise et je me repère... Cela fonctionnait très bien avec ma 80ED avec un 30mm qui me donnait 2° de champ. Avec le mewlon j'ai dans les 37'... donc cela devient beaucoup plus aléatoire et surtout plus long. J'ai toujours aucune envie de passer par les cercles... donc faudrait bien que j'augmente mon champ... Certe je risque de tourner dans les 1° tout au plus mais comme le chercheur est bien meilleur sur le mewlon l'un dans l'autre je devrai m'y retrouver je pense.Bon cielWilliam[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 24-05-2002).]

Bonjour, Certes il a bien son créneau mais on serait assez nombreux à être très déçus de n'avoir que si peu de champ accessible pour une focale assez petite. Chacun ses besoins et à tout le monde un ciel dégagé William

Ben pour l'instant la coma du mewlon ne m'a jamais dérangé. J'ai parfois bien du mal à l'appercevoir. Quand j'avais un vixen 200/800 là j'ai su ce qu'était la coma et comme cela pouvait être chiant. Ne pas disposer de plus de quelques minutes (et encore) de netteté même à X160 ou X200 grrrrr Sur le mewlon à X80 je vois pas de coma ou alors faut vraiment que je me torture les yeux pour l'appercevoir (et encore je me demande si c'est pas le ti-punch qui me fait le voir) Bon cielWilliam

Bonjour, Donc moralité faut pas chercher à avoir plus que 1° de champ sur un mewlon ?William Guyot

Bonjour, La lunette astronomix en question n'est elle pas une lunette achro ? Une petit tour chez Markus Ludes sur le web nous apprend qu'il y a moult fabriquants de lunettes apo supérieur à 6". Par ailleurs on en trouve aussi capable de vous faire des objectifs de 7-8-9-10-11-12" Moi perso je me verai bien avec une 12" dans ma polo... bien sur ouverte à F15 de manière que ne chromatisme soit pas trop trop génant... Dois je faire une déclaration en préfécture pour passer dans les rues ? Pourvu que W. Bush n'y voit pas un lanceur de missile pointé vers son air force one...Bon cielWilliam------------------

Ah c'est donc cela le métier que je fais "je suis dans l'informatique"...

Oups c'est bien long et j'ai peur que l'on ne te lise pas jusqu'au bout. Pourvu qu'on me lise jusqu'au bout...Sur un petit point je voudrais mettre un bémol. Les PC portables, effectivement dans des gammes un peu élevées, sont assez comparables aux PC soulevables mais pas transportables ;-) J'ai un tosh 5100-201 et il a pas grand chose à envier à un PC normal. J'avais besoin de deux PC dans deux endroits différents j'ai choisi la solution du PC portable mais faut bien avouer que si on a pas besoin de très bonne machines c'est une solution dispendieuse. Les cartes vidéo des portables ont rattrapé leur retard. Les disques durs des portables deviennent très corrects. Les tournes disques lasers sont comparables. Les PC portables ont la DDR-RAM également. En quoi un P4 1.6GHz sur un portable devrait être moins rapide que sur un ordinateur de bureau ? Il ne faut pas se gourrer quand on achete un PC, le goulot d'étranglement est la quantité de mémoire et surtout sa rapidité. (cf un linux magazine de décembre ou janvier)Bon mais tout cela nous éloigne un peu de astres mais vu le temps desastreux... désolé j'ai pas pu m'empecher ;-)William[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 23-05-2002).]

Il doit y avoir http://www.orionoptics.co.uk qui vend du vixen. Le probleme c'est que je ne suis pas persuadé que tu trouve un distributeur qui accepte de t'envoyer le produit puisque dans ton pays il y a un distributeur officiel. Par contre si tu te déplace il ne devrait pas y avoir de probleme. Ceci dit quand tu as pris en compte le voyage, le cout du risque de renvoyer la marchandise en cas de probleme dans la période de garantie etc... cela devient pas toujours aussi interressant que de prime abord. Ceci dit quelqu'un qui voyage souvent doit pouvoir s'en sortir un peu mieux que nous pauvres petits clients français...Bon cielWilliam Guyot

Pour ce qui est des oculaires dans la gamme des plossl ou équivalent je ne peux pas conseiller les vixen LV. Ils manquent pour ceux que j'ai pu utiliser (5-10-20mm) de transparence et de contraste. Dans les meade série 4000 il y en a des bons comme le 6.7. Le budget doit être dans les 100 euros par oculaire. Les oculaires LE de takahashi semble très bons et celui que j'utilise (le 5mm) est génial en planétaire. Là le budget est vers les 200 euros.Bon cielWilliam

euuu sans vouloir parraitre idiot elle est ou cette étoile en question ? Serait-ce GSC2642-0433 notée à magnitude 12.39 dans skychart ? GSC2642-0564 à magnitude 13.26 ?Moi je me prends pas la tete sur ce que mon instrument pourrait faire. Ce qui limite les objets que je peux voir c'est la pollution atmosphérique.Bon cielWilliam

Non il fonctionne très bien. Peut être n'as tu pas le plug-in flash ou autre qui va bien.Bon cielWilliam

Bonjour Sébastien, Ben tu sais bien les gouts et les couleurs... Les gens qui choisissent les orthos c'est seulement pour la qualité optique. Quand je dis les orthos c'est un peu débile car en fait faut pas se leurrer ils choisissent certains orthos tels les pentax, takahashi, zeiss, UO. Maintenant si tu leur donnent d'aussi bons oculaires avec 20-25° de champ en plus ils seront preneurs. C'est pas un conflit de génération, c'est pas qu'il y a des gens masos, c'est juste que dans leurs stock d'oculaires ils choisissent les mieux adaptés au planétaire.Bon cielWilliam

Eh ben y a de l'ambiance ici...

Bonjour,Point de vue mécanique c'est correcte (c'est du vixen) sans plus. Du point de vue optique elle est apo. J'ai du mal à voir un léger halo proche de véga... et encore je pense que c'est plutot ma barlow X3 antares qui doit le provoquer. Sinon à X180 avec un ortho perl-royal 4mm c'est exempt de défaut.En ciel profond j'aurai tendance à conseiller plutot la FS78 au vue de ma FS60C qui rivalise presque avec la vixen 80ED. Dans tous les 80mm c'est que 80 et je ne pense pas qu'on achete une lunette apo de petit diamètre pour le ciel profond. Elle fait merveille sur saturne ou jupiter avec un LE 5 mm. Bien sur la tâche rouge se voit même si cela saute pas aux yeux comme avec une FS102.Je l'ai comparé avec une vixen fluo de 4". La hierarchie est respectée mais on peut pas dire que cela vaut le cout de payer 3 fois plus cher pour un poil de lumiere en plus et pour le gain de définition. Par rapport à la FS102 elle est en net retrait. Je l'utilisais pour le planétaire et les étoiles doubles. Je l'utilise encore quand le mewlon 210 souffre trop de la turbulence.Ecris moi à William.Guyot@univ-bpclermont.fr et je t'enverrai des prises de vue webcam faites avec cette lunetteBon cielWilliam

Merci Jacques, je lui en fait part Bon cielWilliam

voyez comme cela détruit un homme les galettes bretones...

Tu sais 5h du mat... on a l'humour qui faiblit beaucoup ;-)

Bonjour, Oui l'astronomie est une science mais ce qui nous rassemble là c'est sans aucun doute le coté passion, se faire plaisir. La chimie est une science, je suis nul en chimie cela m'empeche pas d'aimer faire la cuisine. Je vois l'astro un peu de cette manière Bon cielWilliam

Euuuhhhhhh j'ai essayé la comete IZ avec le newton 200/800 de vixen... autant dire que c'était bofff... avec la lunette 80/720 ED c'était déjà plus joli. Avec la FS60C (60/355) c'était le bonheur.... A l'oeil nu : elle est ou déjà ?Bon cielWilliam

Salut Colmic, J'ai un copain qui a modifié sa TUC et la modif tien dans le boitier.Clear skiesWilliam

Bonjour, J'ai un copain qui a un tal 200K. Il s'en est cassé le dos. D'ailleurs pour l'avoir essayé on peut pas dire que cela casse trois pattes à un canard. La collimation ne semble pas triviale... loin s'en faut.Il y a sans doute des matériels plus legers, moins chers et tout aussi perfermants disponibles en france.Bon cielWilliam

En fait la résolution de cette camera c'est 640*480. Quand elle produit une image en 1280*960 c'est une interpolation de la résolution de base. Sa grande qualité c'est sa rapidité à capturer et transferer les images ainsi que sa sensibilité. De plus elle est modifiable pour avoir des temps de pose plus long. J'ai un copain qui l'a fait avec succès : Elle capture très bien la nébulosité de M42. Bon cielWilliam[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 03-05-2002).]