wguyot

Pour c383, désolé pour la queue d'aronde... pas facile de se fixer dans la vie sans queue d'aronde ;-) Pour la mienne ça va, j'ai pas six points mais ça va quand meme LOL Bon voyageWilliam

quoi c383 !!! Comment tu parles de mon trepied... il repose par terre !!! Ben oui Monsieur il repose par terre. Je peux meme avouer que j'ai que deux pied et il m'arrive aussi, parfois, de reposer par terre ;-)William

Ben au fond c'est bien ce qui se passe avec le chercheur du mewlon sauf que la premiere série de trois points est cachée dans la carrosserie du support du chercheur. Et il y a 3 points pour finir de l'orienter.Bon cielWilliam

Je veux pas critiquer un systeme d'acrochage à 6 points. C'est sans doute très bien. J'ai jamais vu de réel probleme avec une queue d'aronde. En français dans le texte pour les benets comme moi tu peux me faire la traduction de ce que tu reproche aux systemes à queue d'aronde ?Bon cielWilliam Guyot

Gentillesse et astronomie... C'est tout un programme. Je pense que la pratique d'une activité contemplative et dans une certaine mesure intellectuelle et plus ou moins sportive comme l'astronomie est de nature a détendre les gens. J'ai que bien rarement vu des attitudes discourtoises lors d'observations. Par contre quand on observe pas on redevient comme tout un chacun avec nos caractères plus ou moins compatibles. Bon ciel William Guyot

Bonjour, La semaine dernière je pensais aller voir Louis Vinel (Astronomix) et en fait il était dans les préparatif de partir en vacances... donc c'est normal qu'il soit pas trop joignable ces jours ci.Bon cielWilliam

Bonjour, Dans le meme état d'esprit que celui de Serge j'utilise une lunette vixen 80ED et je suis impressionné par le champ de ses possibilités. Avant d'en avoir fait le tour il y a de quoi bronzer pas mal à la lueur des étoiles. Mais bon dans un club il y a un effet "j'ai un plus gros instrument que toi" (je parle d'astro bien sur) et donc comme on est déjà tirraillé par le désir d'en voir plus en ciel profond... on finit par s'acheter plus gros que ce que l'on a.C'est pas le diamètre de l'instrument qui compte c'est le plaisir qu'on peut en retirer ;-)

Bonjour, Une petite liste des matériels que j'ai possédés : - perl-vixen 50mm - achromatique de 60mm chinoise - perl vixen newton 200/800 sur GPDX - ETX 90 - LX200 8" - achromatique de 150/1200 - linéar 127 - zeiss telementor (63/840) - quelques vixen lanthanum, eudiascopic de 5mm, quelques meade série 4000.Je possède : - mewlon 210 sur EM10 - FS60C montée sur une vixen 80ED - clavés de 8-12-16-25-30mm - meade 40mm série 4000 - takahashi LE 5mm - ortho perl-royal 4mm - barlow X3 antares - quelques filtres diversDans le futur je pense que je completerai l'équipement actuel par une FS128 pour les nuits moyennes (va falloir que je me mette aux économies ;-) et sans doute quelques oculaires 10.5 pentax et 40 pentax.Effectivement il ne faut jamais prendre sa calculatrice mais si c'était le cas je me dirais bon comme je fume pas sur les 15-17 ans ou j'aurais pu fumer j'aurai très largement dépassé mon budget astro avec les clopes... Donc l'argent que j'ai pu mettre là dedans me parrait pas si démentiel que cela. Enfin chacun vois midi à sa porte Le seul moment ou j'ai les boules sur ces achats c'est quand il pleut ;-)Bon ciel à tousWilliam Guyot[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 29-04-2002).]

Bonjour, Chaque fois que je le peux j'amene avec moi des néophytes afin de leur faire découvrir quelques classiques et quelques curiosités. Je recueille les memes impressions. Je conçoie le plus souvent ma passion pour l'astronomie comme une activité sociale plus qu'une activité de loup solitaire.Bon cielWilliam

Eh bien il semblerait que nous soyons plutot chanceux au club de AAAA de Clermont-Ferrand... Mais bon cela me rappele un peu les jeux de rôles ou les filles étaient pas très présentes... peut etre sommes nous encore des enfants... enfin moi j'ai pas grandi Bon cielWilliam

Oui c'est vrai pour les stocks mais ils ont pas mon bonheur... j'ai vérifié hier... Du coup je suis sur une piste ailleurs en europe. Je finirais peut etre bien par m'en trouver quelques uns de ces fameux ortho Bon cielWilliam Guyot

Bonjour à tous, Voila je viens de faire l'acquisition d'un mewlon 210. Du coup par rapport à ma gamme d'oculaire je me retrouve un peu dépourvu pour le planétaire. Dans les moyennes focales j'ai un 12 et 8 mm clavé. Il y a un sérieux trou entre. Je pensais à des orthoscopiques pentax ou takahashi. Je viens d'apprendre que les orthos takahashi ne se faisaient plus :-( J'ai bien pensé aux orthos UO mais je sais pas pourquoi quelque chose me retient. Peut être que cela s'appele la bétise ;-)Bref je suis preneur de bon conseils. Je pense qu'il me faudrait un oculaire de 10mm.Bon ciel à tous William Guyot

Merci Albiréo pour ces infos. La focale du mewlon est 2415mm, il est ouvert a 11.5. Mon 12 clavé convient parfaitement pour le grossissement de 1D. Le 8 est également très bien mais plus difficile à faire passer car c'est quand meme pas tout le temps qu'on peut se faire X300. J'avais pensé également au pentax XL 10.5 Je crache pas du tout sur le champ de vision mais je trouve un peu génant de doubler le prix d'un occulaire pour gagner 50% de champ. Donc si je pouvais me dégoter un ortho (qui restent une formule largement appreciée pour le planétaire) pour la moitié du prix d'un Pentax ou d'un radian... mon portefeuille s'en porterait mieux Bon cielWilliam

Je confirme la simplicité de mise en station et la qualité de de mise en station de l'EM10. J'en ai une depuis moins d'une semaine et c'est stupéfiant : 3 minutes, pas de calcul à faire. Aucune dérive perceptible à X600 pendant 5-10mn.La GP est un peu moins précise il me semble mais bon si on s'agace 3 minutes de plus on doit arriver a faire une bonne mise en station aussi. D'ailleurs à ce propos je vends ma GPDX motorisée double axe ;-)Bon cielWilliam Guyot

Bonjour, En ce qui concerne les problemes de rapport F/D par rapport à la turbulence je me poserais meme pas la question de savoir si mon tube est ouvert, fermé ou quoique ce soit. Si le rapport F/D est très court alors l'instrument a un tolérance très faible à la mise au point (cf mon 200/800 perl vixen). Par contre s'il a un rapport F/D élevé alors il est beaucoup plus tolérant à la mise au point (cf ma lunette vixen 80 ouverte à F9). Je vois la turbulence comme une variation du foyer. Si cette variation est supérieur à la tolérance de l'ouverture de mon instrument alors l'image est dégradée. Peut être suis je dans le faux. Si c'était le cas n'hésitez pas à me reprendre que j'apprenne quelque chose :-)Pour ce qui est du ciel profond et l'interaction avec le rapport F/D... Franchement je vois pas trop quelles conséquences il y a si ce n'est que si le rapport est élevé il y aura beaucoup de focale et donc un grossissement élevé et donc un champ plus réduit. Je crois que ce qui influe le plus c'est avant toute chose la qualité du ciel bien plus que le rapport F/D de son instrument. Si le ciel est pourri il vaut mieux se diriger vers un instrument ayant un fort contraste afin de pouvoir faire ressortir l'objet plus facilement. Pour illustrer un peu tout cela j'ai un mewlon 210 que j'apprends à dompter. Hier soir je le pointe vers minuit sur M13. A 90 de grossissement c'était très décevant... à 150 je commençais à vraiment l'apprecier... à X200 c'était une merveille. Il était bien mieux résolu. Je voyais les étoiles jusque dans le coeur et pleins d'étoiles super brillantes comme si elles étaient en premier plan. Il m'a semblé que ciel profond et grossissement utile faisait particulierement bon ménage. Le rapport F/D est de 11.5. Si en plus je devais mettre d'autres critères pour l'observation du ciel profond je mettrais la qualité de l'optique.Bon cielWilliam Guyot

J'espere bien qu'ils utilisent la sélection des objectifs. Faudrait être ... pour ne pas le faire. Quand tu as les reins aussi solide que celestron ou meade alors tu peux te permettre de renvoyer des wagons d'objectifs et ne prendre que les meilleurs. Dans le lot j'ose esperer qu'il y en a de bons.Ceci dit meme s'ils sélectionnent ils ont quand meme pas mal interret à laisser ce genre de matériels dans l'entrée de gamme afin de ne pas faire concurrence à leurs autres matériels plus couteux. Donc j'imagine qu'ils s'assurent de ne pas commercialiser le plus mauvais sans pour autant ne prendre que le haut du panier. Tout cela n'est que suputations... la vérité est ailleurs... du coté du service marketing de ces grosses boites.Bon cielWilliam Guyot[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 17-04-2002).]

Ici à Clermont-Ferrand la lune joue à cache cache avec les nuages... La turbulence ne permet pas d'observer guere au delà de X150.Bon cielWilliam

Ce que je sais pour sûr c'est qu'un C8 sur une GPDX sur trepied bois baader cela bouge pas un poil. Sur une GP avec trepied alu non monté cela reste tres tres stable pour le visuel : un grossissement de X312 ne provoque pas de vibration génante lors de la mise au point.Bon cielWilliam

Bonsoir, J'ai pas grand chose pour t'aider. J'ai fait acheter une GP à un copain qui avait une tube de C8 justement pour éviter ce genre de probleme. Bon je sens que c'est pas génial pour toi... pour t'aider va voir coté celestron, ils ont des choses qui ressemblent à des silenbloc fait pour mettre sous les pieds du trépied. Il semblerait que cela diminue énormément les vibrations.Bon cielWilliam

C'est bien l'impression que j avais eu en passant d'une lunette de 80 à une lunette de 150.William

Bonjour à tous, J'aurai aimé savoir quel type d'instrument vous permet de bien percevoir la couleur des étoiles ? Par exemple le fait d'avoir une petite lunette apo ED 80 ne me permet pas de bien percevoir les couleurs des étoiles. Une grosse lunette achro de 150 le permet aisément (je parle pas des fausses couleurs ;-) Idem pour la Linéar 127. J'ai remarqué qu'en fonction du type d'occulaire cela accentuais plus ou moins la difficulté à percevoir les couleurs.Qu'en est il des instruments comme les mewlon ou les M603 ou M703 ? Les fluo comme les FS78-102-128 ?Bon ciel à tousWilliam

Ben je suis bien d'accord avec toi, j'essayais de trouver quelqu'un pour éclairer ma lanterne (de couleur ? ;-)Merci à tous William

Bonjour, Pour ma part j'ai pu tester en compagnie de deux autres personnes sur le même instrument le LV10 mm face aux clavé 16-12-8mm. Le 8mm délivrait, et de loin, une image plus lumineuse que le 10 LV. L'objet de comparaison était M13 et l'instrument était une lunette achromatique de 150mm. L'image parraissait en particulier un poil jaune avec le LV.J'ai déjà manipuler d'autres LV et chaque fois j'ai été content du confort de vision mais jamais pour leur transparence et leur contraste. Pour un prix assez comparable aux LV les LE de takahashi sont immensément meilleurs. D'autres oculaires on aussi une excellente réputation comme les University Optic. Pour ce qui est des plossl de Télévue j'ai pu remarqué qu'ils ne faisaient pas l'unanimité. Certain les trouvent géniaux et d'autres très en dessous de leurs points de comparaisons. Pour se faire un début d'idée... il faut aller consulter les sites américains de test de matériel.Bon cielWilliam

En tous les cas la jolie petite étoile carbonnée vers la tete de céphée est beaucoup plus jolie avec ma 80ED qu'avec un 200 ouvert à 4,5. Allez y comprendre quelque chose Je ne sais pas si la vérité est ailleurs mais je serais pas surpris que la perception des couleurs soit pas seulement fonction du diamètre mais aussi fonction du contraste. Mais quand meme un 200mm doit fournir quand meme autant de contraste qu'une lunette de 80mm... Enfin si j'ai a peu pres compris la page : http://perso.club-internet.fr/legault/obstruction_fr.html Ceci dit un 200 ouvert à 4.5 est peut etre un peu plus obstrué que 33%... De là a avoir moins de contraste qu'une 80mm... je ne le pense pas mais au fond je sais pas faire le calcul.La perception des couleurs dépend peut etre d'autre facteurs. J'ai pu lire des commentaires de personnes ayant de petites apo (85mm) et percevant très bien des couleurs sur des couples alorsque je ne les perçoit pas avec 5mm de moins.Bon cielWilliam

Merci Hale, Ma question était beaucoup en rapport avec la toute dernière partie de ta réponse. Si je pose cette question c'est que d'un instrument à l'autre je vois bien que le rendu des couleurs est différent. J'ai deux trucs plus ou moins bleus qui me servent à matter les étoiles entre autre chose et ces deux trucs me permettent bien de voir que certaines sont parfois de couleur autre que blanche meme sans aucun instrument. Ce qui motive vraiment ma question c'est que quand je lis que tel couple est jaune et lilas et que je regarde et que je vois blanc assez vif et grisâtre... alors bon j'ai parfois presque une pointe de déception... Donc j'essaie de comprendre quel serait l'instrument qui pourrait me donner satisfaction à ce niveau là.Bon cielWilliam