wguyot

Bonjour, Tu dis que tu hésite entre ces deux instruments. Pourrais tu définir ton besoin, ce que tu aimes observer, ton état de la connaissance du ciel, ce que tu envisage à l avenir (CCD-astrophoto).Bon cielWilliam

Bonsoir, J'avais un LX200 8" et je suis passé à la FS60C sur monture azimutale bas de gamme. Je suis passé d'un instrument qui me faisait .... pour le transporter à un truc que je mettais sous le bras et hop dans la voiture. Je vais pas dire que j'en vois plus dans l'absolu avec une FS60C qu'avec un SC de 200mm mais ce qu'il y a de sûr c'est que tant que la FS60C a été sur sa petite monture je suis sorti 100% des fois ou je pouvais voir des étoiles. Avec cet instrument on peut aller aux limites théoriques d'une 60mm. L'optique est tres agréable et très lumineuse. Mes oculaires preferrés sont pour cet instrument : 25 et 12mm clavé, 5mm LE de taka. Ca fait un super chercheur pour ma 80ED. Il y en a plein qui ne l'aiment pas. Je suis pas persuadé que tout ceux qui ne l'aiment pas aient jamais regarder dedans. Dans mon club, ou la présence de benets est pas plus élevé que la moyenne française, les gens l'aiment beaucoup. La reflexion habituelle c'est : "Je pensais pas qu'on pouvais en voir autant avec une si petite lunette". Poour moi c'est l'instrument idéal en ville ou très pres d'une ville. La qualité mécanique est au rendez vous. Oui elle est beaucoup plus imposante qu'une 60mm classique mais cela reste nettement moins gros qu'une 80mm. Même si le plastique a peut etre trouvé quelque cachettes sur cette lunette j'ai jamais vu une vixen aussi bien réalisée. Bon cielWilliam

Pourquoi l'astro... Et bien pour moi déjà la vue du ciel me fascine. J'aime être au grand air, tranquille, me contortionner dans tous les sens pour voir ce que je veux. Le plaisir de chercher et de trouver des curiosités et surtout de belles choses du point de vue esthétique. J'aime aussi partager, montrer aux autres ce que je connais, qu'ils me fassent découvrir ce qu'ils connaissent. Je trouve qu'il y a une grande convivialité entre les astronomes amateurs. Bref pour moi ce sont les cotés contemplatif, physique et socials qui me font adorer l'astronomie d'amateur.Bon ciel William

Bonjour, Je voudrais pas aller contre ce que tu dis Phil mais avec ma vixen 80ED je trouve que quoi que je mette comme oculaire je retourne toujours vers le LE 5mm : X144. L'image est pleinement contrastée, aucun empatement. Les bords des planètes sont très tranchés. J'ai fait le meme constant avec une FS102. J'ai un peu l'impression que pour une bonne apo et de bons occulaires on doit pouvoir si l'atmopshère le permet fleurter entre les 1.5 et 1.8 de grossissement. Bon cielWilliam Guyot

Bonjour, Je te suivrais bien pour une FS102 plutot. Mais bon si le prix était très interressant je pourrais envisager la FCL90.Bon cielWilliam

Quand j'avais dans les 11-12 ans il m est arrivé certains soirs d hiver à en compter 13... maintenant avec ma vue bousillée par les ordinateurs et avec mes lunettes mal corrigées quand j en compte 4 nettes je me plainds pas.Bon cielWilliam

J espere que t as une sacrée grosse monture... car moi le 200/800 sur GPDX je trouve cela correcte mais c'est pas non plus le paradis totalBon cielWilliam

Bonjour, J'ai une GPDX et j'avais une 127 ouvert F9. Je trouvais que la stabilité etait correct mais sans plus... j'ai un peu peur des achro un peu longues sur des montures un peu legère... Bon cielWilliam

Merci Zirkel pour ces informations. Je vais peut être dire une grosse bétise... cela ne sera pas la première et encore moins la derniere : peut être que si jupiter est trop blanche sur le vixen alors un filtre polarisant aurait peut être atténué le niveau de luminosité et ainsi les détails seraient peut être mieux ressortis ?A oui dernière chose, un petit newton comme cela est il très sensible à la turbulence ? Par exemple à comparer de ta lunette de 120mm ?Bonnes observations et bon cielWilliam

Bonjour, Comment c'est comporté le telescope vixen de 130 par rapport aux autres instruments ? C'est pas un 130/720 ? La seule fois que j'ai jeté un oeil dans un 130/720 j'ai trouvé que la qualité optique n'avait rien à envier a mon apo vixen de 80 sur gamma andromede. Peut être même que c'était plus joli dans le telescope.Bon cielWilliam

Je vais tout a fait dans ton sens pour la couche supplémentaire... mais bon parfois en astro faut redescendre sur terre... le prix de la FS128 reste astronomique pour la plupart d'entre nous :-)Bon cielWilliam

Bonsoir, L'ED fait presque le prix de la fluo... Je connais pas la 106ED. J'ai une FS60C et une vixen 80ED. En ciel profond malgré les deux centimetres qui manquent à la fluo elle tient très bien la comparaison sans pour autant tout a fait compenser totalement mais il en manque vraiment pas beaucoup... Si la FS102 est toute proportion gardée aussi bonne que la FS60C j'hésiterai pas un dixieme de seconde en faveur de la taka.Tout cela est tres subjectif... faut essayer et se rendre compte par soit même.Mécaniquement là c'est moins subjectif... les takas sont de pures merveilles. Bon cielWilliam[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 24-03-2002).]

Ah oui je savais bien que c était pas un lame. Mais au fond les tubes fermés offrent ils un réel interet ? Bon cielWilliam

Oui c est sans doute vrai mais je pense que cela reste une alternative interressante pour les pationnés de planétaire et d'étoiles... De plus il y a des gens qui preferrent les tubes fermés, d'autres le tubes ouverts. Les gens qui ont la chance de conserver leurs telescopes à la même température que l'extérieur n'ont pas trop à souffrir de la mise en température.Bon cielWilliam Guyot

Cela semble un peu cher quand meme... mais bon... Moi cela me fait penser aux nouveaux intes les 715 qui sont des mak de 7" ouverts à 15 avec une obstruction de 25%... bien sur on a une lame de fermeture meme si je suis pas persuadé que cela s'appele ainsi pour un mak. Donc d'un coté on a 166mm de l'autre 179mm. D'un coté 23% d'obstruction et de l'autre 25%. La gamme de prix est a peu prés équivalente... par contre les rapports d'ouverture sont très différents.Bon cielWilliam Guyot

Bonjour, A partir de mi-avril je serais souvent sur Paris donc à l'occasion je peux monter la FS60C si tu as envieBon cielWilliam

Le soir ou l'on a sorti Sirius B de la lumière de Sirius A on a essayé avec un C8. On a réussi à voir le compagnon à 1.5 X le diamètre. Peut être était il visible à 1D ? Je pense que tu dois forcer le grossissement au delà de X208. Un membre du club (la AAAA) m'a dit l'avoir vu avec sa FS102. J'ignore avec quel grossissement.Bon ciel William

Pour sirius moi j'ai eu besoin de grossir tant et plus (entre 500 et 800X) afin de diminuer la luminosité de l'étoile principale avec une achromatique de 127mm. Bon ciel William

Bonjour, Je suis passé d'un LX200 8" à une FS60C sur monture AZ3. Autant dire que j'ai perdu 80-90% de poids. En planétaire je voyais en moyenne preque autant de trucs... dans mon atmosphere clermontoise turbulente. J'ai réellement passé le cap de ce que mon LX200 me permettait de voir 95% du temps quand je suis passé à la vixen 80ED. A refaire je pense que je serais passé du SC de 200mm à la FS78 sur monture AZ3 pour le budget de 10 000F.Bon cielWilliam Guyot

Bonjour, On a pu observer la comete dimanche soir avec une fluo de 60, une 80ED et au newton 200/800. Bizarrement l'image la plus flateuse était celle de la FS60C. Bon cielWilliam Guyot

Bonjour Hale,J'ai une apo vixen de 80 mm qui est pour mes besoins parfaite (sans pour autant dire qu'elle le soit dans l'absolu). J'ai un newton 200/800 qui m'a démontré que si on tombe pas sur un cul de bouteille ce genre d'instrument malgré son orientation vers l'astrophoto pouvait quand même délivrer des images en planétaire et ciel profond à tomber sur le... derriere on va dire. J'ai acheté la linéar 127 pour voir ce qu'elle avait dans le ventre et dans l'idée de m'en servir en particulier pour les étoiles doubles. Elle fait bien son job dans ce domaine mais je trouve que ma 80 s'en sort bien mieux jusqu'à 1.5" bien sûr. De plus la 80 est immensément plus légère, donc plus stable à très fort grossissment. Bon en résumé je suis pas mécontent de la linéar, au contraire, mais bon j'ai comme qui dirait un percepteur à alimenter et la linéar 127 me parrait être seulement une bon instrument... Elle fait bien le lien entre ma 80 apo et mon newton de 200 mais elle n'excelle pas au point de les détroner.Voilà les raisons qui me font que je vais m'en séparer un peu à contre coeur. Je dois lui reconnaitre qu'elle m'a donné des images bien plus belles que mon ancienne bresser 150/1200 à tous les niveaux sauf peut être en ciel profond.Bon ciel à tousWilliam Guyot

Bonjour, J'ai une Linéar 127 que je vais vendre. Il y a beaucoup de sujets ici traitant de ses qualités et défauts. En résumé c'est une bonne achromatique, au dessus des chinoises classiques. Elle produit de réelles belles images planétaire et stellaire. En ciel profond la lumière qui lui manque est dans une certaine mesure compensée par le constraste.Bon cielWilliam.Guyot@univ-bpclermont.fr

Bonjour, J'utilise un jaune leger avec la Linéar 127 et l'image obtenue reste encore largement suffisament lumineuse pour voir les détails. Il y a 7 mm de différence cela doit pas être le jour et la nuit sans vouloir faire de jeu de mots Bon cielWilliam Guyot

Bonjour, A propos d'un 200/800 mais non retouché, il m'est exceptionnellement arrivé de voir des détails à X200 et plus : de tout petits nuages blancs à l'intérieur de la grande tache rouge. Ces détails ont été confirmés par la personne qui m'accompagnait. La grandeur des détails étaient peut être de l'ordre du 1/6 ou du 1/8 de la grandeur de la tache rouge. Si la retouche du 200/800 permet d'améliorer encore les choses... c'est à tomber sur le cul ! Le probleme de ce telescope est que l'image est géniale au centre mais que très rapidement l'image se dégrade sur les bords. Le correcteur de coma semblerait bien arranger ce probleme mais n'a t il pas un mauvais effet sur le centre du champ ? Si ce n'est pas le cas vu le prix du correcteur faut pas s'en priver.Bon ciel (il commence a revenir enfin William

Bonjour, J'ai un 4mm perl-royal. Il est très bien. C'est peut être pas l'occulaire le plus transparent que je connaisse mais le rapport qualité prix est très bon. C'est une valeur sûre.