next taré

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    202

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39567

Messages posté(e)s par next taré

  3. Posté(e)

    Bonjour !

    la 80/400 est une bonne lunette. Elle est vraiment très compacte.
    Malgrès sa courte focale, elle est assez polyvalente.
    Elle est vendue avec un pied photo chez Optique Unterlinden. Elle est légère (1,3kg, je crois) et la stabilité doit être correcte sur ce genre de pied, bien que ce ne soit pas très pratique pour l'astro.
    Fixée sur une monture motorisée, la photo doit être tout à fait possible. Par contre, vu le faible poid de la lunette et sa petite longueur, il te sera difficile de l'équilibrée sur la monture si tu mets trop de poids en équipement photographique, ce qui peut entrainer des problèmes de suivi (sauf si la monture est "béton").
    Mais avec une webcam ou un appareil photo numérique, ça doit passer. A voir.

    Amitiés.

  4. Posté(e)

    Tiens, en parlant de comètes, une nouvelle (C/2002 F1) de magnitude 10 vient d'être découverte dans Pégase le 18 mars dernier.

    Voici le texte en Anglais :

    A THIRD NEW COMET!

    Using giant 25 x 150 binoculars, Syogo Utsunomiya has discovered a 10th-magnitude comet in the constellation Pegasus. The comet is low in the predawn sky, about 33 degrees from the Sun. According to IAU Circular 7854, issued March 20th, Utsunomiya made the find on March 18th and confirmed it on the 19th from his observing site near Kumamoto, southern Japan. He described it as a diffuse glow less than 2 arcminutes across.

    At the request of the Central Bureau for Astronomical Telegrams, S. Sanchez and J. Rodriguez on the Spanish island of Mallorca and Bert Stevens in Las Cruces, New Mexico, obtained the first set of astrometric measurements on March 20th.

    The future motion of this comet is still undetermined, but a representative parabolic orbit yields the following crude ephemeris that may help observers locate the object during the next few days. Each position is for 0 hours Universal Time on the dates indicated.


    Roger W. Sinnott


    Comet C/2002 F1

    Date R.A. (2000) Dec. Elong. Const.
    (0h UT) h m o ' o
    Mar 21 21 53.0 +07 13 32.6 Peg
    Mar 22 21 57.3 +08 07 32.6 Peg
    Mar 23 22 01.9 +09 04 32.4 Peg
    Mar 24 22 07.0 +10 04 32.2 Peg
    Mar 25 22 12.7 +11 07 31.8 Peg
    Mar 26 22 18.8 +12 13 31.4 Peg


  7. Posté(e)

    Salut !

    Lors de l'achat de ma 120/1000, j'ai acheté en même temps le 9x50 Kepler qui équipe la 150/1200.
    Il est bien, mais hélas, un chercheur avec renvoi coudé serait vraiment très utile. Quand tu observes au Zénith (voir même plus bas), c'est carrément ch.... d'être à quatre pattes sous la lunette pour pouvoir pointer (surtout dans l'herbe mouillée).

    Amitiés.

  9. Posté(e)

    Sur la doc de ma lunette, il est indiqué de ne nettoyer l'objectif que s'il présente des traces de gras.
    La poussière ne gène pas, en général.
    Sinon, le nettoyage avec du PQ très doux et de l'Ajax vitres (uniquement cette marque) donne de très bons résultats (le renseignement a été donné par un pro qui bosse à l'observatoire de Provence, et ils font pareil chez Optique Unterlinden).
    Ce qu'il faut, c'est surtout de ne pas frotter, mais d'ôter délicatement les poussières (et de pulvériser l'Ajax sur le PQ, et pas directement sur l'objectif).
    Je n'utilise plus le papier et liquide Kodak depuis les très mauvais résultats que j'ai obtenu avec (ça laisse du "brouillard" sur les lentilles, berk).

    Amitiés.

  13. Posté(e)

    à 50% de transmission, il bloque entre 410 et 470nm environ.
    A 80%, il bloque aussi entre 600 et 640 nm.

    Amitiés.

    PS : Fab2, si tu veux, j'ai scanné la courbe, je peux te l'envoyer...

    [Ce message a été modifié par next taré (Édité le 18-03-2002).]

  14. Posté(e)

    Salut !


    J'ai reçu (enfin) vendredi mon filtre Sirius Optics Minus Violet.
    Hélas, je n'ai pu le testé que sur... un lampadaire !
    Bref.
    Le traitement anti reflet est de couleur violette.
    Quand on regarde le paysage de jour, le filtre donne une couleur jaune-vert aux objets, mais sans masquer leur couleur réelle.
    J'ai utilisé ma 80/400 pour "observer" mon lampadaire situé à 200m.
    Sans filtre, un magnifique halo violet entoure l'ampoule à x100. Un petit halo jaune est également visible au pied de l'ampoule.
    Avec le filtre, le halo violet est supprimé à disons... 80%, peut-être plus.
    Le halo jaune disparait totalement.
    Je n'ai pas remarqué de perte de luminosité au travers du filtre, que ce soir en observation diurne ou sur une source lumineuse. S'il y a une perte, elle est faible.
    J'ai hate de tester la rondelle sur le ciel.
    Vivement le beau temps !

    Amitiés.

    PS : si Fabrice2 est interessé, j'ai la copie de la courbe de propriétés spectrales %T=f(nm) de mon filtre. Je ne sais pas du tout ce que ça veut dire, alors...
    (nm ça doit être la longueur d'onde, et T la période ?)

    [Ce message a été modifié par next taré (Édité le 18-03-2002).]

  18. Posté(e)

    Il sagit sans doute du 114/1000 chinois classique, distribué sous différentes marques (celestron, SkyWatcher etc).

    Tu peux trouver une description et les spécifs du SkyWatcher à l'url suivante : http://www.skywatchertelescope.com/1141EQ1.html

    Un gars a fait une page sur le sien ( http://www.astrosurf.com/astronomie57/newton_114.htm ).

    Par contre, la photo de celui de Eden Astro ( http://www.mistergooddeal.com/V2/V2_produit.asp?num=6&productid=0130007200010343 ) est celle d'un 114/900. Etrange. C'est le revendeur qui a du se tromper :



    Amitiés.

    [Ce message a été modifié par next taré (Édité le 15-03-2002).]

  19. Posté(e)

    Non, pas de doubles pour moi.
    Dès que je peux observer, je me jette sur les objets plus consistants.
    Pour les doubles, je verai ça quand le temps se sera mis au beau.

    Amitiés.

    PS : Les anglais avaient oublié de m'envoyer mon Minus Violet !!!! J'ai plus qu'à attendre encore !

  20. Posté(e)

    Bonjour !

    Bon, on sait que les étoiles scintillent, et pas les planètes.
    Bah oui, mais pourquoi ?
    La lumière traverse bien les couches de l'atmosphère dans les deux cas, alors...
    Serait-ce parce qu'une étoile est une source lumineuse ponctuelle, alors que dans le cas d'une planète, il y a toujours un peu de lumière qui arrive sans avoir été "turbulée" ?

    Amitiés.