Raphaël

Si, ça fonctionne, à condition de choisir le forum "Astronomie pratique" dans la liste déroulante approprié, j'ai cherché "vraiment dommage", et j'ai trouvé trois posts, dont celui ci dessus...Pour la recherche sur tout les groupes ouverts, effectivement il semble qu'il y ait un pb... Mais comme ce forum est le plus actif... :-) Cordialement,Raphaël

Bonsoir,A Mazaleric, j'ai plafonné aussi, je les aie cherché, mais je n'ai pas vu Verne et Artemis, par contre je crois bien avoir vu Pythéas D. Peut être aussi que le terminateur était un peu trop avancé pour certains cratères, il ne faut pas oublier ce facteur !Je manque un peu d'oculaire de courte focale de qualité, et il faut que je réalise un petit adaptateur pour ma Powermate... Ce qui fait que je suis resté a 228x.Par contre, j'ai vu un minuscule piton rocheux non répertorié dans le Rükl (et non Rülk..), entre Lambert et Timocharis. Je crois que c'est celui dessiné sur la carte 21, à environ 27° de Lat N et 17° de long W. Quelqu'un connait le nom de ce truc ? Cordialement,RaphaëlP.S : JB, je crois qu'il faut déjà que tes images soient en ligne quelque part (il faut donner une URL)... [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 25-03-2002).]

Voici une soirée passable au point de vue du ciel, mais au final assez fructueuse !Après une légère valse hésitation, due au temps incertain, qui est découvert, mais plutôt brumeux (et le premier quartier diffuse dans tout le ciel), départ pour un coin où j'ai un horizon Ouest bien dégagé. J'arrive tard, et sans trop y croire, je cherche Ikeya-Zhang aux jumelles, pour la trouver, grâce au PC portable. Elle s'est fichetrement déplacé depuis ma dernière obs ! Elle a pris de l'ampleur, aussi. Malgré le ciel lumineux, j'ai distingué une traine d'un quart de champ des jumelles, soit environ 1,25°. A l'ETX, pas beaucoup de détail, mais la chevelure est bien visible.Retour au bercail, le reste de la soirée pouvant être passé tranquillement chez moi.Le temps de monter la lunette, un petit coup d'oeil a Jupiter. De nouveau une tache sombre, mais ce coup-ci dans la bande equatoriale Sud. Le contraste est faible, à cause de cette brume, mais par contre, la turbulence est très faible, quasi-imperceptible, même à 228x. Seulement trois satellites visibles, plus une étoile trés faible, à environ 1' à l'ouest de Jupiter.Une fois n'est pas coutume, je suis aller chercher le Rülk sur son étagère, et je me suis fait une petite exploration lunaire, à fort grossissement. Dommage qu'il n'existe pas d'Atlas avec l'inversion Gauche-droite :-) ! Identification des cratères Draper, Pythéas, Lambert, Euler, Timocharis... Quelques minus aussi, genre Heinrich C et D. Le massif La Hire est bien visible, ainsi que la Dorsale Zirkel :-))) ! Cher ami, j'ai enfin retrouvé où j'avais déjà vu ce nom :-) !On voyait aussi remarquablement, au Nord de Copernic, la faille Gay-Lussac... Il y a des pavés, dans celle là ;-) ???Raphaël.

Bonsoir,Bien sûr, Phil a raison, il existe bien un grossissement mini, que l'on appelle le grossissement equi-pupillaire. En dessous, le cercle oculaire sera diaphragmé par la pupille de l'oeil, en supposant sa dilatation maximale. On peut, bien sûr, mais ça revient a diaphragmer l'objectif, ce qui est idiot.Si on prends comme valeur limite 6 mm de pupille de sortie (c'est généreux), on peut dire que la focale max de l'oculaire est de 6xF/D. Dans le cas de Mr Hades, cela fait un oculaire de 60mm max, ce qui laisse de la marge...Quant au grossissement maxi à 2.5xD, les Grands Anciens n'était pas aussi généreux, pour eux, le grossissement résolvant, c'est 1xD/2 ;-))) !D'ailleurs, au delà d'un certain nombre de fois le diamètre, je me demande dans quel mesure l'autopersuasion de l'observateur d'avoir une bonne image intervient...Raphaël

Bonsoir, J'ai bien vue une formation nuageuse sombre dans l'hémisphère sud hier soir, comme je le disais dans mon post "Observation", par contre c'était bien après 23H15 TU soit après 0H15 heure locale. Mon soft confirme que la GTR était visible hier soir entre 22H et 23H locale, avec une disparition vers 0H27 locale.Cordialement,Raphaël

Bonjour,J'ai toujours entendu dire qu'il fallait mieux que l'extérieur des instruments astro soit peint en blanc, pour réflechir le maximum de chaleur... Ce qui est, IMHO, un conseil de bon sens lorsque l'on s'en sert pour l'observation solaire ! Je crains toujours pour un instrument sombre dans ce cas là...Par contre, pour un instrument qui ne servirait qu'en observation nocturne, je ne crois pas qu'un tube peint en noir joue sur la durée de la mise en température. En fait, il me que les instruments de couleur noir ou sombre sont surtout un effet de mode, lancé par Celestron, il y a quelques années.Cordialement,Raphaël

Bonjour William,Pour la lame de fermeture des Masksutov, on appelle cela un ménisque... Interessant, ces nouveaux 715...Cordialement,Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 22-03-2002).]

En ce qui me concerne, je serais plutôt à la phase "crocs" (pas Kro !).Mais je conçoit tout à fait, même si j'ai un peu de mal :-) !De plus, quand on bosse dans l'astro, je veux bien croire que l'on ait envie de faire autre chose le soir !Je crois aussi que, comme beaucoup de gens (moi compris) on a tendance a se laisser bouffer par la technique et le matos, plutôt que de pratiquer la pure et simple observation.Raphaël.

David, vous êtes un affreux provocateur ! :-) Habituellement, il revient toujours, c'est pour ça que c'est le punching-ball idéal en cas de ciel couvert :-)))) Pas de comète pour moi ce soir, j'ai affaire a une légère couche d'alto-cumulus, suffisamment embêtante.Par contre, nous avons droit à une troisième comète depuis le 19 Mars : C/2002 F1, qui portera sans le doute le doux nom d'Utsunomiya ! Mag 10, actuellement a 33° du soleil, dans Pégase.Dites, je trouve qu'on a pas beaucoup de comète "made in France" ces derniers temps...Alors qu'il y a plein de gens sur ce forum avec le climat (vous savez les gens qui habitent dans le sud) et les instruments qu'il faut...A quand une C/2002 Fx (Vernet) ou (HaleBopp), euh, non celle là, elle déjà prise... Raphaël.

Bonsoir David,Ne vous en faites pas trop, je n'ai guère vu plus de chose de la comète que vous ! On est tout de même gaté par le temps en ce moment.Même si je reconnais que la région où je suis n'est pas une référence Prochaine trouée possible Jeudi soir, et une autre Vendredi soir, avec amélioration générale. L'espoir fait vivre !Cordialement,Raphaël.

Bonsoir,Je crois bien que les capteurs sont les mêmes, mais les résolutions proposées ne sont pas identiques. Il me semble d'ailleurs qu'il s'agit du même capteur sur la Vesta Pro et la ToUcam. Dans le second cas, les résolutions supérieures (800x600, etc) proposées ne sont que des interpolations de l'image du capteur, qui demeure un 640x480.A la limite, à la place de JB, je préférerais la Vesta Pro, pour pouvoir faire la modif "ciel profond", qui, IMHO, est possible sur les ToUcam, mais le boîtier minuscule ne doit pas faciliter les choses !Cordialement,RaphaëlP.S : Un copain a une ToUcam et il peste particulièrement contre le driver, très instable. Je ne sais pas si une nouvelle version est sortie, plantant moins souvent...[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 20-03-2002).]

Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas forcément à l'origine de chacune des échauffourées de ce forum :-)))A Alain : C'est excellent ! Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 19-03-2002).]

Salut Teiva,Merci de ta proposition, comme il m'arrive de passer dans ton coin, ça m'interesse :-) Il y a une adresse e-mail ou te joindre ? (rajoute un caractère invalide dedans, histoire de ne pas avoir de pb de spam...)Concernant les séries LXD55 en Schmidt-Newton, ils ne sont toujours pas dispo aux USA. Les amateurs US en ayant commandé les espèrent pour fin-mars début Avril. Pour le refracteur, ça devrait être après la sortie des SN 10", bref, autant dire une date indéterminée. Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 18-03-2002).]

BonjourTiens, ça coute combien une séance de Planètarium, au Palais, aujourd'hui ?Cordialement,Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 17-03-2002).]

Bonjour,Hier soir, trouée prévue et au RDV en Bretagne, pendant quelques petites heures, de minuit à 2H. N'étant pas trop en forme, je me suis contenté d'une petite exploration aux jumelles, avec quelques BSO, M51, et première obs de M13 de l'année.Aujourd'hui, le front arrivé vers 2H ce matin a révélé ce qu'il avait a dire...Bonne pluie !!! :-(Raphaël

Tout a fait, Thierry (oui, je sais, ça commence à être usé :-)), je vous taquinais un peu, on ne va pas recommencer ce débat ici.Même si je me demande, si l'EQ5 Synta goto-isé qui est apparement fournie avec les nouveaux LX, est ce que l'on peut appeler une "vraie" monture ?Pour l'EQ6, c'est vrai qu'elle me tentait bien à une époque, j'étais sur le point d'en commander une en allemagne, mais j'ai lu plusieurs trucs sur les forums US qui m'ont un peu refroidi. On parle notamment d'une électronique complétement baclée et d'une qualité mécanique perfectible. Et même à "seulement" 1000 euros, ça fait réfléchir. C'est pour cela que j'avais posé quelques questions a Teiva il y a un moment, qui je crois en a acheté une. Bref, je préfère attendre de voir des photos argentiques prises avec cette monture.Pour les prix US/Europe, il faut compter aussi les droits de douane, autour de 4,5 %, je crois.Cordialement,Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 17-03-2002).]

Bonsoir,Les prix des pubs US sont systématiquement indiqués hors-taxe (excluding VAT), car celle-ci varie d'un état à un autre.La TVA, même si plus élevé n'explique rien. Cela fait quelques temps que j'ai parlé de ce problème sur ce forum, sans que cela succite plus de réaction que cela :-) Je suis content que Jean-Michel y revienne...L'explication est effectivement simple : Plus un instrument est bon marché, plus on fait de marge dessus ! Et effectivement il faut éviter de concurencer un instrument déjà existant, sur lequel on fait une marge encore plus monstrueuse :-) !Mais bon, on va nous expliquer que vu l'étroitesse du marché français, tout ça, faut bien vivre mon bon monsieur :-) !Cordialement,Raphaël

Merci, vous m'enlevez les mots du clavier :-) C'est là toute la différence entre les gens qui observent et les autres...A Thierry : Que vois-je ? Vous acheteriez un instrument Goto ? :-)Quant à se baser sur le diamètre et la focale d'un doublet pour en déduire des choses sur le fabricant ou la qualité optique, ça me parait hasardeux :-))))) Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 16-03-2002).]

Bonsoir,Stephane, je te contacte en privé dès que j'ai un moment pour t'expliquer mes remarques. Je peux peut être même t'expédier des captures d'écran, si ça ne te déranges pas, histoire de te montrer...Cordialement,Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 14-03-2002).]

Complétement ! Merci.Je refais le calcul dès que j'ai un moment...Cordialement,Raphaël

Bonjour,Bravo pour le travail accompli sur votre observatoire, autant que je puis en juger ! En effet, je ne serais peut être pas aussi dithyrambique que mes confrères sur votre site (apparement, il y en a qui cherche a se faire des copains :-)).Sur la page d'accueil, j'ai trois des vignettes de gauche qui ne s'affichent pas. Mais bon, c'est peut être mon navigateur (Netscape). Par contre, la nébuleuse en image de fond est très belle, mais si vous écrivez votre texte en noir sur ce fond rouge sombre, c'est complétement illisible !De plus, pourquoi ne pas recadrer l'image de fond de façon a supprimer cette vilaine bordure noir quand l'image se répète ?J'ai aussi quelques pb avec la page photos... Mais celles que j'ai vu était superbes ! Dommage que je ne puisse voir les commentaires.J'espère que vous ne m'en voudrez pas de ces quelques remarques constructives...Cordialement,Raphaël

Damned ! Ici c'était tout couvert en début de soirée, et là je viens de voir que c'est très brumeux, mais on voit quelques étoiles ! Si ça se trouve j'aurais pu essayer de localiser Vesta... Par contre, il faudrait que je refasse la simulation avec les coordonnées en "J-now".C'est bien ces coordonnées que vous avez, pour la date d'aujourd'hui ?Ascension Droite: 04h23m28.1111s Déclinaison:+19 48' 28.431"Félicitations pour cette obs.Cordialement,Raphaël.

Bonsoir,Comme je le disais l'autre soir, avant que quelques uns des guignols de service ne se fassent renvoyer dans leurs buts, j'ai pointer mon instrument sur cette fameuse Zeta Cancri. Phil me disait qu'elle était quadruple, mais je crois que seul un couple des composantes est interessant...En effet, a l'oculaire apparaissait deux étoiles d'a peu près égale magnitude, et la composante "Ouest" possédant elle même un compagnon. A 228x, cette dernière apparaissait plus comme une élongation, parfois avec une séparation, mais la turbulence des toits juste en dessous ne m'a pas laissé beaucoup d'air tranquille...J'ai tout de même pu voir que cette "élongation" est environ à 90° par rapport au Nord.J'ai fini par trouver la correspondance dans le WDS :Zeta Cnc = STF1196 avec une séparation, pour le couple AB de 0,9". Pas mal !Phil, quel grossissement avez vous utilisé ?Cordialement,Raphaël

Bonsoir,Pour faire écho aux observations de Zirkel :J'ai fait samedi soir à peu près le même parcours. Les conditions atmos étaient aussi remarquablement calme, dommage que la transparence n'était pas au top...Pour Saturne : Cassini bien visible. Pour la zone plus sombre sur l'hémisphère nord, si on bien a vu la même chose, je penche plutôt pour une formation nuageuse. Pour Mario : Vu l'ouverture actuelle des anneaux, je ne crois pas qu'il s'agissait de l'ombre de l'anneau de crêpe. Pour ce que j'ai vu en tout cas, c'était trop bas... Détection de 4 satellites : Titan, Rhéa, Dione, Thetys.Sur Jupiter, c'est bien une tache noire dans la bande équatorial nord. Les ombres satellitaires sont généralement plus tranchées. Chose confirmé par mon soft-planetarium, pas de satellites devant vers 22H/23H. Par contre, d'amusants alignements avec les étoiles de fond, on avait presque du mal a retrouver les satellites :-) ! La bande équatoriale sud présentait, à 228x, un nombre impressionant de festons, comme un filigrane !Pour Sirius, la faible turbulence m'a fait réessayer de capturer Sirius-B. J'ai peut-être vu quelque chose, mais je n'en suis pas sûr...Comme dessert, avec un ciel de plus en plus laiteux (et de la rosée sur la lunette), NGC4361, Nebu planétaire dans le Corbeau, faiblarde (peut être que sur un meilleur ciel ?) Et enfin, pour la première fois dans mon instrument, M104, la galaxie du Sombrero !Ah oui, accessoirement, en début de soirée, avant de partir en obs, j'ai pu voir la comète, aux jumelles, malgré le lampadaire d'en face. Tellement brillante et concentrée que l'on peut la prendre pour une étoile, en passant rapidement dessus. Mais on devinait tout de même un semblant de queue, orientée Nord.Cordialement,Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 11-03-2002).]

Bonsoir,Le 114/900 je ne sais pas, mais j'ai vu le frère jumeau du 114/1000 (avec Barlow intégré) chez Auchan, sous la marque Astromaster. Et pendant un moment, ils ont vendus des 114/900 du même style (tubes blancs, monture avec peinture verte) sous d'autre marques, je ne sais plus lesquelles, qui a mon humble avis, sont les mêmes que les Vega 114/900 aka 5119... Les montures étant les même, les moteurs doivent être identiques. Quant à savoir quelle est la "vrai" marque, j'avoue ne pas vraiment me poser la question. M'est avis que Paralux se contente d'acheter chez le même fournisseur chinois qu'Auchan et quelques autres, puis de coller sa marque dessus.C'est un peu comme les produits Synta, dont on ne sait sous combien de marque on les retrouve : Bresser, Konus, Kepler, Helios, Skywatcher, etc...Raphaël