Raphaël

quote: Je prends tout en png (format compressé sans pertes) sous qastrocam, puis je convertis en bmp (j'ai un petit script pour ca). Ca surcharge "un peu" le processeur mais bon... ca me fait gagner 1/4 de place disque. (et comme je n'ai que 10 Go de libre...) Euh, ça serait pas plutot l'inverse, c'est a dire que tu prends tout en bmp pour convertir en png ? Parce qu'un format d'image qui prends plus de place que le bmp, je vois pas... J'ai les même problèmes de place disque que toi, et j'avoue que c'est assez em...bêtant d'avoir a compresser les ribambelles de bmp produits par qastrocam. Tout sera parfait le jour où qastrocam générera enfin des .AVI...D'ailleurs, je me demande s'il ne serait pas plus performant (temps/place) de compresser les bmp tout simplement avec gzip ou bz2, pour voir...Sinon, belle Saturne ! Peut être un léger problème de balance de couleur, mais ça c'est habituel à qastrocam, hélas.Cordialement,Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 22-04-2004).]

Halebopp, "se rapprocher" de Maury ? Mouarf, excellent !!! Sans doute a un jet de ...Euh non rien... En plus sur une histoire de vib^W pointeur laser ! Sérieusement, pour en revenir au laser vert, pour avoir testé (subit serait plus approprié) lors d'un dernier rassemblement d'astro amateur, je confirme qu'on voit parfaitement le faisceau, même à une dizaine de mètres du porteur, et ce même si le ciel n'était pas parfaitement noir.En plus, le problème, c'est que le gars qui le tient ne peut pas s'empêcher généralement de faire le guignol avec, projetant le faisceau en tout sens dans le ciel, ou sur les murs des batiments (ça fait une énorme tache lumineuse), ou parfois à hauteur d'homme. Quant on sait les dégats que ça peut causer à l'oeil (en plein dans le max de la courbe de sensibilité), ça fait frémir...Si on peut à la rigueur accepter son utilisation pour faire découvrir les constellations au grand public, le fait que des astronomes amateurs pourvus de l'intégralité de leurs capacités physiques et mentales (autant que faire se peut) aient besoin de cela pour pointer une région du ciel, ça reste un mystère...

Aucun paradoxe, car on le sait depuis un moment, la plupart des astronomes "pros" n'ont rien a secouer de la pollution lumineuse... Heureusement, il y a quelques exceptions.Ca me rappelle un certain éclairage de parking d'observatoire...

Oui, c'est un syndrôme bien connu, qui frappe surtout en Angleterre. C'est pour ça qu'on parle du fameux flegme britannique... (Désolé, pas pu résister..)

Bonjour,Personnellement, je me sers exclusivement de XEphem comme logiciel de planétarium, une interface graphiquement simple, mais des fonctions très puissantes. http://www.clearskyinstitute.com Il y a quelques autres que je n'ai jamais essayé, comme Kstars, mais qui semble trop lié a KDE pour que je m'en serve...Je suis aussi utilisateur de qastrocam, et des drivers pour Vesta pro (nemosoft) qui vont bien. Dommage que ces derniers ne semblent toujours pas open-source. M'enfin on est bien content de les trouver quand même... http://3demi.net/astro/qastrocam/doc/ Raphaël

Bonsoir,Pour en revenir à la question de départ, même si je ne connais pas précisemment le SP4000 de 6.4, je ne crois pas que l'Ortho de 6mm ait quoique ce soit à voir avec En effet, je possède cet ortho de 6mm justement, et je suis toujours épaté par la qualité de cet oculaire.Je m'en suis justement servi hier soir, sur Saturne à 190x, avec un ciel qui n'a jamais été aussi bon depuis quelques jours. L'image avait un contraste et une finesse assez enchanteur. Il y a longtemps que je n'ai vu aussi bien la bande équatoriale de couleur crème, sur le globe. Mais je m'emballe, je suis en train de faire un CROA, là .En plus, ce qui ne gache rien, l'UO a une neutralité de couleur très appréciable.Connaissant la dispersion des caractéristiques de la série 4000, (j'en ait quelques uns dans les autres focales) qui va de bon à franchement médiocre, ça m'étonnerait que ça soit comparable. D'ailleurs, est-ce vraiment des choses comparables ? En effet, on a d'un coté un orthoscopique, avec champ relativement faible bien corrigé et une transmission élevé, d'un autre coté, on a un compromis entre champ et correction, pas vraiment le même "style" d'oculaire.Bien sûr, ce 6 mm à aussi des défauts, il est un peu inconfortable avec un faible relief d'oeil (à peu près la focale), un champ faible et une petite lentille d'oeil.Cordialement,Raphaël

zirkel2 à écrit: quote: Des adresses en RP ? Il est quand même fou que dans ma ville-moyenne-de-province, je connais au moins 5 maisons de la Presse à avoir Sky &Telescope.Pour Paris, à une époque, on la trouvait dans certains grands relais H, mais la standardisation à encore frappé. D'où une seule adresse sûre : Brentano's, avenue de l'Opéra. A noter que si les autres maisons de la presse proposent la revue du mois en cours, Brentano's a très souvent la revue dès sa parution, comme les abonnés. A une époque, c'était aussi moins cher chez eux que dans les maisons de la Presse, mais ils ont fini par corriger ça Sinon, il y a l'abonnement, mais ça revient presque aussi cher qu'au numéro, avec le port, à moins de s'abonner pour deux ans au moment ou le dollar est bas, par exemple en ce moment.

Je crois qu'un petit cours d'histologie comparée s'impose...Contrairement aux autres mammifères, qui en possèdent le plus souvent une simple, la cloison nasale supplémentaire du Deontologus meristorhinum daninosi lui permet de sélectionner les mauvaises odeurs qu'il détecte, en n'en retenant que certaines, et surtout, dans certains cas, de n'être absolumment pas incommodé par sa propre odeur...

quote: Faite preuve d'un peu de tolérance que diable ! Bon sang de bon soir on ne fais pas de l'astro pour se tirer dans les pates et pour dénigré des gens que l'on ne connais même pas, ... c'est pas joli joli. Pour connaitre un peu [...]quand à moi, je peux vous assurer que certains propos tenus ici sont à la limite de la diffamation. Il n'en reste pas moins que le sujet est interessant, mais l'utiliser pour regler des comptes, ... Si certains on des reproches [...] qui leur ecrivent directement, la discussion sera plus saine. ET quote: Est ce que les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent pourraient arreter leur prose vomitive en jugeant des gens qu'ils ne connaissent pas. Ca sent la frustration tout ca, [...] tu t'es bien défoulé, voici le N° de [...] je t'invite a les appeler pour leur exposer ton point de vu fort interessant, ils t'expliqueront 2 ou 3 trucs que tu as pas bien compris visiblement. [...] A te lire les bras m'en tombe, ... Mais bon il vaut peut etre mieux lire ça que d'etre aveugle, je sais pas, ... Pour ces réactions, je propose de décerner à JL Dauvergne le titre de "déontologue à narines cloisonnées" du mois. (Merci à Daninos) [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 06-03-2004).]

Pour le chromatisme, je serais plus reservé : il y a en effet un groupe de lentilles correctrices en sortie de ces téléobjectifs, ce qui induit un risque de chromatisme plus élevé que sur un Newton, qui lui est purement un reflecteur...Maintenant, cela peut produit que si ce groupe a reçu un choc, par exemple, et je n'ai pas regarder dans suffisement de MTO pour pouvoir dire que j'y ai vu du chromatisme.Les problèmes sont ailleurs, comme le rappelle le thread cité par Pascal : un astigmatisme plus ou moins fort, provoqués par des contraintes sur le miroir et/ou le ménisque. Sur le mien, par exemple, il y a le premier anneau du disque d'Airy qui est brisé en quatres parties, ce qui correspond étrangement aux 4 points d'appuis du miroir primaire...Cordialement,Raphaël

quote: HEHEHE avec un 114....sacré 10D ! Euh, sauf erreur de ma part c'est UNE 114 Vixen, c'est à dire une lunette, ce qui n'est pas exactement la même gamme de prix !

Bonjour,Eh bien si... Ne JAMAIS acheter des jumelles les yeux fermés, si j'ose dire.En effet, les défauts d'alignement des futs et la collimation hasardeuse de bons nombres de jumelles en font des instruments peu confortables. Particulièrement sur les jumelles chinoises qui inondent à la fois les étagères des supermarchés et les entrées de gamme des marques connues, vendues beaucoup plus chères chez les spécialistes. En les testant assez attentivement, on peut cependant trouver d'excellents modèles, a des prix très corrects.Et même, le haut de gamme ne met pas non plus à l'abri de surprises : il faut se garder de sombrer dans l'idolatrie d'une marque particulière, et tester systématiquement...C'est ainsi qu'il m'est arrivé de voir un chromatisme bien marqué sur des jumelles de chez Leica, ou de chez Swarovski, ce qui vu le prix de ces engins, est particulièrement scandaleux, même si ce défaut est rarement pris en compte en observation terrestre...cordialement,Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 13-02-2004).]

Nuit du 29 au 30 Janvier 2004 =============================Ou CR0A, par 0°Après une journée superbe, j'attendais avec une légère impatience que la nuit tombe, avec aussi une légère appréhension, car je savais que le ciel allais progressivement se couvrir, comme me l'indiquait l'image satellite.Pour l'instant le ciel n'était légèrement voilé, prémice de la pertubation à venir, au vu du léger halo autour du premier quartier de lune, encore haut dans le ciel. Une très fraîche température, à peine supérieure à 0°C, m'attendait dehors, ce qui fait que je suis obligé de laisser la lunette quelques bonnes minutes dehors avant d'avoir une mise en température correcte...Il s'agit, comme d'hab, de ma lunette achro de 127/1140...Je commence bien sûr avec Saturne, presque déjà au méridien, la soirée étant bien entamée. L'image est vraiment décevante, molle, ce qui indique que la lunette est loin d'être en température. Il fait en effet très froid, et quelques rafales de vent me rappelle que je ne suis pas vraiment assez couvert, et je profite du délai d'attente pour rajouter quelques couches de vêtements et prendre quelques oculaires supplémentaires. En revenant à Saturne, je ne trouve que 3 satellites, le plus faible, Tethys, restant introuvable. Le ciel m'apparaissant faiblement turbulent à l'oeil nu, je passe ensuite à Sirius, espérant repérer le compagnon de celle-ci, Sirius B. En fait la turbulence est bien présente, d'autant plus que l'étoile se trouve maintenant pas très loin du toit de la maison et de son chauffage centrale. La mise au point est difficile, tellement les tavelures multicolores s'agitent dans tous les sens. J'ai plusieurs fois la sensation fugitive d'apercevoir quelque choses, mais sans certitude, que ce soit à 114x, avec le Radian, ou à 190x avec l'ortho de 6mm.Passons a la constellation voisine, à savoir Orion, avec M42, l'image est sympa, même si le quartier de lune empute d'une bonne part la nébulosité, le trapèze est bien stable, avec presque des disques d'Airy autour des étoiles. Par contre, pas de trace de l'étoile E, observée la veille dans un instrument bien plus grand... Idem à 190x.Jupiter est désormais nettement plus haute dans le ciel,ce qui laisse espérer une image moins turbulente que toute à l'heure. Je braque juste la lunette pour voir ce que je crois être une immersion d'un des satellites, peut être Io. J'ai toujours du mal a me figurer le sens de rotation des satellites de Jupiter ! En tout cas, j'ai un petit point lumineux qui semble être tout simplement posé à l'extrémité de la bande nuageuse équatoriale Nord. Il n'est pas loin de 23H35TL.Je décide de passer à un objet très commun, mais après tout, puisqu'elle est là... C'est donc sur le terminateur lunaire que je pointe la lunettte, toujours équipée de l'ortho de 6mm. A ce grossissement, l'image n'est pas trop éblouissante, et surtout, elle est splendide ! La turbulence se montre en effet discrète, ce qui me permet de bénéficier d'une image d'un beau gris, moutonnante de détails. Les Apennins, en particulier, en ce premier quartier, donnent une impression de relief assez bluffante, et les pics de la chaîne montagneuse apparaissent fourmillants de détails.Du Sud au Nord, je commence une balade le long du terminateur lunaire, à 190x, avec quelques points assez marquants.Tout d'abord, tout au Sud, le cratère de Moretus, marqué au Sud par une flaque de lumière, et surtout remarquable par son pic central, bien éclairé par le Soleil. Ensuite, dans la "triade" des grands cratères du terminateur, le plus grand, Ptolémaeus, apparait avec son fond lisse d'un beau gris. Lisse ? Non, en fait, ça n'est pas vrai, car a part quelques petits cratères sur le coté opposé au terminateur, on remarque aussi quatres petites dépressions sombres (pas vraiment des cratères) disposées en trapèze coté du terminateur. Bien sûr, il y a les Alpes et Apennins, avec leurs ombres bien marquées. Il y a aussi la cicatrice de la vallée des Alpes. Je l'examine attentivement, pour voir si je vois la fameuse rainure, au fond, plus pour rire qu'autre chose. Je crois a plusieurs reprises voir quelque chose, mais je crois qu'en fait, il s'agit de la projection de l'ombre du bord de la vallée, qui me donne l'impression de voir comme une faille...Par contre, je vois un détail étrange, que je n'avais jamais remarqué auparavant : il y a un trait noir et fin, perpendiculaire à l'axe de la vallée, qui coupe franchement celle-ci en deux parties a-peu près égale.. Cela ressemble un peu à l'ombre d'un pic, qui serait située sur l'un des bords du canyon. La température étant voisine de 0°, je commence à avoir les pieds qui se rappellent à mon bon souvenir. J'envisage alors de me rentrer au chaud quelques instants, le temps de prendre un café, par exemple, avant de passer à la suite.Un coup d'oeil vers la lune me dit que je ferais peut être bien de rester un peu. En effet, une barre nuageuse, d'un beau blanc sous la lumière lunaire, est apparue sur tout l'horizon Ouest, sous le dernier quartier. Si je veux en profiter un maximum, c'est tout de suite, pas dans 15 minutes...Allez, tiens, un nouveau coup d'oeil à Saturne... Ah ! L'image est nettement meilleure, et le 4eme satellite, Tethys, qui m'avait échappé, est bien là, au Nord-Nord-Ouest de Saturne, assez près de la planète. C'est la diffusion du ciel qui me l'avait sans doute soustrait, tout à l'heure. Je regarde vers l'Ouest, la barre nuageuse progresse a une vitesse étonnante, elle couvre maintenant le ciel jusqu'a 30° de hauteur.Je pointe la lunette sur Jupiter, l'altitude gagnée depuis tout à l'heure, laisse espéré une image encore meilleure. C'est le cas, les bandes apparaissent bien, y compris une troisième bande, du coté du pole SUD. Tiens donc, c'est quoi cette nodosité bien nette sur la Bande Equatoriale Nord ? Je viens de comprendre que ce que je prenais pour une immersion tout à l'heure, lors de la dernière observation de Jupiter, était en fait un début de Transit ! En effet, Io s'apprêtait alors à passer devant Jupiter.Je profite du spectacle, jusqu'au moment où, la vague nuageuse devenue trop menacante, car pratiquement au zénit, me fasse craindre des précipitations... Je replie alors à regret le matériel, dommage, j'aurais bien voulu assister à la fin ![Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 08-02-2004).][Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 08-02-2004).]

Bonjour,Ca n'est pas exactement le même modèle car il s'agit là, d'un INTES MK66, et non d'un INTES-MICRO, il y a aussi cette page de Chritophe Marlot : http://www.astrosurf.com/carnets-astronome/matos/mk66_graissage.htm Ca peut cependant être utile ! Raphaël

Eric,Bien sur que si, ils donnent les courbes de transmission : http://www.astronomik.com/english/eng_download.html De plus, sauf erreur de ma part, il me semble que ces filtres sont les même que les ICS (je ne sais pas qui "rebadge" qui) : http://www.intercon-spacetec.com/zubehoer/filter.html En hopant que ça help,Raphaël

Bonsoir,Je possède plusieurs Ortho University Optics, pas le 7mm, mais le 6mm (en 7 j'ai déjà un Nagler ). Ce sont effectivement de bons oculaires, mais il faut bien voir que dans ces focales courtes, ce ne sont pas des oculaires très confortables, tout au moins a mon goût : champ réduit et très petit relief d'oeil !Cordialement,Raphaël

Compte rendu de la nuit du 2 au 3 Janvier 2004 ==============================================Saturne atteignait l'opposition le 31 Décembre 2003, mais le ciel n'était pas de la partie, et il est parfois nécessaire de sacrifier à certaines obligations sociales.... Ce n'est que dans la soirée du 2, malgré le ciel particulièrement voilé, et l'image satellite en IR guère encourageante, je me suis décidé a faire prendre l'air à mes instruments, notamment à l'ETX, que je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser depuis un petit bout de temps.Tout d'abord, peu après le coucher du soleil, le magnifique phare de Vénus me tentait terriblement, même si l'absence de détail est toujours un peu frustrante. Mais je l'avais déjà pointée rapidement la veille. C'était un petit disque blanc et gibeux, avec les couleurs dues à la réfraction atmosphérique ! De plus elle était à ce moment entourée d'un halo de mauvais aloi.J'ai donc dirigé l'ETX-90 vers Saturne qui commençait à être bien haute au dessus du toit de la maison de mes voisins. La lune gibeuse montrait une diffusion importante, signe que la transparence du ciel était plus que douteuse.La température était voisine de 0°C, aussi je n'ai pas été surpris d'avoir des images de Saturne, à 125x, particulièrement moches dès le début, l'ETX étant d'abord à la température de mon bureau, c'est à dire pas loin de 17°C !J'ai donc laissé l'ETX se thermaliser quelques dizaines de minutes, le temps de faire d'autres choses...De retour, malgré la buée recouvrant le chercheur, je repointe Saturne, et j'obtiens une magnifique image, très fine et très stable. Cassini, bien sûr, nuances sur le globe, etc... L'instrument semble en température, et aussi Saturne n'est plus au dessus du chauffage central de la maison voisine Pas de traces d'autres satellites que Titan, par contre.La stabilité de l'atmosphère m'enchante, et je décide de sortir la monture allemande pour installer la lunette, malgré le ciel qui se voile de plus en plus par l'Ouest. Au fur et à mesure de l'installation de la lunette, je vois apparaître un morceau de halo à 30° autour de la lune.En attendant la thermalisation de la lunette, j'essaye le Nagler de 7mm sur l'ETX, toujours sur Saturne, le grossissement de 178x ne montre toujours pas de turbulence notable, même si l'image est tout de même pâle. La transparence du ciel est, dans la région de Saturne, assez variable, aussi, dans les premiers temps, dans la lunette, je ne verrais tout d'abord que 3 satellites, en comptant Titan, à 114x, avec le Radian de 10mm. Ce n'est que quelques minutes plus tard, en restant l'oeil à l'oculaire, que je localiserais le 4eme, juste au dessus de Rhéa, le deuxième par ordre de magnitude décroissante. En montant en grossissement, grâce à un Orthoscopique de 6mm (190x), je ne verrais pas mieux les plus faibles des satellites, alors que j'ai lu maintes fois qu'il fallait grossir fortement pour améliorer la visibilité d'objets très faibles... Ce qui est étrange, c'est qu'un peu plus tard, le satellite accompagnant Rhéa à l'Ouest de Saturne me semblera plus visible que celui à l'Est, alors que c'est ce dernier que j'avais repéré le premier. Ce qui me sera "confirmé" plus tard par XEphem, le satellite faible à l'Ouest étant Dione (mag 10.2), tandis que celui à l'Est est Thetys (10.3), pour autant qu'un dixième de magnitude soit détectable à l'oeil ! A 190x, l'image de Saturne elle même est très belle, la division de Cassini très tranchée, on distingue même comme des irrégularités dans la bande tropicale brune sur le disque de la planète. On voit assez bien l'anneau de crèpe, sur les cotés de Saturne. La turbulence est très faible, c'est à peine si parfois un frémissement vient troubler l'image. Il est souvent dit que les ciels voilés par des nuages d'altitude sont en contrepartie exceptionellement stables, et je suis obligé de constater que je suis apparement dans ce cas de figure...L'ortho "Abbé" de 6mm est très bien, mais je me suis senti alors un peu fatigué par le faible champ et surtout le peu de relief d'oeil, aussi je suis allé chercher tour à tour une barlow Powermate de 2,5x, ainsi que quelques autres oculaires, histoire de tester quelques combinaisons inédites.C'est ainsi que j'ai pu essayer la combinaison Powermate 2,5 + orthoscopique Vixen de 12,5, pour un grossissement de 228x, l'image reste belle, mais n'apporte pas vraiment d'informations en plus. Je me suis essentiellement focaliser sur des oculaires orthoscopiques, ne voulant, à tord ou a raison, ne pas ajouter trop de lentilles dans le chemin optique.Histoire de rire, j'ai même testé la Barlow avec l'ortho de 6mm, pour un grossissement de 475x (!), l'image devient pateuse et palotte, et de plus je ne peux pas dire que je suis arrivé à faire la mise au point ou pas, la monture n'étant définitivement pas faite pour ce genre de grossissements ! Un bon compromis semble être la Barlow avec un ortho UO de 9mm, pour un G=316x (focale résultante 3,6mm), l'image manque de définition, mais la brume d'altitude semble également de plus en plus épaisse, par contre, ô surprise, Tethys et Dioné sont cette fois nettement plus visibles, ils semblent avoir gagnés en "diamètre". Pas de trace d'Encelade, par exemple, que j'avais vaguement l'espoir d'apercevoir Entretemps, je rentre l'ETX, m'étant aperçu, en voulant utiliser la motorisation, que j'avais oublier d'y remettre des accus ! De plus, malgré le pare-buée, le ménisque s'est recouvert doucement d'humidité, qui était tout de même présente, mais sans excés.Le ciel se couvre de plus en plus par l'Ouest, j'ai maintenant un superbe halo de 30° au complet entourant la lune, et des nuages semble t'il encore plus épais semble monter de l'horizon Ouest. Je décide de profiter au maximum de ce ciel très stable, en faisant quelques doubles, notamment une sur laquelle je m'étais casser les dents quelques jours plus tôt, Struve 1126 dans Canis Minor, un peu au dessus de Procyon. Cela tombe bien, la couverture nuageuse fait maintenant de grandes ondulations, avec un ciel relativement noir (sans doute par contraste), entre les trainées de cirus, et Procyon est juste dans une de ces trouées.Je teste d'abord le compagnon de Rigel, avant qu'Orion ne disparaisse complétement. Ensuite, 1126. Précédement, je n'étais pas bien sûr d'avoir trouvé la bonne étoile, même s'il n'y a pas beaucoup d'étoiles de magnitude 6 dans le voisinage de Procyon. J'ai du reconsulter le "Night Sky Observer's Guide", là où j'avais trouvé les paramètres de cette double pour m'assurer de son emplacement. Tout ce que je détecte, à 228x, c'est une légère élongation dans le sens Nord-Sud, de ce que je pense être Struve 1126. C'est bien celle que j'avais repérée auparavant, mais qui ne collait pas à la description du NSOG. J'augmente le grossissement, en réutilisant les oculaires de tout à l'heure, c.a.d 316x, et même 475x ! Toujours pas de séparation, mais l'élongation est indéniable. Je coupe la motorisation en AD, à la fois pour m'assurer que ça n'est pas elle qui induit l'élongation de l'étoile, par vibrations, et pour controler l'orientation du "trait". J'en resterais perplexe, le Night Sky indiquant comme séparation 1,1 seconde d'arc, et un angle de position de 158°, ce qui n'est pas vraiment ce que j'ai vu.Ce n'est que le lendemain, que je trouverais Struve 1126 dans le catalogue WDS, les données d'une séparation de 0,9" avec un angle de position de 170°, c'est à dire la confirmation de mon observation, 0,9 seconde d'arc se trouvant en plus sous la limite de Dawes de ma lunette, expliquant pourquoi je n'ai pas réussi à séparer ce couple.J'ai ensuite tenté Sirius B, déjà observer avec la lunette l'année dernière, mais le ciel s'est alors couvert de plus en plus, faisant disparaitre le halo lunaire sous une couche de nuages d'altitude plus basse, et le tout se mettant à progresser vers l'Est... Malgré la proximité du toit de la maison, j'ai même l'impression de voir un disque d'Airy de temps en temps, quand les speckles se calment ! De plus un coup de lampe de poche me confirmera que de la buée s'est déposée sur la lentille, ce qui marquera le début du rangement du matériel...[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 05-01-2004).]

Bonjour,Joël : que des instruments de gros diamètre donne une image moins flatteuse que des plus petit, ça n'est guère étonnant, et gros défaut mis à part (et cécité du propriétaire sur ces défauts),il y a une raison, portant un nom en 10 lettres : turbulence. Pourquoi ne pas croire Maïcé, quand elle dit que son miroir Meade (OUI, un Meade en plus ! ) donne d'excellentes images ? Quoique tu penses des miroirs du commerce, tu devrais au moins te rendre à l'évidence statistique : la loi des grands nombres fait que parmi l'ensemble de la production Meade, il doit y en avoir quelques uns de très bien. Cordialement,Raphaël

Bonsoir,Charles, (ou Didier) bravo pour la page en question !Cependant, c'est curieux que l'on doivent rajouter des diodes de roues libres extérieures sur un composant de type ULN2xxx, car celles-ci sont en principe intégrées au circuit, ce qui les rends particulièrement pratique.Mais apparemment, si j'en crois les chronogrammes, ces diodes intégrées ne sont pas suffisantes.Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 21-12-2003).]

Bonsoir,Comme les autres, je recommande Uranie/Hervé Burillier...Bien que j'ai commandé le tome II directement chez Willmann-Bell, on peut faire de même, mais je ne suis pas sûr que l'économie en vaille le coup : http://www.willbell.com En plus, ils sont sympas et très sérieux, outre le fait d'avoir une foultitude de bouquin très interessants.Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 12-12-2003).]

Bonsoir,Achille, j'ai oublié de te signaler aussi les montures Millenium : http://www.millenniummount.com/ Mais c'est peut être pas assez gros ! Cordialement,Raphaël

Boarf, puisqu'on est dans le style, n'oublions pas celles ci : http://www.mathis-instruments.com

Bravo ! Quel courage !Cependant, j'ai bien peur que tu ais très bientot "les amis de V......", qui sont apparemment très présent sur ce thread, sur le dos...

Mais non, Pascal, elle est encore dans le tube la souris, ça explique la zone noire ! [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 22-11-2003).]

Euh, y'a un machin qui fait obstruction dans le tube ?