Pierre-Marie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 346

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39628

Messages posté(e)s par Pierre-Marie

  3. Posté(e)

    D'autre part, ça me paraît être un bon complément aux télescopes équipés de goto. Après avoir observé un objet, on peut déterminer grâce au laser sa position précise sur la voûte céleste et de façon bien plus immédiate qu'avec un viseur.

  4. Posté(e)

    Je trouve le procédé très séduisant. On vise avec les deux yeux, plus à travers la vitre d'un « Telrad » qui absorbe et réfléchit beaucoup de lumière et dans une position naturelle, comme si on braquait un projecteur. Et pour désigner à quelqu'un une région ou un objet céleste, c'est aussi simple que de pointer un doigt sur une carte.

  5. Posté(e)

    Wilwarin, je vois que tu as eu besoin de contre-poids ; si tu veux limiter la masse de l'ensemble, tu peux les remplacer par un ressort fixé à la base. Celui-ci exercera la plus grande force de rappel quand le télescope pointera près de l'horizon, c'est-à-dire, justement, quand il en aura le plus besoin.

  8. Posté(e)

    J'étais incrédule en découvrant l'image ; elle est admirable et en plus, de bon goût. Et pas l'ombre d'un bricolage, d'un bidouillage ou d'un traitement à sensation ; comme quoi la qualité se suffit à elle même. Ça fait plaisir de découvrir ici une image pareille ; et je la garde car je ne pourrai plus m'en passer.

  16. Posté(e)

    Il s'agissait, Flo, d'une variété d'humour ; c'était de l'ironie. Si j'étais hors-sujet, c'est que je trouve hors-sujet ces bannières glorieuses et triomphantes sur un site d'astronomie. Même si ce qui m'a paru être déjà une forme de propagande n'est, plus probablement, qu'un fayotage maladroit. Cependant, face à de la propagande, j'ai le droit de me défendre.
    Je pourrais trouver ces drapeaux exaltés de mauvais goût mais, parfois, je les trouve obscènes.
    Ce sont là mes explications.

  18. Posté(e)

    C'est peut-être pas mal, à moyen terme, les optiques spécifiques ; un des avantages des numériques, c'est la taille du capteur qui, à focales et ouvertures égales, permet des optiques beaucoup moins encombrantes. Utiliser un ancien 20/2,8 pour l'utiliser comme un vulgaire 35 mm, je trouve ça douloureux.
    Mais, je sais, ça va coûter cher.

  20. Posté(e)

    Immersion dans le xylol ou, à la rigueur, dans l'alcool.
    Pour aller plus vite, on peut faire chauffer les lentilles dans de l'eau et les séparer vers 80° ; de préférence en les laissant immergées, pour éviter la rupture par un refroidissement trop rapide. Ensuite, les nettoyer du baume du Canada résiduel au xylol ou à l'éthanol à défaut.

  24. Posté(e)

    Hé bien chapeau mes amis.

    Super vos explications en détails :-)
    Dès que j'aurai un peu de temps, je vais m'exercer à les refaires pour être certain d'avoir tout compris. Mais mieux expliqué que cela, aussi bien pour Bob que pour Halfie, c'est dur.

    Concenant la denrière remarque, à moins que je ne sois pas impartial, je ne crois pas que les traitements proposés ont "crée" des détails inexistant. Mais là, il faudrait un oeil extérieur pour en être certain.

    Merci à vous

    Seb le p'tit belge