Pierre-Marie

On peut même commencer à partir de 3 V, ce qui permet d'utiliser certaines piles à l'argent ou au lithium si on souhaite faire compact.
Pour le réticule, je recommande les fibres de la fibre de verre tressée que l'on trouve en magasins de bricolage. Elles sont très fines, très propres et rectilignes et la lumière s'y propage très facilement.

Un soir du mois d'avril dernier, des amis habitant la campagne m'ont téléphoné pour me décrire un objet tout à fait étrange, visible dans leur ciel. D'après sa situation, je leur ai proposé Vénus comme explication. Non, ce n'était, d'après le premier, rien de connu ; ce sont ses termes. Le second m'a indiqué voir comme des réacteurs s'allumer sur le côté de l'engin, de même que des lumières qui tantôt s'éloignaient, tantôt se rapprochaient de l'objet principal. Une troisième personne me l'a décrit comme étant gros comme un ballon de football, brillant autour et plus sombre au centre.
Quinze jours plus tard, je me suis rendu sur place et je leur ai montré Vénus. C'était bien ce qu'ils avaient vu.
Celui qui avait donné le plus de détails est un homme jeune et pragmatique, à la vue excellente. Autre fait surprenant, ces témoins habitent la campagne et étaient dans leur campagne ; ils auraient déjà dû avoir remarqué Vénus à cet endroit du ciel.

Que d'exigences ! Un site, accessible en voiture, à au moins deux mille mètres d'altitude, à proximité de Prades et à l'horizon sud dégagé. Je ne vois que le Pla Guillem, petit plateau au sud-ouest du Canigou et situé à 2300 mètres d'altitude, accessible depuis Vernet et Castell et jusqu'à Mariailles par une bonne piste ; moins bonne au-delà.
Je ne devrais pas vous le dire car je n'aimerais pas rencontrer, là-haut, des voitures.
Attention à ne jamais s'aventurer sur le Pla Guillem par temps de brouillard ; on s'y perd facilement.

Le col de Jau, au-dessus de Mosset, est bien dégagé. A moins de 25 km de Prades et à 1500 m. d'altitude.

Merci à tous ceux qui ont apporté, ici, leur aide.
Il semble, désormais, qu'ils aient été entendus.

Et pourquoi la version CDrom ne serait-elle pas payante ? Sauf, bien sûr, pour ceux qui étaient abonnés au moment de la parution.
Ainsi, les anciens numéros pourraient, sans délai, être proposés sous ce format.

Eh bien, si avec ça il n'est pas content, Mezzo.

Le point sur la situation : http://recherche-en-danger.apinc.org/article.php3?id_article=305

J'ajoute ques les projets du gouvernement ne diminueront en aucun cas le nombre des glandeurs déjà en place.
D'autre part, les crédits seront là pour soutenir ceux qui sauront aller toujours dans le sens du courant. Il y aura un science officielle comme il y a un art officiel ; d'ailleurs, ceux qui ne sont pas inventifs et les lâches s'en réjouissent.
Le nombre de publications n'augure en rien de la qualité des travaux. Et là, je peux en parler.
Finalement, la Recherche fonctionnera comme le showbiz et la politique. Ce n'est pas le talent qui comptera mais la magouille et l'ambition dans le mauvais sens du terme.

Il est vrai qu'on ne prête qu'aux riches, d'où le cercle vicieux.
Je ne suis pas du milieu mais quand je lis autant de bêtises de la part de Maury, il m'est impossible, à ce point, de me taire. Et d'ailleurs, pourquoi seuls les cons auraient le droit de l'ouvrir.
Ça n'est pas dans mes habitudes mais j'ai mes faiblesses, moi aussi. Apparemment, c'est plus d'une idée à un milliard d'euros que notre ami Maury est capable de pondre chaque jour. Et, dès le lundi, il commence de façon tonitruante.

Tiens, ça m'aurait étonné !

Franck, tu n'as pas besoin de mon autorisation, cette pétition ne m'appartient pas et est faite pour être la plus diffusée possible. Ça sera un acte de civisme et je t'en remercie.

Ce qui se prépare est bien pire encore, Matthieu. Mais quoique vous soyez pessimistes, signez au moins cette pétition. Les chercheurs que je croise voient leurs espoirs renaîtrent, depuis qu'ils découvrent le succès qu'elle obtient et l'effet qu'elle commence à avoir sur le gouvernement. J'ai, d'eux encore aujourd'hui, reçu un témoignage en ce sens ; document que je tiens à la disposition de qui voudra.

Sur ce même forum, il y a des thésardes en astrophysique, des personnes qui vivent des crédits alloués à la Recherche et, alors qu'on s'intéresse un peu à leur sort et à leur avenir, de ceux-là n'émane aucune réaction. Je ne comprends pas.

Peut-être, à certains, cette intervention pourra paraître déplacée mais l'astronomie fait partie de la Recherche. Pour ceux qui voudraient soutenir cette dernière, voici un lien qui renvoie à une pétition signée par les non-chercheurs. Les résultats déjà obtenus semblent encourageants :
http://recherche-en-danger.apinc.org/non-chercheurs.php3

Je vous remercie.

P.M.

Je vais essayer, si c'est bien celle-là :

C'est de celle-là que tu parles, Rolf ?

Ben Tex, pardi !

2599 € avec le zoom 14-54 2,8-3,5 , équivalent d'un 28-108 en 35 mm. Avec une reprise, jusqu'au 17 janvier, majorée de 300 €, ce qui correspond à un kit E-1 plus 14-54, pour 2299 €. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver d'équivalent chez la concurrence pour ce prix. Et la finition n'est évidemment pas la même.

Bien sûr, qu'on peut débrayer ça. Et même le filtre anti-bruit que je n'ai pas utilisé.
Mais, de toute façon, ça n'est pas pour l'astro que j'ai un E-1. Ce serait dommage.

Au fait, l'appareil était posé à côté d'un ordinateur démuni de son capot métallique et près de son écran ; je ne sais pas si ça peut jouer sur le bruit.
Mais il est certain qu'un capteur à -5°C bénéficie de conditions vraiment favorables. Tu as bien d'en profiter.

[Ce message a été modifié par Pierre-Marie (Édité le 01-12-2003).]

La température était d'environ 17°C. N'oublie pas la durée de la pose et que les fragments présentés ici sont à 100%. Si j'avais réduit l'image totale à cette taille, on n'aurait presque rien vu.
Oui, le E-1 refait une pose de même durée et le procédé me convient tout à fait.

Vous avez déjà, ici, un test qui montre la supression totale du bruit, en longue pose et à 800 ISO :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002044.html

Ah, Rolf, nous avons posté ensemble et je vois que tu te poses les mêmes questions.
Nous attendrons ensemble la réponse.

Quelle est cette échancrure, en bas et à gauche, entre l'anneau de crêpe et le bord de la planète ? Et ce qui, dans cette échancrure, semble apparaître en arrière-plan ?
Je ne connais encore rien en traitement d'image et n'ai aucune idée de ce qui peut occasionner ce genre de détail.
Merci.