ebondoux

bonjour a tous,Bon bein moi je propose à n'importe quelle revue qui le decide un test d'une monture takahashi EM 200 avec preuve à l'appui que certain modeles (je precise plus comercialisé) ont un défaut de conception regrettable qui est forcement connue de takahashi et de leur importateur...et que l'on ne me parle pas de règlage de vis tangente ou d'usure mècanique des pieces c'est belle et bien une mauvaise gestion des moteurs pas a pas qui les faits vibrer.qui veux le test?:-)Erick Bondoux possesseur d'une EM200 vibrante [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 10-04-2003).]

salut salut,çi joint une les photos de l'adaptateur apn astrodoux que j'ai bricollé pour mon coolpix 5700 pour plus d'infos hesitez pas à demanderen gros, prix de reviens < 10€ autres bidouilles très utile pour les coolpixs la telecommande nikon coute 200€ environ, alors qu'avec un palm (le mien acheté d'occase a 50€) et deux bouts de fils on fait une super telecommande avec intervalometre et pose B le pieds koi.... http://vyskocil.free.fr/coolcom/ vala vala, à votre dispo pour tout renseignements complementaires...bonne journée bip bip bip[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 07-04-2003).][Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 07-04-2003).]

re retien encore un autre prog pour ipaq http://www.ruwebit.net/article/81 erick

reoui mezzo, tu dois pouvoir, je pense que l'ipaq est le même et que seul l'embase change, mais je ne connais pas bien les ipaq s.Erick

salut mezzo,j'ai trouvé ça pour ton ipaq, mais j'ai pas encore trop regardé, http://www.charliex.net/cpix/cpix.htm il y a bien une version ipaq.sinon l'interface serie c'est l'interface qui etait la plus utilisée avant que l'usb n'existe. c'est la prise a 9 broches ___________ \. . . . ./ \. . . ./ la plupart des peripheriques (apn, palm, ipaq) conservent une interface serie pour assurer la compatibilité avec les pc qui ne disposent pas d'usb. dans le cas du nikon, la télécommande commerciale des coolpixs fonctionne en utilisant le protocole serie qui est plus simple à programmer que l'usb, (ça tombe bien pour nous...) Donc en gros tous les péripheriques qui possedent une interface serie peuvent communiquer ensemble. apn > palm apn > ipaq apn > PC... voila voilaà j'oubliais, pour relier ces equipements il faut un cables spécial, le protocole serie utilise ici 3 signaux: commun> il est commun RX > récéption des données TX > Transmission de donnéesDonc l'idée est d'envoyer le signal rx de l'apn sur la broche Tx du palm et le signal tx de l'apn sur la broche rx du palm, le commun est commun... on appel ça un câble nul modem (dans le commerce si tu veux en acheter un). et du coté apn il faut un câble serie pour le coolpix (le model usb ne pas fonctionner) sauf si tu le bidouille comme cela est present sur c site : http://delphys.net/d.holmes/photos/coolpix_e990/e990_usb_cable.html Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 10-04-2003).]

Salut,Bon alors pour ceux qui n'ont pas de palm je viens de tester un soft qui permet le pilotage des APNs via un PC equipé d'un port serie (et ça fonctionne c dingue !!!) http://velatron.com/dca/theforce/ voila donc comme ça plus d'excuse pour les refractaires au palm mais bon faut un PC...Pour toutes infos vous savez ou me trouver...Erick

Re, concernant les vibrations,(en dehors de celles d'origines de l'EM) pas de pb mais pour le poids, merci à l'em200, sur la gp ça passe tout juste, par contre c'est un proto pour une réalisation en alu, plus legère.Pour les palms des l'instant ou il possede une interface serie pas de pb. (normalement) en plus ça peut servir à autre chose un palm, alors qu'une télécommande ç'est assez limité)pour fred, la vis qui va bien vient de chez weber metaux à paris par contre faut discuter un peut car il veulent en vendre 100Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 07-04-2003).][Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 07-04-2003).]

hale, c po la st valentin c le premier avril !!! reveillllllllllllllllllllll bip bip biperick

et bein je vois que ça va toujours aussi bien ici !!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

Salut, un C8 sur une GP d'occase....80mm c'est un peu juste quand même.Enfin moi c'est ce que j'en pense.Erick

salut mister BOND,et bein voila avec michel et fred, manquait plus que toi ici....bein bon retour sur astrosurf.erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 13-03-2003).]

salut"j'en suis à ma 156ème modif longue pose Mais désolé, j'ai arrêté, j'ai plus le temps d'en faire, et de plus je n'aime pas faire les Toucam, les Vesta encore à la rigueur..."pffffffffffff tu chipotes michel, tu deviens difficile maintenant ??? :-)))))))))erick

salut,HALFIE, tu piges vraiment rien.... fait èchange discretos et pis voila.... :-))))))))) erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 09-03-2003).]

salut, salut,bon oui ok il change un peu les couleurs :-)))mais bon les details sont quand même là...et en plus il repond au mails et est très sympa ce monsieur.Erick

SALUT SALUT,Pour moi le LX90 sans hesiter si tu as les finnances, sinon un C8 d'occase (oui je sais c'etait pas dans le choix...)bon histoire d'en rajouter une couche :-)))Pourquoi ne parle t'on que du mauvais coté des marques?moi quand je me ballade sur le net, je vois autant de bonnes images qui proviennent de meade, de celestron ou de taka que ce soient des lunettes, des SC, des newtons ou même des dobs (p'tain l'affront, une bonne image avec un dobs mead de 400...:-))) ).Au US (oui je sais...) un maximun d'amateurs utilisent des Meade et ne sont pas mecontent pour autant. les LX ne sont quand même pas tous mauvais (en comparaison un LX200 de 200mm est moins cher qu'une monture serieuse taka) et des gens très biens utilisent des lx et font de superbes choses avec.maintenant c'est vrai qu'un scope de 200mm plus monture èquatorial "gotoisée" à moins de 15000frs neuf, on peux se poser des questions mais là il faut regarder de plus pret et juger par sois même (tube trop lourd pour la monture, materiaux utilisé...) Mais si on est pas content, dans ce cas bein soit on bricole un dobs ou un Pierre Bourge, soit on augmente un peu le budget, ou bien on reduit ses ambitions. On ne peut pas tous avoir. il y a aussi l'option, on prend le plus cher, et on se pose pas de questions (comme c'est le plus cher pourquoi s'en poserai t'on... :-))) )voila, et puis si l'on a peur de se planter, on demande à des vendeurs compétents qui proposent des services comme le test d'un scope avant achat. ça existe alors pourquoi s'en priver.erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 02-03-2003).]

salut salut,Pour pierre JL : Bon écoute pour le TCS 225, je te cède le mien pour aller, disons... 10000 euros, mais à ce prix tu payes les frais de port, faut pas deconner non plus!!!! :-) par contre pour la mise en temp, 4H c'est bon... en effet.Pour Mr therin : C'est à cause de vous que je mange des patates depuis un ans, car c'est en voyant vos images que j'ai craqué pour un TSC... MERCI :-)))))))Bon sinon pour en revenir au sujet, à mon avis il est plus simple de faire une image planétaire regardable avec une webcam qu'en argentique, mais par contre les bonnes images argentiques forcent le respect et leus auteurs ne courrent pas les rues. Mais quand on donne des webcams à ces même personnes (ce délit devrait à mon sens comporter un article dans la nouvelle loi de tonton sarko..) alors la, le talent ce fait encore sentir d'une façon plus prononcé. On peut donc en deduire que ça n'est pas le mode de prise de vue, mais l'experience et ce même talent qui est important. pour mon exemple j'ai du matos de rève et je ne sors pas une seule image qui pourrait rivaliser avec celle d'un Legault ou d'un Therin ou d'un Arsidi et pourtant, j'ai un TSC....Mais en argentique le fossé se creuse encore plus donc il semble logique qu'un dèbutant soit encouragé à faire du numerique et aprés, si le coeur lui en dit d'acheter un boitier reflex manuel et de tenter ça chance avec de de la pelloche (le coté argentique = pas cher m'echape un peu car pour sortir une "bonne" image il faut cramer plusieurs pelloches). Bon, ok si il n'a pas de pc ni ce cam et juste un OM1 sous la main il peut essayé, (mais deja si il a un OM1 ça cache quelque chose :-) ) Pour ce qui est du ciel profond, la je dirais que c'est l'inverse, si l'on possede déja du matos photos on peut faire des trucs très sympas en parallele... et la c'est vrai que tout le monde ne possede pas de vesta pro et que la modif longue pose n'est pas "simplette"voila voila ça n'est que mon avis et c'est sûrement très discutable.Pour info j'ai commencé la photo avec un 0M1 et un ETX90 (il est hors de question que je vous montre ma dizaines de pelloches ratés) un mois après j'ai achété un quickcam VC d'occase et un 14 pouces pour aller dehors avec un p166mmx (acheté d'occase aussi un ans avant)et la c'est sur que j'ai progressé plus vite sans l'impression de gaspillage.Bon aller je vous laisse...Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 01-03-2003).]

Salut salut...très sympa deja la version legère, je vais telecharcharger la version "lourde" très bonne idée.Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 01-03-2003).]

ou la monture vibrante?je ne sais pas ms, mais vu les images qu'a sortie le mioulonne qui était a coté ce soir la je ne crois pas que ça vienne de la turbulle, soit c'est ma colim (très possible)soit c la monture.... ou bien mes reglages camera...Erick

salut salut, bip bip bipune petite selection d'images prisent ces derniers jours, soit au TSC225 soit au C8 vesta pro et barlow ultima 2Xbonnes conditions de turbullence, soirée du 17/02, 21/02 et du 24/02C8 le 21, 800 images composités avec registax ondellettes registax C8 le 24, 480 images composités avec registax ondellettes registax C8 le 17, 750 images composités avec registax ondellettes registax TSC225 le 21 400 images composités avec registax ondellettes registax TCS225 le 21900 images composités avec registax ondellettes registax C8 le 21 + oc celestron 35mm + coolpix 5700 1/250sec tenue a la main... voila voilaà suivre...erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 26-02-2003).]

Bonjour,disons qu'il l'etait aussi bien que les conditions le permetaient (la figure d'Airy n'etaient pas visible en permanence)enfin moi je n'ai pas reussi à faire mieu.Voila.y'a quand même du flou.Erick

Bonjour,je vous presente mon cadale de noyel (merci stephanie...)pout l'astro derriere un 35mmm celestron ultima sur un C8 ça semble pas mal. le mode video peut etre bien en planetaire (a tester)NIKON 5700Type : Appareil photo compact numérique Capteur : Capteur DTC de 2/3", 5 millions de pixels effectifs Taille de l'image : Au choix: · 2560 (2560 x 1920 pixels) · 1600 (600 x 1200 pixels) · 1280 (1280 x 960 pixels) · 1024 (1024 x 768 pixels) · 640 (640 x 480 pixels) · 3:2 (2560 x 1704 pixels) OBJECTIF Objectif : Zoom-Nikkor 8x; f=8,9~71,2mm (équivalent à 35-280mm en format 24x36)/ F2.8~4.2 avec macro; 14 éléments en 10 groupes; tous en verre écologique; traitement super intégré Nikon (SIC) ; deux lentilles ED en verre moulé Zoom numérique : Jusqu'à 4x MISE AU POINT Système de mise au point : AF TTL par détection de contraste; AF sur 5 zones ou AF Spot Modes de mise au point : 1) AF continu (avec le moniteur ACL) 2) AF ponctuel (sans l'utilisation du moniteur ACL et/ou sélectionnable à partir du menu de prise de vue) 3) Manuel (64 pas de 3cm à l'infini avec indication de confirmation de la mise au point) Distance de mise au point : 50cm à l'infini ; 3cm à l'infini en mode macro MODES DE PRISE DE VUE Modes d'acquisition : · Vue par vue · Continu H (3 vps; jusqu'à 3 vues) · Continu L (1,5 vps) · Planche de 16 (16 vues consécutives à 3 vps) · Continu Ultra-rapide (images au format QVGA; 30 vps; choix du nombre de vues jusqu'à 100) · Film avec son (images QVGA; 15 vps; jusqu'à 60 s) Réglages utilisateurs : · Automatique (par défaut); mode personnalisé (trois combinaisons de paramètres peuvent être mémorisées en #1-#2-#3) · Balance des blancs · Mesure (de l'exposition) · Continu (prise de vues) · Sélecteur de meilleure vue (BSS) · Ajustement de l'image (Auto/Normal/Plus de contraste/Moins de contraste/Eclaircissement/ Assombrissement) · Contrôle de saturation (-2 à +1/Noir et blanc) · Objectif · Options d'exposition (Mémorisation AE, durée maximale de la pose B :5 mn) · Options de mise au point · Netteté · Bracketing auto · Réduction de bruit; Précision couleurs · Réponse rapide EXPOSITION Contrôle de l'exposition : · Auto programmé avec décalage du programme [P] · Auto à priorité vitesse [S] · Auto à priorité ouverture [A] · Manuel [M]; Correction de l'exposition (+/-2 IL par incréments de 1/3 IL) Séquence de bracketing auto (3 ou 5 vues et une correction dans une plage de +/- 2 IL) Balance des blancs : · Balance des blancs auto matricielle avec contrôle TTL · Manuel avec 5 modes pouvant être affinés (Beau temps/ Incandescent / Fluorescent / Nuageux / Flash) · Balance des blancs préréglée · Bracketing sur la balance des blancs Mesure de l'exposition : Mesure TTL à 4 modes : · Matricielle sur 256 segments · Pondérée centrale · Spot · AF Spot Obturateur : Combinaison d'un obturateur électronique et mécanique ; 1/4000 à 8 s (lorsque l'ouverture est diaphragmée à moins de 1 1/3 pas de l'ouverture maximale); limite de la pose B (jusqu'à 5 minutes) Plage de mesure : -2 à +18 IL (grand-angle), -0.5 à +18 IL (télé) (équivalent à 100 ISO) Ouverture : Diaphragme en iris à 7 lamelles; 10 pas par incréments de 1/3 IL FLASH Flash "pop-up" intégré : Ouverture automatique Portée: 0,5~4m (grand-angle), 0,5~2,8m (Télé) Contrôle du flash: Système de flash par capteur Modes de flash: · Flash auto · Flash annulé · Flash imposé · Portrait de nuit (flash synchro lente) · Atténuation des yeux rouges Griffe flash : Standard ISO 518 avec verrouillage de sécurité. Contact direct permettant la connexion d'un flash accessoire Nikon SB-80DX/50DX/30/29*/28DX/28/27*/26/25/24/23*/22sPossibilité d'annuler le flash intégré lors de l'utilisation des flashes accessoires. STOCKAGE Enregistrement des images : Fichier Exif 2.2 (TIFF non compressé et brut ou JPEG compressé) Conforme à l'architecture pour systèmes de fichier d'appareil photo (DCF), conforme au format de commande d'impression numérique (DPOF) et au format Quicktime Motion JPEG (film) Support d'enregistrement : Cartes CompactFlash™ (CF) Type I/II, cartes Microdrive™ 512Mo/1Go. VISEUR / ECRAN ACL Viseur optique : Viseur électronique 180 000 pixels (EVF); réglage dioptrique: -4 ~ +1m-1; couverture de l'image: 97% (mobile, figé), 100% (en lecture). Moniteur ACL: Ecran ACL polysilicium basse température à matrice active 1,5", 110000 pixels (rétro-éclairage par DEL) ; réglage de luminosité et de couleur; couverture de l'image: 97% (mobile, figé), 100% (en lecture). AUTRES CARACTERISTIQUES Retardateur : Temporisation de 10 s ou 3 s Options du menu de lecture : 1 vue · Planche de 4 ou 9 vues miniatures · Diaporama · Film avec son · Loupe (jusqu'à 6x); Information de prise de vue; Affichage de l'histogramme et des zones surexposées; Attributs de masquage et de protection pouvant être donnés à chaque image ; indication de confirmation de mise au point; lecture d'image brute Interface : USB 1.1 Port E/S : Alimentation, sortie audio/vidéo (au choix NTSC ou PAL), Port de sortie numérique (USB 1.1/télécommande) Accessoires fournis : · Bouchon d'objectif LC-CP10, · Courroie, câble A/V, · Carte CompactFlash™ 32Mo, · Câble USB UC-E1, · Batterie Li-ion rechargeable EN-EL1, · Chargeur de batterie MH-53, · CD-ROM Nikon View 5 · FotoStation Easy · ArcSoft Panorama Maker · Adobe Photoshop Elements Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 23-02-2003).]

Salut bein voila, maintenant on sait ce qu'il est arrivé a Bruno hier soir sur le chat...un coup de pied dans la chaise, qu'il disait....bonne journéeErick

Salut bein voila, maintenant on sait ce qu'il est arrivé a Bruno hier soir sur le chat...un coup de pied dans la chaise, qu'il disait....bonne journéeErick

Bonjour Bonjour, BIP BIP BIPBon alors sous ce titre étrange ce cache la suite de mes aventures chez taka.Pour info ne voyer aucune agressivité dans les propos qui vont suivrent.Rappel des faits :Je disposes d’un c8 sur une GP et d’un TSC225 sur EM200. Disons que depuis 1 ans que je possède ces instruments je n’ai jamais réussi à sortir une image planétaire avec une webcam correcte. Donc plusieurs pistes : Les conditions de turbulences (souvent a C…. chez moi) La collimation (liées aux conditions de turbulences prè-cités ou à mon inexpérience et surtout à ma dyslexie) Les miroirs à 2 lambdas (sur le C8 je veux bien mais sur le taka impossible :-)))) ) Je suis un gros nul (fort possible) Mise au point impossible à obtenir a cause du shifting (voir la remarques deux lignes au dessus) Mise en température insuffisante. Donc hier soir après avoir mangé et chaté avec les copines et copains du chat je suis sortis faire pour une petite obs rapide et plus si affinité (webcam).Mode opératoire :C8 sur EM 200 (et oui une nouveauté) TSC225 au frais (on ne sais jamais) Oculaires uwa meade 14, 8, et 4 ,7 mm Barlow celestron ultima Vesta pro Turbulence très faibles Collimation : incroyable j’arrive après retouche à voir la figure d’Airy (une première depuis un ans que je possède ces instruments) SAUF QUE : en focalisant je prends peur et m’aperçois que mes étoiles ne sont pas ponctuelles mais rectilignes… le voilà mon problème, mon EM 200 vibre, je coupe les moteurs, étoiles ponctuelle et figure d’Airy accentuée. (bon ok en 5sec ça sort du champ)Je colle la webcam et fait quelques vidéos sur jupiter mais bon inutile d’espérer un truc génial… (par contre en visuel je ne reconnais pas mon instrument collimaté de cette façon le pied…) Je pointe saturne mais au passage je vérifie la colim et bein vlan elle a bougé. Donc je chope une etoile au voisinage, deux coups de tournevis et hope re figure et hope images superbes (ça m’a prix 3 minutes donc 1 minute pour un non dyslexique). Re-video et patati et patata…Vu que les conditions sont tops je colle le tsc à la place du C8 (les deux ont été sorti 2h30 avant et en même temps). Bein la, c simple impossible de collimater parfaitement ça turbule à mort. Les images en visuel sont pas mauvaise mais moins contrastées que dans le C8, mais bon c’est sympas mais sans plus.Une info : sur le C8 j’ai monté le 4,7 et la barlow 2X pour le fun et je distinguais bien Cassini (850X). sur le taka avec le 4,7 on avait dépassé les bornes des limites (574X) par contre dans le 8 mm ça le faisait très bien. ConclusionBein si j’avais payé l’ensemble Taka plus cher qu’un C8 GPD neuf je crois que j’aurais vomis de dégoût (la facture de cet ensemble il y a 12ans est > à 60000frs) Donc deux solutions s’offrent à moi : Sois je revends tout et arnaque un gentils astronome amateur débutant et en plus je le vends plus cher que je l’ai acheté sans les accessoires… Sois je remet 2000€ dans la tirette, bouffe encore des patates pendant 1 ans et achète un kit temma avec des moteurs neufs et le goto en prime… Ajouté à cela un focuser et un bricolage pour essayer de limiter les turbulence internes (hier c’était clairement le cas) et au final je devrait avoir un instrument pas trop mal…. Ça fait C….Ce qui me gonfle c’est que sur un tube a ce prix on soit obliger de modifier à coup de scie ou d’enceinte thermostaté avec régulation de température et tout et tout. (bon ok j’exagère un peu mais bon..)De toute façon j’ai pas le droit de me plaindre car je suis bien incapable de tailler un miroir de taka ou de concevoir et d’usiner une monture comme l’EM 200 mais une chose est sur, si vous en avez la capacité hésitez pas…Voilà voilàErick Bondoux Informaticien 26ans PS. Ce sujet n’a pas pour but de lancer une polémique mais juste pour vous tenir informé. Alors les réponses du style « nom d’une marques » c de la merde ne sont pas nécessaires. Désolé pour les « fotes » ça fait trois nuits de 4h dans la semaine en plus du boulot et je suis nul en ortho… [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 21-02-2003).]

rePour Thierry, bein oui j'aimerai bien une Apo mais bon j'ai pas le sous pour....Pour Martial, non cette nuit j'ai pas eu le temps, mais je vais regarder ce weekend par contre je sais pas trop comment c'est fouttu.sinon pour la matiere du tube je sais pas trop. mais je vais regarder et vus donnerais l'infos.Erick