ebondoux

"L'entrainement direct c'est quand même l'avenir, bon ça consomme beaucoup plus "hum hum y'a pas un truc qui cloche là ? Sinon pour aller dans le sens de MS, dès que vous le pourrez jetez un oeil sur le prochain Drone Parot, la partie stabilisation d'image est hallucinante, elle encaisse un 180° de la camera sans que ça bouge à l'écran Des Montures à fourches Direct Drive il y en à dejà, c'est juste un pb de prix on va dire . une est installé à Calern sur un des petits Telescopes robotisé du plateau. Pour celle là, c'est une Mathis custom (un mélange de 1000 et de 750) qui a ensuite été modifée pour arriver aux spec de pointages requises sans modèle. Bonne journéeErick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-10-2015).]

Ho bha elle pourrait presque, elle à dejà les codeurs renishaw 26 bits sur les deux axes Mais elle n'a pas besoin de direct drive pour faire ce qu'elle fait. Mais elle pourrait Erick

Hello, ha oui les fourches c'est bien ! Et Mr Mathis va bien aussi, il à adoré la côte d'azur Bonne soiréeErick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-10-2015).]

bha Fredo ça te choque pas que le vignétage de ton filtre ne soit pas centré ? j'ajouterais que la taille des étoiles entre le haut et le bas du capteur ne semble pas homogéne, mais pour ça il faudrait mésurer les brutes... Bref ça manque encore d'information pour aller au bout, de la manip.Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 07-06-2015).]

Fredo, Ok le vignetage c'est ton filtre mais bon, y'a quand même un truc qui cloche...

Et j'ajouterais que sur certains telescopes avec un grand capteur ccd il faut parfois faire des itérations Primaire / Secondaire successives pour bien balançer l'image et amener le centre optique sur le centre du capteur ccd. Donc globalement il ne faut pas forcement chercher à appliquer une méthode spécifique mais bien comprendre ce qu'il se passe sur l'image pour faire les bonnes opérations. ça dépend aussi si l'on travaille avec ou sans correcteur.Erick

Bha Fredo tu fais comme tu veux hein, mais moi je suis pas sur que ça soit un pb de DO... Elle est prise sur l'axe optique ton image ? tu as un correcteur ? à minima envois une image avec des étoiles défocalisées sur tout le champs... c'est le seul moyen d'évaluer un pb de collimation.Pour le reste, je suis pas sur qu'il soit interessant d'en rajouter hein, mais par contre à mon avis creuser le sujet pourrait être interessant pour pas mal de monde étant donné que c'est la mode des RC et que c'est quand même des chienlits à régler ces machins là . Et je ne suis pas sur non plus que tout le monde sache le faire par ce que ça demande de la méthode et du temps... Bref ça ne se collimat pas comme un C8...Bonne journéeErick.

Hello, bhé dejà il faudrait avoir des plages intra et extra (et avec le même niveau de défocalisation). Ensuite une image plein champ defoc intra, focus et defoc extra. voir des plages intra et extra à different niveau de défocus. et on y verrait un peu plus clair par ce que là ça manque d'information....Bonne journéeErick

oui Bernard enfin en même temps c'est la première que que le pb semble se poser sur les forums depuis 10ans

"...Là tu es dur Erick, parce que stellarium à quand même pas mal de qualités, je pense en particulier à son utilisation en planétarium avec projecteur sous coupole (modifié certes: Stellarium 360)... Et puis effectivement, mais c'est très important Erick, son utilisation avec les enfants est géniale ..."bhé non je ne suis pas dur hein c'est de l'humour, je dis juste que c'est pas indispensable tout ça pour faire de la cartographie astro c'est une autre dimension. Moi j'aime bien les trucs léger pour ça type CDC par exemple, C2A aussi j'ai testé et j'aime bien. Après que les softs se plantent sur la reference AZ c'est surement pas bien grave, ça ne changera pas la face du monde. Visiblement à part les Pro je ne pense pas que bcp de gens se soient posé la question avant.Erick

oui oui... bhé autant utiliser un vrai logiciel d'astro et pas un truc en 3D machin fait pour amuser les mômes hein Bon point pour Patrick Chevalley et son "carte du ciel" qui lui au moins ne dormait pas au fond de la classe ! il a prévu la référence nord ou sud Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 01-02-2015).]

héhéhéhé ça m'amuse cette affaire"L'angle azimutal ou azimut : est mesuré dans le plan de l'horizon, de 0 à 360 degrés à partir du Sud, positivement vers l'Ouest. La direction du Sud a donc un azimut de 0°, le point cardinal Ouest a un azimut de +90°, le point cardinal Nord est à +180° et par exemple le Nord-Ouest est à 135° d'azimut. Attention, les géomètres comptent l'azimut à partir du Nord, pas les astronomes !"ça vient du lien proposé par yfic17 et tiré et la rubrique "Astronomie et Mécanique celeste" du site de l'observatoire de Paris... Après que les concepteurs de soft aient pioncé au fond de la salle pret du chauffage quand ils allaient à l'école c'est en effet une possibilité m'enfin bon on est quand même sauvé le plus gros telescope du monde au moins lui il tournera dans le bon sens et il pointra du bon côté Erick

les Spec de l'EELT"The Azimuth Structure coordinate frame rotates about the ZT-axis with respect to the telescope coordinates. The amount of rotation (measured eastwards of the south-point) corresponds to the azimuth angle A of the telescope. "donc pour l'ESO la référence c'est le sud sinon j'ai ça aussi "Azimuth (A) is referred here to the south point of the horizon, the common astronomical reckoning. An object on the meridian to the south of the observer has A = h = 0° with this usage. In navigation and some other disciplines, azimuth is figured from the north."tiré de ça http://en.wikipedia.org/wiki/Celestial_coordinate_system Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 01-02-2015).]

ha bhé si les soft astro ne suivent plus les conventions...

"Après, il n'est pas interdit de se mettre soi-même en question. J'ai eu à faire aux boites US. Le service est au top, le client est roi. Les délais sont tenus. Ca donne envie. Une certaine rigueur."bhé voilà les bons restent, les autres coulent y compris en France... Quand on voit certaines façon de faire on peut même se demander pourquoi ils n'ont pas coulé avant...Erick

"Bonsoir, oui Az c'est le sens horaire 0°= Nord 90°= Est " humm sauf erreur de ma part, il me semble qu'il n'y a que les marins qui causent avec le 0° au nord, pour l'astro le 0° est au sud Erick

hummm Hello Hello En Coordonée AZ on compte dans le sens horaire, mais en EQ dans sens anti horaire, à mon sens la confusion vient de là... les Chinois se seraient ils fouttu les pieds dans le tapis ? Erick

Bonjour, Eventuellement si tu peux me faire parvenir ton mail à periscope2004CHEZhotmail.com, je verrais. (si toutefois un stage dans le sud est peut t'interesser).Bonne journée et bonne recherche !Erick Bondoux

Salut à Tous,Pour les Calerniens, désolé ne n'avoir finalement pas pu être des votres... Mais je vois que vous avez fait bon usage de tout ce petit materiel. ! la video de m42 est juste incroyable, c'est bluffant !!! Pour les images, gardont à l'esprit que ça reste un téléscope de 1M ouvert à 3... donc coté flux il n'y à pas trop de référence avec ce type de capteur sur ce type d'instrument. Mais ce qui est sur c'est que c'est prométteur (je pense au 1m de David à restefond pour le coup !!!). Encore une fois Bravo, visiblement vous avez passé une bonne soirée et c'est aussi le principal.Bonnes fêtes de fin d'année et à bientôt !!Erick

Dites au fait c'est quand le prochain minimum solaire ? par ce que ça ne vaut ptetre pas la peine de s'affoler non plus hein Bon dimanche, je me sauve !

"En tout état de cause espérer re-positionner parfaitement sans aucune retouche est illusoire : ça impliquerait une précision de construction rédhibitoire quand au prix de l'instrument. "hello, bhé il suffit just de bien choisir quelles pieces doivent être interchangées. Sur A-step on pouvait enlever le groupe caméra / correcteur (qui pesait plus de 20kg) et la remettre en conservant la collim. Si il y a deux platines secondaires identiques avec un réglage fin pour chacune et que leur positionement se fait avec un "point trait plan" sur le support commun ça doit marcher. le reglage principal étant maintenu sur le support commun qui ne bouge pas au moment du changement. les réglages fin n'étant là que pour corriger les imperfections géométique des deux platine /miroirs. il n'y à aucune raison que ça ne fonctionne pas. forcement ça demande un peu de mécanique en plus mais pas forcement des tolérances plus "fines".Bon samedi Erick

"a ta place je demanderai un virement, tous simplement avec une carence de 4 jours c'est sur, fiable, c'est simple, c'est rapide http://virements.free.fr/ et il n'y a pas d'embrouille possible je fais toujours comme ça et QUE comme ça"En fait un virement peut être source de fraude et ce juqu'à un délais de 15 jours. Et dans le cas présent je laisserais aussi passer.Bonne journéeErick

T'ain c'est pas fini le bordel ? depuis le temps on sait même plus ou est le bouton "modération" Bon dejà pratiquer de l'astro c'est clairement du gachis, c'est pas indispensable voir même ça ne sert à rien de le faire (en amateur tout du moins), ça consomme de l'essence pour la bagnole et du fric pour le matos, donc bon, sincerement celui qui veut donner des leçons de consommation, il devrait commencer par arréter ce loisir inutile et couteux et juste passer un peu plus de temps à regarder les images (bien plus belles) dans les bouquins sur le sujet. Dejà passer son temps à raconter des anneries ici, c'est du gachis, energie, usage du PC, temps que l'on pourrait passer à discuter en famille ou entre voisin... bref non sincerement, si vous êtes contre le gachis il faut vite partir d'ici et faire du bénévola et donner du fric pour les restau du coeur Pour le rest, l'interet du Sony 7S, les pixels de 9µ ça change un peu des autres boitiers ou l'on se moque un de nous avec des pixels ridicules. Et du coup bhé c'est plus cohérent avec un usage astro / photo de mamie soufflant le gateau, bref plus polyvalent. Et puis comme ça, et bien pas besoin de monture à 5000€, un simple pied photo, (le même que pour la photo de mamie) Et on peu déjà faire des trucs supers en mode léger. Et vous en faites pas dans 6 mois il y en aura un de mieux... C'est ce que l'on appel le progès. Et même si dans le fond ça sert à rien pour vivre "mieux" et que l'on pourra s'en passer bhé ça sera quand même mieux que ce qui se faisait 6 mois plus tôt. Bonne soirée et bisous chez vous !Erick

Magnifique Image !!!Bravo !Erick

Hello,j'ajouterais que bien souvent pour certain projets scientiques les contraintes techniques (materiel et connaissances) sont bien inferieurs aux exigences de la "belle photo", dont le temps passé et l'argent investit pour la réaliser sont parfois très superieur pour un resultat bien frustrant. Fais la 125554566885 photo de M42 c'est bien, mais le moindre défaut de mise au point, de suivit ou de traitement peut la rendre decevante voir frustrante au regard des marveilles qui trainent sur les galleries photo. Observer un transit d'exoplanet peut se faire avec le même materiel et c'est "émotionellement" gagné à tous les coups, et pas plus compliqué à réaliser. Un bon imageur fera un très bon opérateur scientifique, l'inverse n'est pas toujours le cas et c'est aussi pour ça que les amateurs peuvent apporter beaucoup aux projets scientifiques.Erick