ebondoux

Bonsoir,Hors sujet,Afin de ne pas polluer plus le forum, je viens de créer un groupe de discussion ayant pour sujet ce tube. disposant d'assez peu d'informations de d'images issues de ce tube, j'invite les heureux possesseurs à ce manifester.je vais eviter de poster mes images pour le moment elle ne sont pas regardables, mais après modifs...TSC225@yahoogroupes.fr TSC225-subscribe@yahoogroupes.frFin du hors sujet Erick

Salut,Bein vu le prix thierry... je dirais le lx surtout qu'il te faudrais une autre monture pour le C9. Le truc qui peut etre chiant c'est le chifting sur les LX, mais pour le reste tu prends pas trop de risques a ce prix... et puis ça se revend Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 23-03-2004).]

Bonjour,Merci en effet pour toutes ces precisions Rolf , et je te confirmes que mon bafle est particulierement bien ajusté (par de quoi glisser une feuille de papier entre le miroir et le metal. Donc ça veut dire reprise au tour du bafle, ce qui n'est pas une operation anodine. Et pour ce qui est des microvibrations, et bien mon EM200 possede aussi ce défaut... comme certainement toutes les EM200 de cette generations (je ne suis pas non plus le seul à m'en être apeçu).Donc en gros je reste à penser que ça ne vaut rien de plus que du meade ou du celestron compte tenue du prix.Si l'on devait faire toutes ces operation sur un C8, ou un C9 il y aurait une emeute... mais pour du taka (5x plus cher), ça ne choque personne!! je comprend pas. ça semble normal de devoir tout demonter et bricoller. Quand je compare des instruments j'aime bien le faire sur des pieces sortie de chez le constructeur, sans avoir à me poser de questions. Sur ce point cet ensemble TSC/EM200 (qui a couté 50000frs à l'epoque, j'ai la facture..) ne vaut pas mieux optiquement qu'un CG8 a 2000€ (et est bien moins bon que mon C8 d'occase). Mais bon faudrait que je teste le tien, pour me rendre compte que je raconte des conneries (franchement j'aimerais bien... et je vais essayer de faire les modifications).En tout cas merci pour cet echanges et je vous tiendrais au courant de l'évolution de mon tube. Désolé d'avoir pourri ce post Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 23-03-2004).]

Merci rolf pour ces infos, et c'est bien de l'astig mecanique pas de doute, ça change avec la température, mais le silicone tu le met ou? dessus entre la bague et le miroir ou bien dessous le miroir?En gros tu viens exactement de dire ce que je voulais, même du taka sorti d'usine ça ne marche pas a tout les coups...et si je vous dis que n'importe quel meade ou celestron bien collimaté l'envoi au fraises je ne vous raconte pas des conneries et en gros tu confirmes.Par contre pour la mise en tempé, il y a toujours une veine d'air qui traine après 4h dehors... mais peut être que l'isolation du baffle et du mirroir par du silicon peut aider.merci pour ces infos, tant que j'y suis vous savez comment doit etre aligné le repere sur la tranche du primaire? le mien ne correspond à rien et je me dis que peut être il a bougé.Quand à mon jugement il est on ne peut plus crédible, mon C8 lui il coute 1000€ neuf, et pas besoin de le bidouiller... et il est même pas choisis. Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-03-2004).][Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-03-2004).]

ha bein voila!!! si vous dites pas tout vous avez reellement trouvé une difference entre avant et après?Et ça vous choque pas vous d'être obligé de bidouiller du taka à ce prix ?erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-03-2004).]

Re, Pour rofl, l'as tu mis souvent à coté d'autre tubes pour comparer? moi je le fais à chaque fois et tres souvent il prend une claque, de toutes façon c'est pas compliqué la tache d'airy est fractionnée par des contraintes qui vont et qui viennent d'un jour à l'autre.par contre, je crois savoir que le tiens est modifié façon Therin, et ça il me semble que ça doit arranger les soucis d'astig l'hiver, idem pour le rayonnement du bafle, je sais en gros en quoi la modif consiste, mais pas dans le detail.Je ne suis pas le seul à avoir des soucis avec un TSC, on est au moins deux à avoir eu les mêmes, et certaines personne qui en on possédé et essayé plusieurs on pu les constater.Je ne garde mon TSC que pour deux raisons, la première je considere que je ne l'ai pas payé et la personne qui m'a fait ce cadeau à eu un grave accident (cause de la vente de tout son matos à prix dérisoir) La seconde, je ne deséspère pas de trouver une solution pour les contraintes et l'astig, peut etre ira t'il en voyage chez taka. Peut etre que le mien est particulierement merdique, mais vu ce que j'ai entendu au sujet de ces tubes, ça doit pas être le seul.Ce que je veux dire c'est que payer ce prix pour une piece de collection ou pour un bel objet oui, mais pour faire de l'astro je n'en vois pas la peine pour ce diamètre.juste pour info, si je veux faire une image potable je prends le C8, pas le tsc, et je vous promet je suis pas maso...erick

Halfie,le melon 210 c'est une bete de course mais par contre toujours aussi un peu long pour la mise en temp, mais a chaque fois que j'observe dedans je suis scotché en visuel et en webcam... c'est d'une finesse et d'un contraste... erick

Re, pour Mezzo,Heuuu... bein disons que si je te colle le c8 à coté tu vas le trouver pourri le TSC, c'est une galère ce tube, entre les contraintes, l'astig par grand froid et les quatres heures de mise en temperature en hiver (en été c'est simple , le baffle rayone jusqu'a 4h du mat même avec ventillo... et même des fois ça rayonne toute la nuit...) Je persiste à dire que ce tube n'a rien d'interessant sauf le chercheur poignée à la limite.j'ai eu dans mon jardin dernierement, du LX 50 de 10p, du µlon 210, du LX 90, et du C8... bein le tsc etait toujours à la ramasse inexploitable, sauf en fin de nuit... Alors oui il lui arrive de sortir des images sympas (comme chez David, (une de ses meilleurs nuits) Mais ça fait très cher payer pour un tube comme ça.Je le repète l'alternative O Vision pour un C9 choisis est un bien meilleur choix sans aucuns doutes.Erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-03-2004).]

Salut salut,Pense au rapport plaisir sur emmerdement avec le TSC (comme dirait Colmic)... en gros tu pourra commencer à avoir des images potables a 4h du mat avec...un bon vieux C9 (pas trop pourri) avec un tube en carbon doit envoyer n'importe quel TSC par le fond... m'enfin moi ce que j'en dis... erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-03-2004).]

Re, bon ok c vraiment pas top, mais je me faisais chier alors... la balance des blancs etait sur soleil..je suis vraiment pas un pro des photos en CP (et des photos tout court...) donc bon....vala une version recdrée, tout aussi moche et bruitée...erick

Coucou,hier après avoir constaté des conditions de seeing très moyen en plané, je me suis dis qu'une petite photo de cp ferait pas de mal donc tout en chatant avec les copains au pied du C8, 33 poses de 30S (j'ai pas de declencheur souple sur le 10D)...si c'est pas de l'amour ça... (je sais c'est moche )vala donc 33 poses de 30sec + 1 dark compo sous registax 2 eos 10D a 3200 et C8Bonne journéeErick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 17-03-2004).]

Bonjour,Bein je pense que David a tous dis, rien de plus ajouter et plus qu'a attendre les images des dobsons et de Alain sur sont équatorial (quelque soit le diam).Le soucis je crois c'est que depuis le debut l'on ne parle pas de la même chose visiblement.Allez Allez au boulot !!! erick

doublon[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 14-03-2004).]

Salut,"Si tu penses que 150kF de matose pour deux nuits par an c'est la bonne solution, bon pour toi (toujours en caricaturant). "Mais Alain pourquoi dis tu deux nuit pas ans??? Dans ce cas ça veut dire que les gens qui n'ont pas un ciel de folie n'ont pas le droit d'avoir un gros diamètre? (dans ce cas en france ça doit approché 95% de la population). Et donc raison de plus pour ces gens la de ne pas choisir l'option équatoriale plus chere encore.... (à diam equivalent bien sur)Tu vois un dobs de 600 chez un parisien me choque moins Qu'un 300 ou 400 en poste fixe dans le jardin. "Je ne crois pas aux solutions miracles à tout faire, c'est pour ca que j'ai plusieurs télescopes, et c'est pour celà aussi que ceux qui en font quelque chose, à fond, n'ont qu'un type de télescope."Bein oui la ont est d'accord ya pas de miracle, un 600 et un 300 en poste fixe voila la soluce "Je repense souvent aux gens qui font des newton cassegrain, et qui finalement n'utilisent qu'une des deux combinaisons après la première semaine. Je pense qu'un bon dobson c'est bien pour le visuel (encore que le même diamètre en équatorial, c'est pas mal non plus, pas à recentrer, pointage auto...)."OUi le même diam en equatorial CHEZ TOI c'est bien et même mieux moi aussi je suis d'accord, mais bon CHEZ TOI, pas chez moi... Je suis sur que ton bouzin en construction ne sera que du bonheur à utiliser et que ton ciel bein il sera 100 fois meilleur que celui que j'aurais en france, mais bon c'est aussi pour ça qu'il ont contruit des gros telescopes, sais plus trop le nom, ha oui VLT je crois, chez toi et pas chez moi... Pense juste a nous, petits français qui ne pouvont au maximun disposer que de 5 semaines (au grand max) par ans pour se peter les retines à 2000m (les profs et etudiants je vous vois deja vous fendre la poire )" C'est bien à la fois pour le ciel profond et pour le planétaire si on a une bonne optique, bien réglée, sur une monture douce. C'est bien aussi parce que ca peut se transporter, c'est bien parce qu'on peut le motoriser et faire du planétaire, mais bon, du ciel profond, ca devient sport. Dans 10 ans bien sûr..." Bein tu vois on va finir par etre d'accord et j'ai jamais dis que faire du CP avec ça serait aussi facile que dans mon C8... ont a juste dit que c'etait faisable. Encore une fois je suis pas un spécialiste, mais ce que j'ai vu sur mars et saturne en septembre me laisse penser qu'il y a des trucs à faire de ce coté la.Erick

Re"Ben oui Erick, tu le dis, mettre une webcam derrière un T600 pour faire de l'imagerie, c'est une connerie... Tu peux le faire en déconnant, pour voir ce que ca donne, si tu trouves un T600 trainant par là, mais je ne crois pas qu'il y a des personnes (bien dans leur tête) qui construisent un T600, avec la table équatoriale qui va avec, pour faire spécifiquement de la webcam ciel profond avec, ou alors il y a quelque chose que le gusse n'a pas compris."Bein en faite Alain je crois qu'on c'est pas bien compris, je suis pas sur que l'on ai dit que c'etait LA solution miracle pour la CCD, ce que l'on a essayé de dire c'est que le dobson, instrument dédié au Visuel (tu me diras ce que tu veux, mais même le RC de gendler est une bouse en visuel à coté d'un 600)est aussi un instrument qui avec quelques modifs semble pouvoir faire de la photo. (cf les sites indiqués par David).ça n'est pas LE but, mais UNE possibilité. Et même un parisien à le droit de choisir cette option. Tu vois cet été ma monture est restée en station à 2000M durant 2semaines... et si j'avais eu un 600 bein lui aussi serait resté monté et en station durant 2 semaines (bein oui suis de la rp) alors ok c'est pas la soluce ideal pour tirer la bourre avec Gendler, mais bon si j'avais ça, bein je pourrais pas m'empecher d'éssayer déja en planétaire avec une webcam.Je me doute que tu dois bien te marrer en regardant nos images limite montrables (en faite surtout les miennes..) mais bon on a pas tous un ciel de folie, on a pas tous joué avec les plus gros scope du monde, on est pas tous Alain Maury... On à pas tous envie de faire de la spectro ou même de sortir les images du VLT. Alors si un type crame ses economies pour acheter un dobs et arrive à sortir quelques images, même si il en chie un peu, bein tant mieux pour lui. et puis si ça le gonfle il arretera et revendra la CCD, de toute façon la planchette lui servira pour le visuel alors... et puis le type en question bein il fera du visuel chose pour laquelle il a acheté le gros dobs à l'origine... On a bien compris que toi tu voulais pas te prendre la tête mais bon il semble pas non plus que le visuel soit très important pour toi. Du peut que j'ai pu voir dans des gros bouzins, j'en retire une chose, c'est que a partir de 600 tu te prends une claque enorme... 300 en visuel c'est quand même loin derriere. Donc à choisir si j'avais les moyens (c'est toi qui a dit que quand on aimait on ne comptait pas )bein ça serait un dobs 600, et pas sous une coupole, because j'habite a 50km de paris et un petit 300 ds mon jardin aussi tien avec goto et tout le tremblement . j'ai l'impression que tu es blasé et que tu oublies que les amateurs ne sont pas des pros et donc n'ont pas forçement les même exigences que toi. Je me trompe?Erick

Salut,on rigole pas olivier, y'en a bien qui font de l'interfero avec des telescopes en betons....Y'en a aussi qui font des images du ciel profond avec une webcam à 40€... si si je te jure, il font ça...il parait aussi qu'avec ces même webcams on peut aussi faire du guidage aussi bien qu'avec une ST4mais bon c'est sur que coller une ccd sur un dobs de 600, c'est vraiment trop con, remarque, on pourrait deja éssayer avec une webcam et alors la ça serait le comble de la connerie... un dobs + une webcam pfffffffffffff... Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 13-03-2004).]

Re hello mr sibon... tu arrives un peux tard et le message à deja été modifié... il mentionais un nom, un non respect de delais et de qualité par rapport à une commande, donc dans ce cas present il faut mieux demander à JPC si l'on peut poster ce genre de message. Si JPC donne sont accord c mieux.Voilaerick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 11-03-2004).]

houllalalalaagaf a la diffamation pensez à JPC Erick

et si tu fais 2 trous ? ça marche pas? erick

re,bein moi j'aurai dis 300 c quand même mieux que 200 et ça coute encore plus cher erick [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 11-03-2004).]

hello,Moi la turbu m'en cogne, j'ai mon chien Fou... Même david il veut bien le prendre pour avoir des R0 de 600. erick

re,Ulysse pourquoi veux tu le diaphragmer à 200??? Erick

Salut,"Je deviens trop vieux, et rien que de sortir un télescope dehors, ca me fatigue. L'aligner, n'en parlons pas, le focaliser, centrer l'objet, faire les calibrations, tu as raison, c'est une corvée"Tu sais Alain, le tricot ou le canevas c'est bien aussi il devrait dire quoi Pierre Bourges "Sauf si l'instrument est fixe, qu'il n'y a que quelques interrupteurs à activer et que ca marche sans soucis."ha bein voui à 2500m au chili je dis pas que je penserais pas comme toi "Ce qu'on ne dépense pas en argent, on le dépense en énergie, du moins c'est l'impression que j'en ai."bein ça fait quand même 500kf l'économie d'énergie, c'est pas donné à tout le monde "Pour le reste, le prix d'un télescope, quand on aime on ne compte pas.... " En faite je dirais bien "On aimerait ne pas compter" Même si un dobs c'est pas fait pour c'est quand même tentant que ce dire qu'il y a moyen de faire de la photo avec. un 600 equatorial ça reste du rève...."j'ai de toute façon trop de trucs à faire ces temps ci." tu veux que l'on t'envois un dobs en attendant bonne journéeErick

Hello,Z'avez pas fini oui tout les deux !!! Toute façon les dobsons c'est de la merde, l'optique est pourrie et on peut pas faire de photos avec !!! Bon bein ce que voulais dire David, c'est que avec un truc aussi pourri que ça on peut à moindre coup accéder à des gros diam et les exploiter en photo aussi.Je sais pas trop combien coute un 600 équatorial à goto.. mais certainement trop cher pour être accessible. Deja un dobs de 600 ça court pas les rues, mais alors un equatorial... (il te coutera combien au final le tien Alain? ). Autre avantage au dobs, bein on peut le transporter... le 600 equatorial ça devient assez compliqué, ça doit etre faisable en optimisant à mort mais bon...Vous me direz les photos presentés sur les sites pouraient être faites avec un C11 ou un C14... voui ok sauf que en visuel le C11 ou le C14 face à un 600.... (le dobson comme l'optique est pouries c'est pour le visuel normalement) Et puis si ça peux encourager quelques irreductibles (suivez mon regard.. ) à coller un apn sur leur 600 bein allez zou, faites peter les images. because des photos sur un 600 à 3.3 à 2700m.... bein vous privez pas les mecs allez y on attends que ça :-)Voilou

Bip Pedro !!!C'est toi qui a fait ça? avec tes gros doigts? Vacheeeeeeeee t'es pas completement pourris alors, limite continu comme ça, c'est mieux qu'avec le C8 Superbe travail Pedro, et crois moi ça a ça place ici sans problème...Erick[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 08-03-2004).]