ebondoux

Membre
  • Compteur de contenus

    2 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39635

Messages posté(e)s par ebondoux


  1. ""Ils dormiront, mais ne serons pas reposé a l’heure réveil""

    En fait c'est amusant de se focaliser sur les led, mais les sources de perturbation du systeme circadien sont quand même nombreuses avec par exemple

    l'alcool, le travail posté (les 3x8 ou 2x8), le voyage à jet lag, la télé et l'aspect social de la vie, la lumière en effet et j'en oublie je pense.

    MAIS si on parle de lumière, la lumière bleu est en éffet prépondérante, (10 lux entre 450 et 480nm ça créer la même perturbation que 10000 lux de spectre blanc)
    Et la lumière c'est ce qui bloque la sécretion de mélatonine.
    Sauf que la sécrétion de mélatonine bhé justement (en fait à cause de la lumière) elle se produit majoritairement la nuit.
    Du coup vous viendrait il à l'idée de dormir dans une chambre avec une led sur la tronche ?

    Non biensur MAIS, si, pris d'une fabuleuse envie de P.... (ou bien d'autre chose en pleine nuit), vous avez la bonne idée d'allumer une lumière avec du bleu dedans même pour quelques secondes, et bien c'est fini pour la nuit,
    vous avez flingué votre dose de mélatonine. (tant que c'est pas la cocaine que vous avez fouttu par terre vous allez me dire, pas bien grave...)


    Mais du coup chez les personne sensibles (en fait dont le rythme est déphasé donc en avance ou en retard) et dont le déphasage est lié à un décficite de mélatonine, il est prevu de leur faire porter des lunettes filtrant le bleu et du coup il seraient dans une situation en pleine journée "d'obscurité" ce qui devrait remonter un peu leur taux.

    Donc en dosant la lumière on peut remettre une personne en phase (tout comme on peut la déphaser ou la re-phaser en lui imposant une lumière bleue).
    tout comme on peut aussi lui faire un bon rail de mélatonine.

    si je me souviens bien ce type de perturbations peut aller jusqu'a la création d'apnées du sommeil (étudié pendant les campagnes de tests ESA durant les hivernages à Concordia)


    Dans les régions polaires justement c'est l'inverse on se colle des lampes option "lumiere du jour" pour se soigner par ce que le rail de mélatonine à haute dose çà finit par vous flinguer !

    Bon dodo à tout le monde

    Erick Bondoux

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 20-06-2014).]


  2. bha la ça depend un peu de ton scope, si tu peux tout isoler c'est forcement bien, mais c'est sur qu'il ne faut pas non plus aller jusqu'au détriment des observations. si il n'y à aucun risque de reflets tu peux toujours.
    je dirais que c'est de toute façon un peu empirique, dur de faire un truc parfait d'un point de vue "ponts thermiques" sur un secondaire si ça n'a pas été prévu à la base.

    Bon courage !

    Erick


  3. Bhé de rien tiens nous au courant. j'avais commencé cet hiver des tests sur le secondaire du 1m de Mr Vernet, car vu la taille de la piece, il faut un peu d'energie (5kg de quartz !!!). Et du coup l'optimisation ést un peu obligatoire si l'on veut pas changer les batteries toutes les heures. Mais j'ai pas finis le boulot. Si un jour j'y arrive on fera un post.

    Erick


  4. En fait ça joue dans ce cas dans l'épaisseur du trait mais en effet si tu veux garder ton secondaire un peu plus "chaud" que l'ambiant (donc pour éviter la buée / givre) il faut "conserver les infrarouges" du coup l'or est un peu meilleur que l'alu pour faire ça (c'est pour ça que les miroirs de téléscope IR sont dorés).
    Et la partie argenté fera (comme le fait l'aluminure de ton primaire) une bonne reflexion au vu de ce qui se passe du coté du fond de ciel. Enfin moi je vois ça comme ça.
    Du coup, moi je ferais une mince couche isolante type dépron sur l'arriere du secondaire,une lame d'air non ventilé de 2mm et la couverture de survie. comme ça tu limites les pertes par conduction et par rayonnement.

    Mais bon là je pense que l'on est pas loin de l'enc... de mouches car la mise en place de la lame d'air non ventillée ça va pas etre simple
    Donc à mon sens en pratique dépron + couverture

    Après tout dépend aussi de la puissance de chauffe...

    Erick


  5. Hello,

    Il faut autant que possible le protéger du fond de ciel qui à une température très négative.
    Par défaut tout ce qui voit le fond de ciel va tendre vers cette température par effet de radiation Infrarouge. Il faut donc autant que possible bloquer cette radiation pour toutes les parties qui seraient suceptibles d'étre sensibles à la buée en se refroidissant. Et donc la couverture de survie fait bien son boulot dans ce cas. (sinon aluminer le secondaire des deux coté ça doit marcher aussi
    mais il y a aussi les pertes par conduction (contact avec l'air plus froid) et là rien ne peut aider en dehors d'une petite résistance pour éviter de tomber sous le point de rosée

    Bon week end

    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 14-06-2014).]


  6. Hello,

    "Je prefère avoir du temps pour tester, et je crois savoir que
    l'evaluation meme du soft demande de montrer patte blanche ce qui par principe, meme si legitime, me refroidis un peu..."

    Rha faut pas deconner quand même 60 jours d'évaluations et si je me souviens bien il suffit de le télécharger... (quand bien même il y aurait un mail à rentrer c'est pas la mort)

    Bonne journée

    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 11-06-2014).]


  7. Salut JP !!!

    Bravo Et merci à toi pour ces soirées très sympas en ta compagnie. En tout cas, si l'on avait eu les même conditions que sur M13 et sur M57, ça aurait été assez dingue. Perso je n'avais jamais vu ça en visuel, (autant dirs que dejà le fait que je regarde dans un telescope, il fallait que ça en vaille le coup). Pour la saturne c'est vrai qu'après l'avoir vu en visuel on aurait imaginé avoir un poil mieux en imagerie mais bon, il y à peut être moyen avec une selection manuelle de sortir quelques chose sur la serie a 740nm

    pour la peine, une petite image du scope (sur une idée de Dominique Albanese avec l'aide de Mr Vernet )

    Bonne journée

    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 10-06-2014).]


  8. Hello,
    Sans parler de certaines cartes réseaux (laptop en particulier) qui ne sont pas réélement compatible Gigabit E...
    En principe les fournisseurs savent quel chipset sont compatibles avec leur cameras pour avoir roure la bande passante mais l'info n'est pas toujours simple à avoir.

    Erick


  9. Salut Simon,

    Humm, dis voir ça serait pas un pb de glissement de la rotule ton soucis ?
    j'ai déja soupçonné ça, après sérrage il faut une ou deux minutes pour qu'elle se stabilise à très longue focale. (mak de 1000mm).

    bises !

    Erick


  10. En effet Bernard, tes motorisations fonctionnent au poil !
    nous avons une vitesse sidérale "propre" via 300m de cable !
    Pour les conditions météos alors...

    une avalanche à 5m du C8, une avalanche sur le C8 (mais grace au sarcophage, pas de soucis), des coulées de boues et des pierres qui volent et ont cassés des supports de panneaux solaires.
    mais rien de méchant !

    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 18-05-2014).]


  11. Bonjour à tous,

    Un très bon documentaire réalisé par Martine Roussel sur l'hypertélescope d'Antoine Labeyrie actuellement en développement dans la vallée de l'Ubaye à été mis en ligne.
    Les concepts de l'hypertelescope y sont expliqués ainsi que quelques méthodes opto-mécanique pour réaliser des franges d'interférences dans votre jardin !
    Un clin d'oeil en passant aux contributeurs astrosurfeurs de ce projet, Bernard Tregon, François Colas, Gilles et Franck d'optique et vision pour le prêt de matériel, Thierry Lépine pour son aide sur Zemax. Bernard Augier pour le support logistique de proximité !
    Certaines motorisations utilisées sont des MCMTII (Merci Laurent Bernasconi !)
    Merci aussi à tous les bénévoles qui oeuvrent depuis le début dans des conditions parfois précaires...
    Merci aussi à Martine Roussel pour la réalisation de ce documentaire.
    c'est ici

    L’Hypertélescope de l’Ubaye : ateliers d’optique in situ été 2013 (M. Roussel, 2014)

    https://lise.oca.eu/spip.php?rubrique25

    Erick Bondoux

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 16-05-2014).]


  12. juste pour info, si vous voulez vraiment faire des darks éfficaces et réproductibles il faut quand même un bon asservissement de la température, idéalement à 0.1°C. en tout cas mieux que ce qu'une glaçière peut vous apporter.
    Si l'idée c'est juste de limiter un peu le bruit thermique et les pixels chauds alors ok, moi je dirais qu'il faut emporter le capteur autour de -40°C et là en effet ça commence à bien marcher

    Erick