ebondoux

Membre
  • Compteur de contenus

    2 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39635

Messages posté(e)s par ebondoux


  1. "Ben oui et si tu veux en plus une fonction serveur web, tu ajoutes une carte Raspberry par exemple ... enfin c'est comme cela que je vois les choses. "

    Bhé si tu en es à coller un Raspberry tu vires tout le reste vu que le Raspberry fait le boulot de l'Arduino tout seul comme un grand...


    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 26-03-2014).]


  2. "Plus compliqué ... tout dépend de quel coté tu te places : le hard ou le soft."

    bha dans les deux cas...

    un composant à connecter directement sur le GPIO et 20 lignes de python pour accéder aux datas du capteur... Après la partie "web" ça reste la même de toute façon. Donc bon c'est quand même plus simple que de faire du dev sur deux plateformes... (et moins couteux)


    Enfin je dis ça, je dis rien hein

    Erick


  3. oué enfin pour afficher une température lol faut pas déconner non plus hein
    passer par un capteur analogique, numériser avec arduino et envoyer via un port serie sur un RPI c'est loin d'être optimisé... après chacun fait comme il veut mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

    Erick


  4. Houla...

    Et c'etait sensé être "simple" et accessible ???
    en plus de certains points a mon sens très discutables j'avoue que je ne savais plus trop ou j'habitait vers la fin.

    c'est soit trop détaillé, soit vraiment pas assez, imprecis voir faux sur certains point à mon gôut.

    mais l'éffort louable sans aucun doute.

    Erick


  5. "Voir par exemple le lien suivant (Raspberry + Arduino) : http://78.206.216.52/index.html"

    Là par contre je vois pas bien l'interet de l'arduino...

    un capteur DS18b20 directement sur le GPIO du Raspbarry,
    et si un se sort un peu plus les doigts :
    un NodeJS bien configuré et une base sqlite tu as une courbe dynamique temps reele online.et un archivage des datas.
    mais on s'éloigne un peu du sujet lol
    C'est un peu peu plus compliqué qu'un petit data loggeur à 30€ c'est sur.

    Erick


  6. Hello,

    la version simple
    pas très précise en absolue mais pas chère
    http://www.selectro nic.fr/c/instruments-de-mesure/thermometres/thermometres-a-thermocouple-accessoires/thermometre-a-thermocouple-double-precision-1-c.html

    La version un peu plus compliquée,

    un Raspberry PI, un ou plusieurs capteurs numériques adaptés, un serveur web un bout de code...


    Sinon il y a la version Jipipi (picaxe je crois) qui est vraiment bien faite !

    Voilà

    Bonne journée

    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 25-03-2014).]


  7. Pour le coup, au niveau sécurité, la modification de Norma me semble la plus "safe" surtout si l'on veut faire observer des enfants dedans. On est jamais à l'abris d'un astrosolar qui se déchire ou d'un gamin qui fait sauter le capot en voulant jouer.

    Bonne journée

    Erick


  8. Hello,

    moi je dirais, c'est pas par ce que ça marche que ça ne peut pas être optimisé
    si j'ai de bon souvenir un primaire ou une lame de fermeture chauffé de 3° par rapport à l'ambiant ça commence ce voir sur la fwhm. Par contre plus pret du foyer c'est moins génant (+30°C par exemple).
    Après rapporté à la turbulence locale, en effet ça peut ne pas trop se voir en journée sur le soleil mais du coup je serais surpris d'avoir des mesures comparative avec un astrosolar (et un tube protégé du soleil.

    en tout cas c'est une manip interessante qui doit avoir encore de la marge d'optimisation pour le coup

    Bonne soirée

    Erick


  9. Bon enfin faut pas non plus abuser hein, on utilise tous les jours des lasers de 60W à 532nm pour faire des jolis spéctacles.
    Dans un bête projecteur vidéo de salon à 1000€ il y 24w (24000 mW) de laser à 445nm...
    m'enfin pour pointer les Zétoiles c'est un peu violent c'est sur

    Erick


  10. Frédo, tu veux pas faire simple ?

    tu vires tout le bordel sur ton RC, to colles juste une ccd, tu fais une bonne mise en station et tu regardes la FWHM sur l'ensemble du champ (PRISM fait ça très bien par exemple, mais tu peux le faire en manuel).
    Avec ça, tu vas bien comprendre ce qui se passe sur ton tube quand tu bouges une visse.
    Après tu peux jouer avec CCD inspector ou autre chose

    toutes les autres méthodes font appel à des "boites noires" qui peuvent poser prb (CCD inspector par exemple fait parfois des trucs bizzares et surtout n'apporte pas toujours des resultats répétables, donc parfois on y perd un peu son latin).
    y'a pas de secret, plus tu ajoutes de la techno sur un instrument que tu ne connais pas bien, plus tu peux tourner en rond.

    Erick


  11. t'ain mais vous avez craqué ???
    des images de 2003 avec un bridge en afocal derriere un TSC, on va prendre un coup de vieux avec ça (enfin surtout moi !)
    celà dit quand on voit l'évolution depuis... Et oui, il n'était pas très sensible le coolpix à l'époque.

    Très amusant en tout cas de revoir ces images

    Erick


  12. Je crois qu'il n'y avait que certaines 200B qui avaient un pb de tremblante congénitale... les autres cas ce sont suttout des pb de friction vis sans fin / couronne je pense.
    je n'ai jamais entendu de pb à propos des versions USD (en dehors d'un mauvais réglage)

    Bonne journées

    Erick


  13. Hello,

    J'ai aussi le même pb avec mon EM200B, elle vibre. On le voit assez bien un jour peu turbullent en grossissant fortement pour avoir la tache d'airy, et en stopant la motorisation, d'un seul coup tout se stabilise.
    Sinon tu démontes le bloc moteur et tu poses un verre d'eau dessus tu vas te rendre compte du soucis....

    Erick


  14. Houla...
    j'avais ce genre d'image sur les optiques contraintes et décollimaté des SC à Dôme C quand on passait de -50°C à -75°C et que tout devenait maltraité par le froid.
    De toute façon moi je ferais une collim à la CCD.

    Erick


  15. c'est clair que passé 25kg seul il faut commençer à avoir un peut de péche ou alors avoir une monture très basse (comme le pied de B Augier)
    Et c'est pas tant le montage le pb, mais le démontage en fin de nuit avec la fatigue dans les pattes...
    Pour les montages à queue d'arronde j'aime bien ausso la méthode ou l'on met la queue d'arronde femelle à l'horizonthale et non pas verticale. ça permet de sécuriser tout de suite l'accrohe et il n'y à plus qu'a plaquer le tube pour sérrer les vis.

    Bonne soirée


    Erick


  16. "Tiens ça me rappelle qu'aux RCE (2004 ou 2006 ?), il y avait un stand avec des Clavius grand modèle (tubes mais sans l'optique). Je pose 2-3 questions dont une sur le système de collimation et sa tenue, et un petit jeune me répond en me regardant comme si j'étais hibernatus, quelque chose comme : mais monsieur, la collimation ça c'était avant !"

    Hello,

    Amusant... c'est ce qui m'a le plus marqué dans toute cette affaire , le petit jeune qui t'explique qu'un "bon" telescope ça ne se collimate pas et qu'iln'y avait pas à le faire sur les clavius.... (sans parler du reste, mais le type n'avait visiblement jamais touché un téléscope...)
    C'etait le bon temps !


    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 22-02-2014).]


  17. Hello,

    Une AP1200 avec 50kg de charge ça représente en gros 120 /130kg de monture, car il faut aussi prendre en compte le poids du piéd, platines de fixataion, des embalages...
    Sur une 1200 tu peux coller 60kg donc ça va.
    Coté volumme ça tiens dans 4 gros paquet colonne comprise. (mais lourd quand même)
    Par contre en effet elle n'eet plus au catalogue mais AP à revue sa gamme. je n'ai pas en tête les nouveaux produits ni les specs mais en gros elles sont bien plus légères et portent plus, donc peut être que tu peux descendre en gamme pour une même charge.


    voilà

    très bonne journée

    Erick


  18. Bonsoir,
    Le seul intérêt des lunettes est que l'on peut trouver des diamètres inférieurs au diamètre des cellules de turbulence et donc que l'on peut avoir réellement une optique limitée par la diffraction sur le ciel ce qui n'est quasiment jamais le cas pour les télescopes.
    En choisissant le bon diamètre vous pouvez avoir une chaîne optique quasiment parfaite et à l'image de ce que la théorie prédit.

    Donc vive les lunettes (mais pas trop grosses !)
    Erick

    [Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 19-02-2014).]