Mezzo

C'est bien Fab , toi au moins tu vois de quoi il s'agit !

Astrovicking > Allez , juste un petit peu ... Disons , gentilhomme de fortune !

Ô ouiiiiiiiiiiiiii !

Oui évidemment sur l'EM 400 , les moteurs ne sont plus accessibles aussi facilement qu'avec une NJP ... C'est un peu le verre à moitié plein ou à moitié vide ! Si les moteurs de l'EM400 sont de la même qualité que ceux des EM 200 nouvelle génération ( j'entends les EM 200 sorties depuis 7 ou 8 ans ) et bien , il n'y a pas trop de soucis à se faire ... Et au rangement , à la manipulation , je n'ai jamais été fan des moteurs exposés qui sont à la merci du coup de fatigue ... la monture qui échappe un peu quand on la range dans la valise , un moteur qui vient un peu brutalement au contact du rebord de la malette ... Maintenant , je n'ai jamais vu une G11 ou une NJP se faire mal comme ça ... Sans doute , mon syndrome : Trop fort , trop protégé n'a jamais manqué ! Par contre le Temma , si il n'est pas compliqué à mettre en oeuvre , y a mieux question usage ... PC obligatoire , le boitier machin truc qui pourrait se substituer au PC , n'est pas tip top non plus question convivialité ... Un Temma avec un boitier avec une base de données , ça serait top ...Avec une interface moins captive , permettant d'utiliser facilement d'autres systèmes ... Quand les gens de Tak auront réussi cela , ce seront des montures quasi parfaites ...

On va faire simple : Tout simplement splendide ! On pourrais discuter à l'envie sur les teintes plus ou moins ceci ou cela ... Je le prends en gros , je le pirate et je le fous dans mes images ... Na !

Ah , tu vois Pedro que le gemini , il faut s'en servir tous les jours sinon bobo la tête ... Donc pas d'affolage , pratique quotidienne et tout ira bien mon Pedro !Lantha > Oui pourquoi une NJP et pas une EM 400 ...

Des images du Pic bien sympa !

Je ne suis pas toujours un fan des images noir et blanc mais quand le piqué , le champ sont comme cela , je fais clap clap des deux mains et des deux pieds !

Bon , alors c'est les deux oreilles et la queue !

Bravo Fredo , Elle est plus qu'honorable ! Réducteur ou pas réducteur ... (Quel était le rapport FD ? ... non rien , je déconne )

Moi , je ne suis spécialiste en rien ... C'est le mérite principal des officiers polyvalents ... D'ailleurs les vieux capitaines au long cours et autres officiers mécaniciens de l'ancienne génération résumaient notre polyvalence d'une manière assez lapidaire :"Bons à rien , mauvais à tout !"Nous allons laisser les choses infuser doucement , certains feront des recherches dans gogol ... Je doute fort hélas que pendant les longues nuits d'introspection , les heures de recherche , nous trouvions le chemin de ce Saint Graal qu'est le rapport FD .... Et à ce titre , Thierry , si tu avais pu dessiller nos yeux miteux afin qu’un peu de lumière y pénètre et que nos entendements respectifs puissent enfin appréhender ( même de loin ) les arcanes du rapport FD , ben j’serais ben content ! Si ça trouve , demain je fais un AVC ou un truc dans le genre qui me laisse sur le carreau définitivement … Tu penses bien que c’est le genre de truc qui finalement me titille l’existentiel …

Superbe Laurent , Maintenant je m'étonne moins sur le pourquoi du misérable résultat obtenu le mois dernier avec 4236 .... 90 minutes écourtées par l'arrivée de la lune avec 128 mm ... Avais beau y tirer sur la couenne , y avait pas grand chose à bouffer !

Bravo Martin , elle tient sacrément la route !

Bruno , c'est bien , mais pousse la demo avec trois instruments de construction quasi identiques connus et allons à fond pour observer ce qui se passe avec : Un C8 Un C11 Un C14Chacun operera avec la même CCD ( prendre un capteur assez grand , genre STL11K ) dans les conditions suivantes : A sa focale native Avec un reducteur 6,3 Avec une barlow x2Les temps de pose seront identiques dans tous les cas .On notera les conséquences dans les 9 configurations pour ce qui est : Quantité de lumière reçue Conséquences liées à l'échantillonnage VignetageIl n'y aura pas vent et de turbu pour faire chier car je sens que le C14 avec la barlow ça va être chaud avec le mistral !Un vrai ciel de laboratoire nous est offert ...

J'aime le champ , la légèreté qui s'en dégage ... Bravo !

Dans la galerie d'images , un post demandait ou l'on pouvait trouver des magasins d'astro à New York . Lors du transfert du post vers AstroPratique , le message s'est sublimé ! , cela bien indépendamment de ma volonté mais je m'en excuse . J'invite donc à le reposter dans cette rubrique .

Tout à fait d'accord Bruno .

Bruno , ce que tu dis sur l'échantillonnage , je n'ai rien contre mais c'est une autre question , qui a soit son importance mais qui ne répond pas à la question posée de "la vitesse d'acquisition" .La notion de rapport FD d'un objectif et d'un scope est rigoureusement la même . Même si dans le cas d'un scope ,il n'y a pas de diaphragme au sens de l'objectif photo et que les moyens de faire varier l'ouverture sont essentiellement le réducteur ou la barlow , cette ouverture du scope déterminera sa capacité à se gorger de photons plus ou moins rapidement .[Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 06-03-2008).]

J'aime beaucoup la cuisine traditionnelle et ne suis pas insensible à la cuisine moléculaire façon Ferran Adria !Il en est de même avec en imagerie astro avec les nébuleuses … J’aime le classique et j’aime ce type d’image ! Bravo.

Bonjour et bienvenu . je déplace ton sujet vers astropratique ou tu devrais avoir davantage de réponses.

Le rapport focale/ diametre ( F/D)définit l'ouverture d'un objectif ou d'un instrument astro . Pour un objectif , il est réglé par le diaphragme . Le diaphragme en gros est à l'objectif ce que la pupille est à l'oeil ...( Si on regarde l'oeil d'un greffier , il va ajuster la taille de sa pupille pour recevoir la quantité de lumière qui lui va bien , en plein soleil , une simple fente , au crépuscule ou dans la nuit ,la pupille est ouverte en grand pour ramasser toute la lumière ... bon , le greffier ne fait pas de pose ).Ce diaphragme , on l'ouvre ou on le ferme pour laisser entrer plus ou moins de lumière . Et plus le diaphragme est ouvert et moins il faut de temps pour que le film recoive une quantité de lumière donnée .POur collecter la même quantité de lumière avec un diaphragme plus fermé , il faudra attendre un peu plus longtemps ...La progression des valeurs de diaphragme marquées sur un objectif fera passer d'un facteur 2 la quantité de lumière ,cela d'une valeur à la suivante , ainsi en passant de l'ouverture f/d 8 à f/d 5,6 , je double la quantité de lumière reçue , pareil pour 5,6 à 4 et idem pour 4 à 2,8 , et 2,8 à 2...On note que chaque fois que la valeur d'ouverture est divisée par racine de 2 , on double la quantité de lumière reçue pour un temps t .MEA CULPA : Rethicus avait déjà tout dit ![Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 06-03-2008).][Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 06-03-2008).]

Oui oui William , Seb s'est fait refiler une AP édition familiale ... [Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 04-03-2008).]

De toute manière JD , il est équipé ! Il a toujours le vase qui va bien pour démonter les lentilles d'une lulu ... Vous auriez vu comment il a nettoyé mon doublet "air spaced" de 128 samedi : 20 minutes montre en main ! Il a dû apprendre faire ça quand il était chez les commandos :- les petits gars , on vous enferme dans le noir et vous avez une demie heure pour démonter et remonter votre FS ! Les glandus qui remonteront le doublet décalé > Corvée de latrines !Il a pas dû souvent la faire cette corvée le JD .Et pas de problème avec les triplets oil spaced , comme il a le vase , il récupère l'huile et vous pouvez toujours vous en servir pour d'autres usages !Ces quelques conneries , pour dire , qu'après avoir vu l'opération se faire sur un doublet air spaced ou un triplet Tak qui montre sur les tranches des lentilles les marques d'appareillement ben sur un oil spaced , on est un peu chocolat ....ce qui veut dire retour chez le fabricant !

Je vais réessayer de transférer .....

Je vais réessayer de transférer .....