Mezzo

Oui , belle image ! Bravo.

... Paul Allen ?

MDR ! Néanmoins , il y a une petite différence entre un 4x4 en maraude dans des endroits comme celui là et toute une procession d'engins qui se taillent la bourre plus la caravane d'assistance qui va bien et le cirque médiatique associé , non ?

Comme disent les british : Siouperb ! Bravo.

Pour l'avoir vu naitre ...elle n'en est pas moins magnifique ! Félicitations à l'heureux papa ... [Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 13-02-2008).]

Rien à dire pour la qualité ... Si on aime Soutine !

Voila une image qu'elle est bien ! La chaine est en place ... En route vers la production !

Bernard , je suis définitivement un âne ... Mais je n'ai toujours pas bien compris .Je tente de m'expliquer : La répartition de l'énergie lumineuse d'une étoile correspond à son spectre ? Par exemple , plus une étoile est chaude et plus elle émet dans le bleu et le contraire pour le rouge ? Quand je fais une photo plan large du ciel profond , je vais bien avoir des étoiles blanche , bleutées , rouge ,etc ... ? Et je me dis que si j'étais suffisamment loin du soleil de manière à ce qu'il ait la grosseur apparente de Bételgeuse par exemple , il m'apparaitrait jaune ?Est ce que je déconne à plein tube ? Hyperpaumé

Je dois être un peu simplet ... J'avais tendance à penser que la couleur d'une étoile ( du moins telle que notre oeil la percevait ) était liée à sa classe spectrale . Maintenant , quant à la couleur de notre soleil , si sa proximité ne permettait pas de bien admirer sa couleur à l'oeil nu sans interposition de filtre , il me semblait qu'en prenant une étoile de classe similaire et en lorgnant tout bêtement dessus ou en lui tirant le portrait , on avait une idée de sa couleur telle qu'appréhendée par un homo sapiens vulgus ...

Attendons un peu , notre Erick n'a pas commencé à chercher ! Vous allez voir que d'ici peu , il va nous en trouver une encore plus grosse ... D'ailleurs pour les couillonades , il était déjà comme ça !

Kaptain , faudrait vérifier mais cette valeur n'est pas choquante ... J'ai une vieille 6990 ( de PenMarc'h à la Gironde ) sous la main qui donne pour 1980 une déclinaison de 6°45'W avec une diminution de 9'E par an ...Ce qui donne pour 2008 2°33 W .... La déclinaison relevée était au niveau du plateau de Rochebonne , on est assez loin de Paris et je n'ai pas sous la main de carte de lignes d'iso déclinaison mais bon ... Pas choquant .Toutes manières en prenant les azimuts des astres à un temps T et pour un lieu donné et en prenant la valeur sur Carte du ciel , on n'a même pas besoin de se préoccuper de cela .

Un petit compas de relèvement bien posée sur une table sur une feuille de papier scotchée dessus et on se fout du nord magnetique , ce qui nous intéresse c'est de pouvoir faire une visée au travers d'une petite fente ( recherche sur le net comment est faite une alidade ) , tout ce qui nous interesse c'est le lieu géométrique de ce relèvement Faire une visée d'une étoile assez basse ( d'ailleurs , plus elle sera basse mieux cela sera ) dans l'horizon accessible à heure T , controle d'azimut sur carte du ciel pour cette heure T. Donc , à cette heure , en ce lieu , l'étoile que je relève est au 185 par exemple et c'est donné par carte du ciel . Tu matérialises sur ta feuille de papier ce lieu. Tu peux refaire deux ou trois visées supplementaires afin d'avoir d'autres lieux qui t'aideront à batir ta rose des vents ( par exemple vers les azimuts 100 et 240 )... Et puis là , tu y vas du compas et tu détermines ton Nord .... Puis Bigourdan.Ayant fait le zinzin une fois , il faudra que tu marques bien au sol la position de ton trépied pour n'avoir à faire qu'un Bigourdan à chaque fois ...Je rajoute un lien pour l'alidade : http://www.inrp.fr/she/instruments/instr_mes_alidade.htm [Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 31-01-2008).][Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 31-01-2008).]

En théorie c'est possible : Ton Nord vrai = Nord compas + variation ( la variation étant la somme algébrique de ta déviation magnétique et de ta déclinaison magnétique ) La déviation étant l'incidence des masses métalliques à proximité qui viennent influer sur l'aiguille de ton compas . La déclinaison magnétique étant l'incidence du champ magnétique terrestre en en lieu donné à la surface du globe .... Elle est indiquée sur les cartes marines et elle varie en chaque lieu avec le temps .Cela devient donc un peu plus compliqué ... Il y aurait une méthode plus simple qui consisterait à faire un relevé d'un astre à un moment T avec ton compas et à ce moment T de calculer pour le lieu ou tu te trouves son azimut ... Là aussi c'est pas simple mais les logiciels genre carte du ciel donnent l'azimut d'un astre pour ce moment T ... Donc on peut le faire assez facilement ... Encore faut-il que ton compas soit doté d'une alidade pour faire un relèvement un peu précis et donc déterminer le décalage entre le relèvement compas et le relèvement vrai ...Dans la pratique , pour faire du visuel à l'arrache ça va le faire , pour de l'imagerie il faudra faire du Bigourdan .

Trés belle planche ! Trés didactique ... A montrer dans une école pour montrer le résultat des déplacements planétaires .

Et bien je vois que le µ250 est de plus en plus maitrisé car la petite rougeaude s'éloigne ...Trés belle Juju !

C'est trés beau et la full version mérite le détour . A consommer sans modération !

Je rejoins completement ThClavel ! Il y a juste quelque chose qui me gave encore un peu avec Windows , ce sont justement les OS qui changent tous les deux ans et qui ne prennent pas en compte systématiquement les softs des générations précédentes ... Par exemple : Photoshop CS2 fonctionne parfaitement sous XP et je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur le portable d'une de mes filles , portable acheté en février 2007 avec Vista . On peut dire qu'à partir de W2000 , les PC ont commencé à devenir des ordis !

Comme disais Talleyrand qui était du bon côté du manche : "Celui qui n'a pas vécu sous l'ancien régime ne connait pas la douceur de vivre ..."De même celui qui n'a pas fréquenté le forum au moment des fêtes ne connait ne connait rien à sa sérénité ... Ses moments de douce torpeur , sa soie douillette .Et puis revient le moment des explications , les lambdas dans la gueule , les fd ravageurs , etc...Si on te le dit que cela n'apporte rien le "supermachin" et si d'autres gniards te disent le contraire et qu'après 25 échanges on en est au même point , c'est que cela sent son Verdun à plein nez et à la fin ça fait plein de collatéraux genre désagréable ... Le mieux c'est de laisser quimper et d'aller boire un coup !Quant aux artisans talentueux , qu'ils artisent et que les chinois continuent à chinoiser !La dessus , je vais me mettre au pieu ,je fais partie de la France qui se couche tôt ! C'était une variante de : "Je me tue à vous le dire ...."

O nom de Dieu ! Et en plus tu y as passé du temps ! C'est clair , fallait mieux que tu te mettes à tailler des miroirs qu'à devenir peintre ....

Et Tom ne regarderait pas dans ton premier instrument qui compte tenu de son poids et de l'horrible peinture dont tu l'as affublé en fait un instrument invendable alors que la chinoiserie , elle était fourguée ... Ah Tom , heureusement que Tonton David peint comme un cochon sinon le 250 tu faisais tintin !

Je suis bien d'accord , rien ne vaut le test à l'oculaire ... Et au travers de ma modeste expérience , les plus belles images à l'oculaire quand la turbu avait mis les bouts ce sont dans des miroirs "super polis" que je les ai vues !Ce n'est pas une donnée subjective mais bien qualitative .Maintenant d'un point de vue purement expérimental , l'expérience ne vaut pas grand chose car il aurait fallu comparer lors de ces nuits là avec des scopes identiques mais aux miroirs qui n'auraient pas été "super polis" .Et puis pour la question gros sous , chacun met son pognon ou il veut n'est ce pas ? Cela peut sembler superfetatoire pour les uns d'aller payer pour le petit truc en plus , pour d'autres cela ne le sera pas ... En plus , il faut avoir les yeux pour en tirer la quintessence ...C'est toujours pareil , les ultimes chevaux à gagner sur un moteur , le quart de noeud qui fait la différence sur un voilier cela coûte cher ... On peut toujours y mettre l'argent , après , il faudra le pilote ou le skipper pour tirer parti de ces couteuses améliorations ...

Bruno , c'est trés connu et c'est vieux comme le monde : Se faire polir le chinois !Allez , j'ai un sanglier sur le feu !Normal pour un gaulois ...

Un monde ... Une époque ! C'est un peu exagéré mais quand même ...Sur le plan fonctionnel c'est quasi la même chose quoique le 40D offre le life view .... Mais en terme d'efficacité sans parler des 4 Mpixels en plus , c'est le bruit qui fait la différence . En allant sur le site de Christian Buil tu devrais trouver des éléments objectifs de cette comparaison , en espèrant qu'il ait conservé sur son site les éléments comparant 10D et 20D/350D .... Car , dans un de ses derniers comparatifs , il y avait le 40d/400d et le 350d si je me souviens bien !

Je ne sais pas comment cela passe sur les autres écrans mais outre la qualité de l'image , j'aime cette teinte à la limite lie de vin .... Et en plus c'est pas tellement courant ! Bref , merci pour le plaisir .

Bonjour , Un message ou les astrams étaient invités à donner leurs points de vue sur le scope idéal avait été posté dans cette rubrique ( Astronomie Générale ) , visiblement le transfert vers la rubrique Astronomie pratique ne s'est pas bien passé ... car le message a purement et simplement disparu ( Network error lors du transfert ) J'invite à le reposter dans Astronomie pratique . Désolé !