Mezzo

jean Luc : I am so sorry for that misprint ... Big fingers , as you will note on the French keyboard the F and the V are pretty close .... Et puis le vivant et la vie ne sont pas si éloignés , n'empêche ce n'est pas vrai , je n'ai pas fait de coquille car j'appelais cela le effectivement le life view bien improprement . [Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 16-09-2008).]

Avec quasiment 2 metres de focale , il faut sérieusement songer à un diviseur optique et une ST 4 ( ou dans le genre )... Martial parle d'or !Le life view c'est du confort mais on peut vivre sans ( mais il faut amener le PC sur le terrain ) . Ce qui est bien sur le 50D avec le life view c'est la résolution de l'écran LCD ( # 900 000 pixels ) là on commence à bien voir ou on en est .... Quant à la taille des pixels du capteur ... A priori c'est pas top mais bon , on verra à posteriori !

Quelques résistances céramique montées en série . Sur la FCL 90 , j'ai du en monter 5 de 1.5 ohm .Même moi qui déteste sortir le fer à souder j'y arrive ! On arrondit les résistances pour avoir le bon diamètre , on entoure de "gaffer" ou autre bande collante et on fixe le tout avec de la "gom fix" . Simple et ça consomme finalement assez peu .

Oui , toujours quasiment le même set up : FCL 90 , FS 128 mais j'ai troqué le µ250 pour un CN212 ... Je n'arrivais pas à équilibrer le µ250 avec la st2000 sur l'EM 200 ... Mais comme en astro ,je suis un gros paresseux , depuis déjà presque un an que j'ai ce CN 212 , il n'a pas encore vu la lumière .....

Bon , ils ont tout dit .... Juste pour faire dans le redondant : C'est superbe !Bravo .

Content de te voir cher Fifi . Belle remise en jambe !

Pas mal du tout ! Un poil trop vert sur mon écran ...

C'est vrai que le David touche en optique et en plus il a de ces secrets de "grand mère" incroyables , genre ajax vitre ! Ce fut un plaisir de faire ta connaissance .

Plutôt que les gadgets habituels , j'aurais préféré une tropicalisation du boitier et un bouton pour la profondeur de champ enfin bien placé ...Pour les optiques en série L , comme on est avec un capteur APS C , cela devrait encore le faire , du moins je l'espère ! , mais si ils continuent la course aux pixels avec le plein format , là c'est clair que même certaines optiques de la série L seront à la ramasse !( Comme certaines le sont déjà avec le 1Ds )

je kiffe grave ! Sans rire c'est superbe ...C'était un de mes projets de l'été qui est finalement parti en quenouille au fil des nuages ...

J'ai un petit souci jamais rencontré auparavant : D'habitude je décharge les images RAW du 5D via le EOS utility et le fil qui va bien .Là en vacances , j'avais amené un portable ou je n'avais pas chargé les softs Canon du 5D donc bien évidemment , pas moyen d'effectuer la moulinette habituelle . Qu'à cela ne tienne , j'ai mis la compact flash dans un lecteur et j'ai transféré les images sur le disque en me disant , on traitera cela plus tard au retour des congés . Les logiciels Canon ont été chargé : Pas moyen d'ouvrir les images , ni par EOS Utility , ni par DPP . Raw Image viewer non plus !J'ai réussi à m'en tirer avec les images du 40D car j'avais DxO Pro Standard qui était dans l'ordi mais celles prises avec le 5D , c'est niet de niet car seule la version Zoum zoum ou il faut encore cracher au bassinet permettrait éventuellement de le faire . Bien évidemment après avoir tranféré les images sur le disque j'ai effacé les images sur la CF donc pas moyen de déchargé les images à nouveau ...Si vous avez de bonnes idées ......

Oui Jean Luc , elles s'ouvrent sous Iris avec une infinie lenteur ( chaque image fait entre 12 et 15 Mb ... ) et si je tente d'en ouvrir une série via l'onglet photonumérique > décodage des fichiers Raw , là elles ne s'ouvrent que partiellement avec un effet genre "ma télé est brouillée" ( ce qui ne veut pas dire qu'on me brouille l'écoute ! ).Il faudra que je ramène ces images at home pour tester sur l'autre PC .Debricon , moi aussi souvent je tranfère avec un lecteur mais sur ce PC , je n'avais que les vieux softs installés avec le 20D et le 5D et à un moindre degré le 40D ne s'accomodent pas!

En graissant le joint avec un peu de graisse au silicone on a également l'effet Kiss cool : Le joint se maintient bien dans sa gorge au moment de la remise en place et ça évitera de le pincer ....

Bonjour , J'utilise ce soft avec mon EM 200 depuis 5 ans . Ca marche bien , c'est précis ...Le seul reproche , c'est l'initialisation par mise au zénith du tube qui demande l'utilisation d'un niveau . Si on a un scope compact pas de problème on fait ça bien planté sur ses deux jambes mais avec une lulu ayant un peu de focale et les empilages liés à la mise en oeuvre d'une caméra CCD , on est obligé d'équilibrer le tube ce qui fait que bien souvent je suis obligé d'utiliser un escabeau pour bien vérifier la mise à l'horizontale de la lentille et avoir une bonne mise en position au zénith ... Avec un triplet genre TOA qui est plus lourd de l'avant , cela doit moins poser de problème ....

C'est superbe mon ami ...Merci pour l'info des -65° afin de ne plus faire de darks , je vais filer chez Darty pour voir si ils ont des congelo "froid extrème" ... T'imagines le temps qu'on va gagner quand tu reviendras !Géant , géantissime ...

Bonjour , Je déplace le sujet vers Astronomie pratique ou il sera à sa place .

Bonjour , Je déplace le sujet vers Astronomie pratique ou il sera à sa place .

Alors un logiciel genre "Cartes du Ciel" suffit à son bonheur . Il suffit de synchroniser avec l'heure du PC ( à condition que le PC soit à l'heure ) , de rentrer en latitude et longitude les coordonnées du lieu , il fait un clic droit sur l'étoile qui lui plait et il a les renseignements sur l'azimuth .

Sauf à jouer les faux derches quand Astrild discutent avec Gilles et parle d'O&V , je ne peux pas résister à faire cette petite saillie avec des smileys ... Monsieur le donneur de leçons ....

Oui , on peut se constituer une bibliothèque de dark et occuper ses soirées nuageuses ... Tu mets la caméra dans le réfrigérateur et là , ton épouse est contente de voir la filerie qui sort du frigo et qui encombre toute la cuisine pendant des heures ... Attention , ces darks ne sont pas éternels ... Il vaut mieux les refaire tous les six mois !L'achat : L'occase et les revendeurs Sbig ...Si tu es dans le sud , il y en a un à Juan les Pins ...

Je me suis posé la question et habitant en ville, ne faisant de l'imagerie que de loin en loin et ayant subi pas mal de fois l'arrivée des nuages quand je travaillais avec un reflex .... J'ai fait le choix d'une XCM . C'est trés bien ... Il y a bien des moments quand les nuits sont trés belles ou je regrette de ne pas avoir une monochrome et puis à d'autres moments quand au bout de 2 heures les nuages rappliquent , je me dis que j'ai fait le bon choix pour MOI. Cette config me va bien pour l'instant mais dans la perspective d'un poste fixe , je reverrais mon choix . Il arrive même des moments ou je me dis que j'aurais bien les deux !

Sauf à ce que les choses aient changé en 30 ans , les bouquins sauf de rares exceptions , étaient soit merveilleusement confus , soit demandaient une bonne connaissance de la trigo sphérique pour la partie qui concernait le principe général du point par l'observation de trois étoiles ... Alors qu'en fait cette partie là est assez simple .En partant d'une position estimée , le jeu va consister à calculer la différence entre la hauteur qu'aurait l'astre en ce lieu et à l'heure précise de l'observation de l'astre- C'est ce que l'on appelle la hauteur estimée : He - et la hauteur que l'on a mesuré avec le sextant en prenant un top horaire au moment précis de l'observation ( la précision de l'heure est importante car une erreur de 4 secondes de temps induit une erreur d'un mille marin ) .La formule de base est : Sin He = Sin Le * Sin D + Cos Le *Cos D * Cos P He c'est la hauteur estimée L c'est la latitude estimée ( en jargon maritime , la latitude c'est phi ) D c'est la déclinaison de l'astre P c'est l'angle au pôle qui est fonction de l'angle horaire sidéral et de la position en longitude .On calcule l'azimuth de l'astre observé ou on relève dans les minutes qui suivent ou précèdent l'observation .On fait la différence entre la hauteur observée et la hauteur estimée calculée . Cette différence on l'appelle l'intercept ( faudrait vraiment ou avoir le cul bordé de nouilles ou être un observateur de trés trés grand talent , doublé d'un sens de l'estime peu commun pour que cet intercept soit nul ! )A partir de notre point estimé , on porte négativement ou positivement sur la ligne d'azimuth , l'intercept ( en général la différence est de quelques minutes d'arc et à chaque minute correspondra un mille marin . Donc , si notre intercept est par exemple de +3,2 minutes et que l'on a relevé notre étoile au 120 , à partir du point estimé et en direction de l'astre , on mesure 3,2 milles et à partir de ce point , on tire une perpendiculaire à l'azimuth de notre astre . Voilà , on est partout sur ce lieu géométrique .En choisissant trois étoiles ayant des azimuths bien foutus ( c'est pas tous les jours malgré tout qu'on a trois belles étoiles ayant des azimuths à 120° l'un de l'autre ) , on aura trois lieux géométriques qui vont se croiser .... On est là ( ou pas bien loin ! ).Ca c'est le grand principe .Maintenant comme rien n'est simple , il faudra apporter des corrections à la hauteur observée au sextant .Pour les étoiles c'est le plus simple. Juste la hauteur d'oeil au dessus de la mer ... Ces corrections à appliquer , on les trouve dans les éphémérides nautiques ( ou dans d'autres ouvrages de navigation mais comme on a besoin de ces éphémérides pour calculer l'angle au pôle , ce n'est pas la peine de sortir une bibliothèque sur la table à carte ).L'élément le plus pointu de la navigation astro , c'est la qualité de l'observateur ... Il faut se rappeler qu'une minute d'arc de la hauteur de l'astre mesuré au sextant représente un mille marin ... Sextant visser à l'oeil , le geste souple , bien faire tangenter l'image réfléchie de l'étoile sur l'horizon quand le bateau gite et tangue , cela ne s'acquiert pas en un jour ni dans les livres ... Faut bouffer du sextant . Si on veut s'affranchir de pas mal de pas mal de calculs , il y a également les tables américaines mais pour les étoiles , elles ne proposent qu'une sélection d'étoiles en fonction de la latitude .Je regarderai à la maison quel bouquin j'avais en navigation astro ... Je me souviens qu'il était paru aux EMOM ( les Editions Maritimes et d'Outre-Mer qui étaient autrefois rue Jacob dans le 5ème )

Je commencerai par du visuel ... Question d'imprégnation Le bonheur de découvrir Saturne à l'oculaire , de se promener sur les cratères lunaires , c'est aussi quelque chose , de plonger dans des amas ouverts et si l'on décide d'acheter un scope d'un diamètre un peu conséquent et de passer du temps l'oeil vissé dessus dans un ciel pas trop pourri dans le demi silence de la nuit ... Que du bonheur!Et puis la photo , ben ce n'est pas si simple , c'est frustrant ... Quelques nuages dans le ciel , on peut faire du visuel mais en photo , comme par miracle , les nuages vont précisément venir dans le champ ... En plus l'imagerie , cela coûte assez cher car on n'est jamais content de ses images au début , on accuse le matos , on pense qu'en achetant le matériel zoumzoum qui va bien , les problèmes seront résolus ... Que nenni , c'est un chemin semé d'embuches , bref un apprentissage . Maintenant , si on sait se faire plaisir au travers de ses propres images toutes imparfaites qu'elles soient pourquoi pas ...Le visuel c'est du plaisir instantané , l'imagerie c'est aimer se faire du mal ... Du moins au début .

Ce n'est pas tout à fait la même chose ... Pour reprendre les mots d'un copain : Des jumelles , c'est le meilleur ratio plaisir / emmerdement .Un trépied manfrotto type 55 , une tête video 501 et des jumelles genre 20 x 80 , c'est du plaisir sur les amas ouverts .... Le chromatisme on s'en fout car le but n'est pas de chasser les planètes . Pour le confort , j'insiste sur le set up mentionné qui permet de se passer de renvoi coudé . Plus compact , plus transportable et plus facile à mettre en oeuvre c'est difficile ... En supplément , on peut regarder les chamois ... J'avais fait la comparaison entre des Miyauchi et ma FCL 90 équipée d'un 50 mm ... C'était trés bien dans les deux mais c'était infiniment plus simple et plus confortable avec les jumelles . Maintenant une lulu est plus polyvalente ... l'idéal : Les deux !

A 5300 € si elle est nickel , c'est une bonne affaire !Comme il était dit précédemment , la FS 152 se perche sans problème sur une EM 200 alors qu'avec une TOA , on commence déjà à être à la limite ... Je me laisserais bien tenter ... Mais faut peut être arrêter de faire de la collection !