Mezzo

Moi également , j'étais passé à côté ... En général , je file vers la fin des sujets pour jouer les flics ! C'est toujours par là que ça part en sucette ! Quel balot j'aurais été de ne pas y revenir ...C'est pas encore tout à fait du Damien Pêche mais ça tient sacrément la route ! Bravo !

Trés sympa comme image !

C'est trés honorable .... Bon , il y a le prix de la cheville dans le sac ! Pour te redonner du coeur au ventre , moi c'est un genou dans le sac et pas la moindre image !

Qui a parlé de goudron et de plumes ? Tsss , non le pal !

Me souvenais pas que c'était le Jean Louis qui t'avait affublé ... Il me manque cette canaille ....

T'aurais pu choisir Fulgur .... Tu déroutais complétement ! Cette quête du superlatif te perdra !

J'aimais la noir et blanc et j'aime aussi beaucoup cette version ! Tu devrais la sortir en version "rouge" pour les traditionalistes comme cela il y en aurait pour tous les goûts !

J'ai supprimé le message de Gemini29 qui avait un caractère diffamatoire . Et je ferme le sujet .

Superbe image !

He he , Seb , toi aussi tu en rêves d'une lunette de 200 ouverte à 6 ( avec en plus réducteur de focale permettant de travailler également à 4,5 ) et ne dépassant pas les 20 kg !( En plus dans les rêves , elle est excellente et elle a le bon goût de ne pas dépasser les 10 000 € ! ).Ce n'est pas un bon cahier des charges ça ?

De bien belles images ... Un gros faible pour la lagune machintruc ! Pas évident également à mettre en batterie le fisheye , j'ai toujours été un peu déçu car j'espérais à chaque fois avoir des étoiles "tête d'épingle" et c'était toujours un peu trop "pâté" à mon goût ...En plus , de ces belles images , ce post nous apprend que Serge a commencé à utiliser Photoshop dans les années 80 ... Que dire ? Si , voilà : "Chi va piano , va sano"

Faut pas hésiter à regarder la "full" résolution ... Trés belle image Seb !

Moi , j'aime autant fermer ma gueule pour une fois ! Quelqu'un n'aurait pas par hasard un truc au bicarbonate de soude pour mes aigreurs ?Remarque le superfulgur , mis à part nous rendre vert de jalmincerie , y se casse pas la nénette ! Ou alors , il nous ménage !

Bonjour , Je déplace le sujet dans astronomie pratique ou je ne doute pas qu'il y aura des membres pour t'aider .

Bonjour , Je déplace le sujet dans astronomie pratique ou je ne doute pas qu'il y aura des membres pour t'aider .

La preuve par l'exemple ! Les vieux guerriers ne meurent jamais !

Ce serait peut être mieux d'avoir une monture ... Tu devrais trouver ton bonheur dans les petites annonces que cela soit pour une monture genre EQ 3 d'occase ainsi que pour un renvoi coudé . Il faut parfois attendre un petit peu ... Mais il y avait il n'y a pas longtemps sur les annonces d'astrosurf une monture Vixen SP à 250 € .

Sur les conseils ( toujours avisés de Rémi ) , de la graisse blanche au lithium ... Sans tartiner bien évidemment .

Dans ces temps de disette , la moindre image est regardée ... On crêve de faim ! Celle là , même dans des temps ou l'abondance viendrait à revenir ( on se demande bien quand ! ), elle est et resterait sacrément chouette . Bravo les cadors du traitement !

Mauvais l'extender x 2 ? Non , je n'irais pas jusque là ... J'aurais dû dire en préambule que l'utilisation des extenders n'étaient de toute manière qu'une solution de raccro ... Mais c'est sur que le 1.4 permet encore de bosser correctement alors que le x2 c'est vraiment du dépannage... Il m'aide parfois avec le 5D et le 70/200 2.8 .Je ne parle que de la photo diurne . Jamais essayé de monter un extender en astrophoto ...

Oui Gilles Et nous aussi ça nous poursuit , car quand le Pedro merde avec son Gemini , c'est nous qui dégustons ... GRAVE ! Le nombre de débuts de nuits ou il nous a fallu forcer sur le tranxene n'est pas imaginable .... Et pourtant , il a eu le droit à des cours particuliers ! entre les mains de Franck , tout semble si simple et fonctionne ....Dans les mains du Pedro , c'est un pur cauchemar! C'est bien simple , j'ai adhéré à la ligue "Offrons une EQ6 à Pedro".

Une EM200 c'est hyper simple d'utilisation ...Tout seul sur le terrain pas de lézard pour régler un trépied et le mettre à niveau ... La mise en station est d'une redoutable efficacité .Année apès année , elle est fidèle au poste ... Par contre si jamais on aime bidouiller avec les softs , on est un peu seul sauf à investir dans un FS2 ... Pour ma part , je suis resté fidèle au Temma d'origine .Une G11 , revue et corrigée par Franck , c'est également une excellente monture . Mettre la monture à niveau si on est seul sera un peu galère , mais bon , on y arrive .Le Gemini , si on est de la génération Game boy , ne devrait pas poser de problème par contre si on a fait son adolescence avec les mobylettes bleues , ça peut être plus coton .... Hein mon Pedro ?

Un 70/200 2,8 que tu diaphragmeras à 4 àu 5,6 c'est plus facile à trouver d'occase . Sans compter qu'en photo diurne c'est un excellent cailloux qui supporte trés bien l'extender X1,4 et encore bien le X2 .

Ah Epsi ! Toi aussi , tu as remarqué que le David "rétiçait" à mort à l'idée de travailler du cutter ... Ce qu'il aime , c'est polir ! Il polit tout ... Les miroirs français , les chinois , tout !Pour ses flats , je suggérerais quelque chose tendance montgolfière ou parachute et pour ce qui est de la mise en extension , tu peux lui faire confiance ; quel flat tu lances ? Il n'a que l'embarras du choix et nous , que l'embarras ! Hein grand coquin !

L' EM 200 supportait bien mon ancien Mewlon 250 en visuel ... En photo , c'était galère car pas simple à équilibrer .