Mezzo

Super Hale , çà marche impec .
Faudrait songer maintenant à un petit mémo :
Amélioration de votre site et absorbtion de cerises , il semble y avoir une corrélation directe .
A+

Pauvre Fabrice , bon il en faut un ! Heu Fabrice c'est encore toi qui t'y colle .

Je suis tout à fait d'accord avec toi Raphael ( je prend la liberté de te tutoyer car le tutoiement me parait correspondre davantage à l'esprit de ce forum ).
La course aux materiel d'astro , c'est très bien pour ceux qui en ont les moyens mais il serait idiot de faire accroire que pléthore de matériel couteux peu faire goûter aux joies de la découverte du ciel .
Tiens cela me fait penser à ces discussions animées que j'avais il y a une vingtaine d'années avec des amis à propos de l'ampli truc chouette , des bafles machin chose , du taux de pleurage et de tout un jargon technique qui tendait à justifier l'achat d'un matos pas possible ou seul la petite vanité de chacun d'entre nous tentait d'y retrouver son compte mais ou finalement le grand gagnant étaient messieurs truc chouette et monsieur machin chose et puis quand tu demandais qui jouait de la musique , il n'y en avait pas un pour reconnaitre un sol d'un la et pour la majorité c'était pour écouter ACDC à fond les gamelles .
Comme tu le dis quand on voit ce que font certains sur astrocam , restont les pieds sur terre , la voie royale pour la découverte du ciel ne passe pas forcément par le dernier pentium .
Bon ciel

Oui Hale , je suis sur Inetrnet Explorer mais c'est encore en taille de texte moyenne que c'est le mieux , en grande taille et en plus grande cela empire .
Quand à THierry Legault , facile quand on habite Elancourt , Paris est à 35 km et Versailles à 20 ! Moi il me restait la bonne mère mais elle ne m'a jamais inspiré !
Avant il faisait dans la haute résolution maintenant il y ajoute la dimension artistique .... Le fossé se creuse encore plus , dur , dur .
A +

Salut Bruno ,
J'ai regardé dans une 102/500 Kepler en planétaire , bon c'est pas top mais c'est pas aussi horrible qu'on le dit si tu ne la pousse pas trop , à x100 cela me paraissait honnète sur Jupiter .
Bon mais l'expérience a été limitée à une dizaine de minutes ... Donc très ..limitée .
Dans cette gamme d'instruments ou l'on cherche la polyvalence , le principal problème c'est le prix ... C'est vraiment ce qui fait c..ER !
Je suis comme toi à la recherche de l'instrument compact pouvant être mis en bagage cabine et je crois que je vais attendre un an ou deux pour aller vers une FCL 90 .
Bon ciel ( et en plus ça se couvre )

J'ai rien contre le GPS pour l'avoir utilisé pendant 20 ans à la mer .
Mais quelle est la précision recherchée , 100 m , 1 m ?
Si le mêtre est recherché , voire les 10 metres , il y a lieu de s'interroger sur la qualité de GPS fournie par les constructeurs , pour des questions de PR , m'étonnerait qu'ils installent le top .
Sur certaines passerelles , on avait jusqu'à trois GPS , navire mis à quai , il n'y en avait pas un qui donnait la même position et parfois avec des écarts de 100 m .

In fine , la précision extrême , on s'en moque .
La grande qualité du GPS est d'affranchir les nomades de la consultation d'une carte de l'IGN et du règlage en latitude , comme mon autoradio RDS m'affranchit du règlage des stations . On peut vivre sans mais si pour 150 € de plus on me met un GPS dans la tripaille de ma monture , je prendrai le cocktail , je l'utiliserai ou je ne l'utiliserai pas mais je n'en ferai pas une discussion philosophique .
Bon ciel

Et bien je viens de regarder sur le site de JTBaker , le collodion , t'as pas envie d'en boire ....
Pour ajouter à ce qu'a dit David , même pas besoin de rapprocher les fils de très prêt ...Je me demandais ce qui merdait sur la FS 128 , une belle ligne transversale à x 200 sur Arcturus , tout simplement la corde à linge au milieu du parebuée .

P..ain , le 2eme site , nom d'un petit bonhomme qu'est ce qu'il fait avec sa 128 .
J'en suis sur le cul ....
Pas fais gaffe d'ou il observait , sur l'Everest ?
J'y retourne . Ah ! le salaud qu'il est bon !
C'est toi Hale qui les a prises ?
WAoufff !

Bon je dois être fatigué car j'ai été sur le site et j'ai cherché une bonne quinzaine de secondes ou il était fait mention d'une FS 128 .
Bon ciel à vous tous

Salut Siger ,
Tu as fait un estimatif du poids de ta monture ?
Sauf à faire usiner tes pièces en Slovénie ou autre ex pays de l'est , les coûts d'usinage de tes pièces risquent d'être assez chers .
Un estimatif à la louche , compte environ 150 €uros du kilo pour de l'acier noir et encore si les pieces demandent beaucoup d'usinage on sera au delà .Si ta monture pèse une dizaine de kilos , tu multiplieras , si tu veux gagner du poids en optimisant les usinages et en chiadant les formes , le coût au kilo augmentera .
Des usineurs , j'en connait mais à mon humble avis , c'est le copain usineur qu'il faut trouver ... Un usineur qui aimerait l'astro .
Bon ciel

Bon déjà , si on peu s'amuser à comparer ( et encore ) une GP avec une EQ5 , l'EQ6 sort un peu de la catégorie car la charge n'est pas la même ( 18 kg ) .Pour GP et EQ5 là encore que veut on en faire ?
L'EQ5 ressemble est une copie de la GP mais la rigueur de la construction mécanique n'est pas la même , les tolérances d'ajustement non plus mais le prix n'est pas le même non plus .
Alors une EQ5 en visuel et en poses courtes cela tient encore la route , pour des poses dépassant les 2 minutes vaut mieux se rabattre sur une GP qui atteindra un peu plus tard ses limites et il faudra regarder vers des montures encore plus chères !
DE même pour l'EQ 6 ( j'en ai une mais je n'ai pas encore pu la tester sur son suivi , il est certain qu'elle n'est pas comparable à une EM 200 mais le pris n'est pas non plus le même .

Bref pour résumer , si tu possèdes un engin d'un poids maxi de 7 kg que tu veux faire du visuel et de la webcam en poses courtes , l'eq5 t'en donne pour ton argent , pareil je pense pour l'EQ6 , maintenant si tu envisages de faire de l'argentique ou de la CCD, la GP tiendra mieux la route et pour un engin dépassant les 8 kg ,et bien il faudra considérer un investissement plus douloureux qu'une EQ6 .
Si tu souhaites mettre une EQ 6 à la place d'une GP motorisée dont les prix doivent être sensiblement égaux , il faut également ne pas oublier que l'EQ6 pèse son poids et que si tu dois te déplacer on est loin de l'ETX ....
Bon ciel

Salut Diabolo ,
Le LE 5 , tu l'as testé avec une FS ?
L'avantage de LE 5 sur un Pentax 5 serait le sauvetage d'environ 90 €uros mais l'avantage d'un Pentax 5 est qu'il est parafocal avec le 7 ( comme le restant de la gamme XL d'ailleurs ) .
Autrement c'est vrai que la vari extender est une bonne barlow mais un peu moins facile de mise en place qu'une powermate car il faut visser , dévisser ....
Bon ciel

Surtout qu'Hale Bopp sera suffisamment convaincant en te recommandant des produits SUN !

Oui Pierre Marie ,

J'en suis conscient mais je me suis également amusé en ùettant en parallèle le Mak M603 équipé du pentax 7 et la 128 avec le Nagler et là encore le Pentax me semblait un poil mieux ( x 200 dans les deux cas ) .

Bon hier soir pas trop de turbu , mais JUp est un peu trop basse pour monter en puissance donc direction lune ; sur la lune , le Nagler 4.8 passe bien , m^me un petit coup de vari extender pour monter à x 400 , c'est encore bon . Mais la lune n'est pas trop sélective au niveau du contraste .

Faudra attendre le retour des planêtes dans de bonnes conditions pour faire une comparaison Nagler 4.8 - Pentax 5.2 - Tak LE 5 et pourquoi pas LV 5 .

Bon ciel

Salut Hale ,
SPlendide ta photo !

Pour ton site , je dois avoir un pb de taille d'écran car les textes continuent de se monter dessus ... Conjonction de caractères .
Bonne journée

Trop gros pour le coffre de ma voiture !

Bonjour Damien ,
Tu as le Kepler 115/900 avec la motorisation , tu dois être dans le budget .
Cela pour du neuf .
En occasion , rien que sur les petites annonces d'astrosurf , tu dois trouver des trucs interessants qui te permettront de conserver quelques euros pour acheter du matos supplémentaire .

Oui la mémoire de l'eau et J. Benveniste et puis pourquoi pas l'athanor et le grand oeuvre ...

Coriolis est induit pas la rotation de la terre .
Sur un système plus vaste pourquoi pas mais c'est l'histoire de la poule et de l'oeuf .
Bon ciel

Mais non Hades , tu te fais des idées .
Dans un cas , on appelle cela de la serviabilité et dans l'autre , une galanterie serviable de très bon aloi .
Qu'est ce que tu vas chercher ... Et quand on conversera au travers des webcams sur le forum ... Et bien je te laisse calculer le coefficient multiplicateur des réponses .
Mais si une intervenante pose quelque question sur le clavius , alors là , oui çà va donner !
Cordialement

Salut ,
Je n'ai même pas l'impression que mon filtre lune polarise quoique ce soit .
Non , j'ai tout bêtement un filtre lune de chez Meade - Si j'ai bonne mémoire , c'est le numéro 96 .
C'est un filtre neutre .
Sa vertu principale est son prix encore raisonnable et le fait qu'il ne m'oblige pas à porter les Vuarnet pour observer la lune .
J'attend les commentaires sur les filtres polarisant et bipolarisant ... J'ai longtemps utilisé des bonnettes polarisantes ... sur mon sextant , c'était tout simplement extra , tu réglais ton degré de filtration à la demande et en plus tu améliorais considérablement ton horizon marin , mais je ne m'en servais qu'avec le soleil .
A mon humble avis un bipolarisant doit procurer un confort supérieur mais le prix doit être sensiblement plus élevé .
Bon ciel

Salut ,
Effectivement , les scripts se marchent un peu dessus , mais je m'imagine en train de créer mon site ... Alors là , question patchwork , happening et mouvement brownien ce serait quelque chose !
Ils sont chouettes tes reflets sur la lame correctrice du LX .
La dedans , le pire , c'est que ton masque de déconneur fou d'astrosurf vient de tomber . Hale Bopp apparait à visage découvert ...
Bon ciel

BOnjour ,
Après une bonne année sans collimation , mon M603 a maintenant besoin d'une collimation . J'attend désespèrement le ciel idéal pour faire ça ... Et çà tarde . Etre au bord de la mer c'est pas toujours le pied ... Par contre du soleil sur Marseille , j'en ai de temps en temps !

On m'a conseillé d'utiliser une bille d'acier ( dia de 5 à 10 mm ) placée devant un contre écran sombre et de refaire ma collimation en éloignant l'instrument de la bille de 50 fois sa distance focale ( 75 metres ) en utilisant comme étoile artificielle le reflet du soleil sur la bille d'acier , ce qui affranchirait de la turbu .

Dans la pratique , qu'est ce que cela donne ?

Bon ciel à tous

Bon , c'est l'heure du pastis , BUVONS FRAIS et restons calmes.
On sait que l'ETX 70 , c'est pas le HST mais Guerric vient d'acheter son premier engin ... Et pour le dire trivialement c'est pas une fois qu'on a c...r dans son froc qu'il faut serrer les fesses !
Le " t'as vraiment acheté une merde " , c'est un peu moyen au niveau du tact et puis il en tirera ce qu'on peut tirer d'un instrument d'initiation et il aura déjà le bonheur de la découverte du ciel ( il aura fait en plus le bonheur de Meade ) .Deux heureux !
Cela me rappelle le splendide Newton SBS 114/500 SBS qui a été mon premier instrument , j'ai été émerveillé de découvrir la lune avec ce truc ; j'en ai fait le tour en six mois et j'ai été chez Optique Unterlinden acheter un M 603 et Rémi Petitdemange quand je lui ai demandé ce que je pouvais faire de ce Newton pour l'améliorer m'a donné le conseil de m'en servir comme porte parapluie : Tact , conseil et humour .
Allez allons boire .
Bon ciel

Oui Phil ,
Ou alors que j'arrête d'utiliser le Nagler pour déguster le lagavullin ! Toujours cru que çà dégraissait moi ...
Bon ciel