Mezzo

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 727

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

  • Last Connexion

    Soon available - 39655

Messages posté(e)s par Mezzo

  2. Posté(e)

    Salut ,
    Tu peux commander à Danny Loudeche :
    webcamadaptor@infonie.be
    Pour une Toucam , c'est l'adapteur N°5 , il coûte 15€ ou 20€ avec un filetage pour recevoir des filtres .
    Tu rajoutes les frais d'envoi ( 8,50€ en recommandé ) .
    Bon ciel

  3. Posté(e)

    Salut ,
    Tu peux commander à Danny Loudeche :
    webcamadaptor@infonie.be
    Pour une Toucam , c'est l'adapteur N°5 , il coûte 15€ ou 20€ avec un filetage pour recevoir des filtres .
    Tu rajoutes les frais d'envoi ( 8,50€ en recommandé ) .
    Bon ciel

  6. Posté(e)

    Fabrice , c'est pour faire monter les gens au cr^neau , hein ?
    Parce que aux noms de tels raisonnements , finalement , la disparition d'espèces animales par centaines , et bien c'est comme çà , c'est le progrès !
    Et la façon dont les dirigeants de l'ex Union Soviétique ont salopé la mer d'Aral , la mer blanche et je ne sais combien d'autres régions ... Le progrès vous dis je !

    On ne peut pas accepter cet "irréversibilisme" .

    Le problème est une question de maturité des opinions publiques et de la gestion globale de notre planête .

    En dépit de la lenteur des réformes , des choses se mettent en place .Que J.W ( non , c'est pas Johny Walker ) n'ait pas signé les accords de Kyoto est malgré tout la preuve que les choses avancent , pas assez vite , soit , mais elles avancent et les américains finiront par signer parce qu'ils sont également sur cette terre et que l'opinion publique américaine finira par faire pression et qu'il n'y a pas d'autre alternative .
    Et il en sera de même pour la pollution lumineuse ... Cela prendra juste un peu plus de temps .
    Bien cordialement

  8. Posté(e)

    Remarque cela ne me déplait pas d'avoir un astrographe à condition qu'il soit exploitable en visuel . les commentaires de T.Legault étaient beaucoup plus élogieux que l'essai de C&E .
    Mais comme les commentaires sur la TMB ont tous l'air d'aller dans le même sens , c'est à dire l'excellence ...
    Par contre il était fait mention d'un poids conséquent pour la TMB Mais je ne pense pas qu'il s"agissait d'un tube Vixen mais d'un tube allemand .
    Ou t'es tu procuré les tarifs TMB ?
    J'ai tenté de joindre Markus Ludes par Email mais sans succès .
    Bon ciel

  9. Posté(e)

    Ou tu l'envoies par colis postal normal . S'il s'agit d'un oculaire , ce peut être aussi un bocal de beurre de cacaouettes !
    Bon tu courres deux risques :
    1 - Que le colis se perde
    2 - De voir les perroquets de falaise te demander des explications - compte tenu de la modicité de la fraude , il y a fort à parier que tu ne paieras que les droits normaux .
    Bon ciel

  11. Posté(e)

    Salut Anakin ,
    J'envisage pour début 2003 d'investir dans une petite APO pouvant être transportée aisèment .
    J'envisageais une SKY 90 avec son extender mais pourquoi pas une TMB 105/600 ?
    Tout cela dépend des tarifs ( et du prix d'une grand voile ) .
    Bon ciel

  12. Posté(e)

    Qui importe TMB en France ou en Europe ? ( En Allemagne : Markus Ludes ??? )
    Mis à part Cloudynights , avez vous des sites ou on puisse consulter sur ces lunettes ?
    Bon ciel

  13. Posté(e)

    En matière d'échanges thermiques , c'est davantage lié au volume des pièces , aux surfaces d'échange , aux matières employées ( conductibilité ,chaleur latente , etc ..)La part revenant au rayonnement de corps noir proprement dit restant à mon sens quasiment négligeable .
    L'aluminium est un bien meilleur conducteur de la température que l'acier , certains matériaux "plastiques" ont de bonnes propriétés isolantes et le carbone dissipe également très bien la chaleur .

  14. Posté(e)

    Pour ma part , cela tient du pragmatisme , mais en toute honneteté , je n'ai jamais pu savoir ( ni d'ailleurs cherché à savoir ) qu'elle était exactement ce que je devais à l'équilibre thermique atteint par l'instrument et la part due à la turbu qui s'atténuait par la stabilisation de la température de l'atmosphère .
    Faudrait mettre des capteurs ... Trop compliqué !
    Quand çà commence à être bon , j'y vais ...
    Bon ciel

  17. Posté(e)

    Oui Hale , moins cher ....
    Ben t'as le TV avec les 95 cerises à 297€ ou celui à 99 cerises à 411€ .
    Mais quand tu as pris goût au serrage avec bague teflon façon Tak .....
    Bref , tout cela est douloureux , voire frustrant .
    Salut

  18. Posté(e)

    Bonjour William ,
    Ton Mewlon est il déjà équipé au coulant de 50,8 ?
    Suis tenté également par le 40 Pentax mais j'ai idée qu'entre pour passer du 31,75 en 50,8 en Tak + le pentax , l'addition doit tourner aux alentours de 700€ . Suis je dans le vrai ?
    Autrement , je suis interressé par tes impressions quand tu auras ce Pentax .
    Bon ciel

  19. Posté(e)

    De mémoire , les oculaires Plôssl Kepler ou Meade de 40 ont un champ de 44° ce qui va te donner un champ de 0°52' et un 32 mm un champ de 52° ce qui va te donner un champ de 0°50' .
    Bref au niveau champ c'est du kif et au niveau du prix idem .
    A toi de voir si avec une barlow tu peux éviter certaines redondances avec tes autres oculaires .
    Salut

  20. Posté(e)

    Bonjour ,
    A priori tu dois avoir un SC 200 à f/d 10 .
    Pour la photo pas de problème mais pour du visuel un oculaire de 40 est le bon choix .
    En plus , un réducteur de focale doit coûter aux environs des 250 € et un 40 Kepler en coûte 55 .Après tu as bien des oculaires de 40 en grand champ ( pentax ) mais là , il faut investir plus de 300 € et passer au coulant de 50,8 .
    Donc si astrophoto : Oui
    Sinon un oculaire de 40 me parait la meilleure solution .
    Bon ciel ( il en faut parce que ... vraiment marre )