Titix

ca y est les 2 paquets sont partis. J'ai mis également les images en lignes au cas ou ta boite ait du mal à digérer les 10 Mo ! http://astrosurf.com/titixonline/Divers.htm Bon ciel Titix

Merci neywen, c'est juste ce que je venais de bidouiller. au fait voici le résultat de plusieurs heures de travail ... ca impressionne ! bon ciel Titix

merci de votre aide mais pour le traitement, j'ai effectivement fait - traitement sous registax5 de mes 3 vidéos : j'ai sauvé les 3 fichiers : rouge1 vert1 bleu1 - j'ai converti le tout en fit avec iris - j'ai tenté la trichromie (sur ma version 5.57 cela doit correspondre à L(RVB) si je suis ce qui est dans la leçon là (http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc16_us.htm) ... qui parait assez simple à suivre d'ailleurs (http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc16_us.htm) je rentre rouge1 vert1 bleu1 dans les 3 cases (sans m'occuper de la luminance). J'appuie sur appliqué j'ai une image en mettant le seuil à 360 par exemple mais cela reste N&B !!! Impossible de déplacer quoi que ce soit pour aligner. Si je rentre en plus ma couche lumi1 "dimensions incompatibles" que j'appuie sur appliquer ou ok. Quelle misère !J'ai tout de même réussi à avoir une image couleur sous PSP en ouvrant lumi1 et en faisant apparaitre ses couches R V B. Puis copié collé de Rouge1 dans R de lumi1 ... idem pour vert1 et bleu1. Couleur automatique pour la balance des blancs Puis sous régistax5 je fait l'aligment des couches RVB ... l'usine à gaz !Je pense que mon iris doit avoir un problème .... je sens que c'est encore le dobson+bino qui va sortir à la prochaine éclaicie Mais bon d'ici là j'aimerais bien trouver où je me plante !Bon ciel Titix

Personnellement, je privilégie toujours les filtres 2". Cela évite surtout d'avoir racheter des 2" après avoir les 31,75mm !! (j'en sais qq chose). Le matériel change et les deux pouces deviennent souvent indispensables (notamment les filtres interférentiels). De plus avec certains oculaires de longue focale, grand champ, il y a risque de créer du vignetage (exemple avec le pentax 28mm 55°)Il faut toujours mettre le filtre le plus près possible de l'oculaire. Donc sur l'oculaire s'il est 2" ou bien sur le réducteur 2" vers 31,75mm. Cette dernière solution est souvent plus confortable si l'on utlise plusieurs oculaires 31,75mm : on a pas a tout dévisser/revisser ce qui est un peu galère avec de gants. Attention tout de même à bien vérifier que la jupe 31,75mm ne rentrera pas en contact avec le filtre !bon ciel TitixSi tu veux j'ai un 2" variable a vendre

c'est tous les jours dans les PA d'astrosurf sinon, j'ai cru voir en passant que l'astronome situe ca le 5/01.Bon ciel Titix

Ils en parlent parce qu'en option on peut monter une crémaillère taka aux fesses du mewlon. Si l'on dispose d'une telle sortie (spécifique mewlon voir le système chart mewlon) alors oui, on peut monter le dispositif de réduction 1/10. Mais bon le cout du duo ... J'avais voulu faire la manip du CN212 sur mon mewlon. Pas simple mais jouable ! Surtout avec trassud dans le coin. Si cela t'interesse, j'ai toujours la molette de démultiplication WO (1/10) que j'avais acquise pour faire le bricolage. Si cela t'interesse, je peux aisement la ceder (plus de mewlon à la maison comme tu le sait)Bon ciel TitixPour ce qui est de la modif pour une crémaillère taka : avis aux amateurs, cela fonctionne très facilement : voir http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-FS128.htm le tout avec une autre molette récupérée elle sur une PO chinois a pas cher en comparaison du tafif d'origine taka. A choisir, pour du neuf et sans bricolage, je n'hésiterais pas une seconde à prendre le modèle starlight http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=MPA-TAK27 en commande directe à la maison mère pour en reduire le tarif.

je suis etonné que la megrez110 fasse mieux en imagerie qu'en visuel ?! Je me trompe peut être, mais l'imagerie n'est elle pas bigremment plus exigente pour les optiques que le visuel ?Pour le reste en visuel, dans une gamme de prix acceptable, les 120ED chimoise semblent à priori pas trop mal en visuel.Bon ciel Titix

j'ai eu pas mal de modèles : FS78, megrez 80/560EDII, megrez 90, megrez 80/480Lomo, très brièvement ZS80/545 (grrrrrrr), FS102 ...megrez 90 : http://astrosurf.com/titixonline/matos-megrez90.htm megrez 80 lomo : http://astrosurf.com/titixonline/matos-megrez80apo.htm comparaison megrez 90 / FS102 : http://astrosurf.com/titixonline/matos-comparaison-FS102-Megrez90.htm megrez 80/560EDII : http://astrosurf.com/titixonline/matos-megrez80ED.htm J'avoue que la megrez 90 m'a laissé une très bonne impression mécaniquement et optiquement. Mais pour l'imagerie, une 80/480 apo lomo, ca a fait ses preuves et cela reste une référence. Reste le PO qui n'est pas un feathertouch mais il y a moyen de faire des choses excellentes avec. D'occasion, j'ai vu recemment une 80/480 complète pour 800 euros semble t il ! Excellente opportunité d'avoir une superbe optique (plus de 2000 euros à sa sortie ...)Pour l'imagerie, je privilégierais cette 80 si on peut en dénicher une, sinon, la 90 est franchement pas mal et pas trop longue, lourde .... c'est plutot préférable si on débute l'imagerie.Bon ciel Titix

pour le pif, non il n'est pas exessivement gros, mais dans mon cas en effet, j'ai un écartement moyen voire un poil plus faible. J'avais pu tester les ethos 13mm (revu) sur une bino TV aux rencontres C&E. Ca passait pas. Les pentax cela devrait être du même tonneau.Quant aux XL et XW, c'est effectivement au niveau de la transparence que les XW sont époustouflant. la différence est perceptible face au XL et au paniptic. Quant au 40mm XL, c'est effectivement une perle ! Leger, d'un cout modéré (surout d'occasion) pour une longue focale grand champ d'excellente facture MAIS il faut un tube ayant peu ouvert ou n'itroduisant pas de coma importante. Sur un mak ou un SC, franchement c'est que du bonheur : une perle. Dommage pour moi, il ne passait pas bien sur les mewlons et mon dob sinon, je ne m'en serais JAMAIS séparé. Le XW est effectivement plus polyvalent au niveau des rapports f/D et plus transparent mais le surcout est bigrement monstrueux. Un 40XL d'occasion reste pour certains tubes un oculaire à acquérir d'urgence pour faire du CP.Bon ciel Titix

J'aime bien les pentax XL (j'ai le 5,2mm encore en ma possession) mais pour de la bino, je crois bien que mon gros nez ne passerait pas ! A vérifier avant achat.Bon ciel Titix

il est vrai que le gx sont un peu différent de ce que l'on trouve par calcul. Personnellement, j'ai fait des mesure également pour tirer cela au clair prinicipalement à cause de cet effet : 130x ? seulement ? C'est vrai que le même grossissement mono et bino ne donne pas du tout la même impression visuelle.En bino, il ne faut pas conserver ces habitudes monoculaires sous peine de se fourvoyer en achetant ses oculaires. Or une paire de nagler ou de pano cela ne passe pas inaperçu. Le fait que le flux lumineux soit divisé par explique l'impossibilité de monter autant qu'en monoculaire.. Même avec un hypothétique 100% de transmission, pas moyen de l'éviter ! C'est ce qui m'a poussé à prendre le modèle denkII afin de ne pas perdre les précieux photons. 200x avec une bino reviendrait à envisager 400X en monoculaire. Là, pas de soucis, on se doute bien que ca risque de bloqué avec une 100mm.Heureusement 130x en bino c'est déjà géant visuellement. Réellement !Quid du super system ?Je ne l'ai pas testé, j'ai assez de bouzin denk et je crois que je préfère mes dispositifs.Ce super system : cela me rappelle tout de même les premiers modèles où denk il n'y avait qu'un seul OCS pour tous les types de tubes. Un OCS "multipurpose" (universel) était alors utilisé. Or celui ci aussi, je l'ai, c'est lui que j'utilise sur mon RC denkS1 pour le faire passer sur ma FS128. A ce sujet, il faut que je modifie mon site car depuis que j'ai le collier rotatif taka, je suis désormais capable de faire la map dans toutes positions du PXS en mono ou en bino WO/denk... : plus besoin de mettre un tube allonge avant le RC. Yaiss.Denk a donc "simplifié" son offre, ce qui est un bien en terme de marketing car avant c'était bien plus compliqué de s'y retrouver ! Mais cela constitue aussi un retour en arrière, car les ensembles ne sont plus nécessairement optimisés pour un type de formule optique. exemples : - l'OCS refracteur, il était en 2 parties optiques. L'une à l'entrée de la bino (convergente) et l'autre dans le RC2" (divergente). Pour cette dernière, il existait même 2 modèles : l'un pour les RC 2" TV&Co et l'autres WO&Co ! Avantage : minimiser le grossissement minimum. Le PXS était constitué d'un amplificateur et d'un réducteur spécifique. - L'OCS newton. C'est presque le même que le "multipurpose" sauf qu'il est juste plus divergent. Le PXS était donc constitué de 2 réducteurs ! spécifique donc. Avantage, pas besoin d'utiliser le tube "spacer" (avec mon PO JMI EV1). Ainsi, je n'ai pas un ensemble long comme le bras qui rentre dans le PO et l'intérieur du tube !Bref, si le RC denk S1 qui devrait apparaitre dans les PA ne part pas avec le "multipurpose". Je vais tenter de dégager du temps et les nuages pour faire des tests avec ma denkII en utilisant juste cet OCS "multipurpose" comme seul OCS en le couplant avec le PXS du kit réfracteur. Ainsi, je devrais avoir un ensemble quasi similaire à ce nouveau dispositif denk "super system"Affaire a suivre Bon ciel Titix

voir ma page bino : http://astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm Attention aux grossissements ! - Il ne faut pas oublier que le flux lumineux est divisé en 2. Donc imaginer en planétaire de monter à 200x voir plus c'est très très optimiste. A titre d'information la FS128 encaisse juste juste les 210x du duo pano19mm et PXS en position 3,5x. Sur la lune cela passe mieux mais la baisse de luminosité est tout de même assez importante. - a grossissment égal, la vision bino donne toujours l'impression que l'on grossit plus que l'équivalent en monoculaire. Nul besoin de prévoir aussi "large" qu'en monoculaire.Je resterais sur la piste des pano19mm voir pourquoi pas des nagler16mm (il y a de nombreux adeptent de ces oculaires sur une denkII). Sinon des pano 24mm pour le ciel profond et en prime la barlow taka qui offrira 2 autres séries de grossissement.Une chose est certaine .... une fois mise aux fesses de la taka, il sera difficile de revenir en arrière. Avantage de la TSA : le tube est raccourcit par rapport aux FS102 "classiques" et la FS128. Peut être que sans le collier rotatif, cela permettrait même de se passer de l'OCS : grand champ accessible.bon ciel Titix

j'ai cru comprendre aussi que la collim n'était pas simple. Mais il est certain que cela doit être très tentant de jouer avec un tel tube. Obstruction très faible notamment.Sinon, j'ai vu ca pour info : http://www.groupeastronomiespa.be/gaspa.htm (annonce du 06/11/2009)bon ciel Titix

Il est certain que l'investissement est important. J'ai eu la chance de mettre la main sur une denkII d'occasion ca aide !Pour les 24mm, c'est effectivement ces derniers qui semblent être les plus prisés sur ce type de bino. En navigant sur le net, on rencontre pas mal d'astram qui utilisent une paire de nagler 13mmT6 et cette paire de Pano 24mm. C'était le cas du premier propriétaire de ma bino. Moi je voulais une et une seule paire d'oculaire d'où ces pano 19mm qui sont une sorte de "compromis" idéal pour ma pratique personnelle.Pour ce qui est du vignetage avec les 24mm, je ne serais pas dire dans la mesure ou je n'ai jamais pu faire le test. Mais, il n'est pas impossible que cela vignette un poil (regarder le diamètre de sortie des prismes ....), à vue de nez, je pense que c'est effectivement un chouilla le cas, mais cela doit être difficilement perceptible. Il faudrait qu'Alibiréo passe par là pour apporter des précisions à ce sujet. Il a le matériel et surtout L'OEIL pour ce genre de chose.Reste qu'il sera peut être plus simple de revendre la bino WO complète (avec les 2x20mm), donc j'investirais directement dans une paire de pano 24mm.Bon ciel Titixmail : astro"point"titix"arob"wanadoo"point"fr

en effet c'est assez cher ce dispositif.Il y en aurait bien un autre dans ce style : http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/4.html pour un peu moins cher tout de même. Etrangement, celui ci me plairait davantage. Reste les retours. La polyvalence devrait en faire un outil de choix pour les clubs astro.Sinon, en version "simple" il y a http://www.astronome.fr/produit-oculaire-de-collimation-167.html complet pour un newton. Mais, il est pas gratuit non plus ce petit tube de métal.Bon ciel Titix

j'ai une FS128 et le passage à un modèle starlight me titille aussi. Quelle pièce adaptatrice as tu prises ?bon ciel titix

Si tu ne recherches pas le goto et tout le bouzin électronique il y a plus simple et bien plus économique : récupérer une motorisation complète d'EM200 : b, USD ou USD2. Peut être que qq'un étant passé au systeme temma aurait ça dans un placard.Personnellement, j'ai récupéré aisi une version "USD" pour mon EM10b. L'ancienne motorisation "b" a même été récupérée par un astram en caraffe avec sa motorisation "b".bon ciel titix

viseur polaire avec éclairage de la led via fil jaune .... me rappelle qq chose cette monture ... (du moins la photo n°1) Sinon, pas glop la casse. Mais je ne doute pas que cela soit réparable.Bon ciel Titix

regarder le ciel .. misère. Ma FS128 va encore passer une semaine dans son sac.Misère.Sinon, c'est vrai que pour prendre la relève de la FS128, il y aurait peut être la TSA120 à qq mm près. J'ai longuement rêvé d'une FS128NSV (raccourcie+pare buée rétractable) : cela eut été LA lunette parfaite pour moi. Rapide à mettre en température, utilisable en visuelle sur une monture moyenne (pas un tracteur) et avec le "NSV" : transportable (Car là c'est vrai que c'est un peu une baleine)bon ciel TitixBon ciel Titix

j'ai vu ca .... http://www.groupeastronomiespa.be/gaspa.htm bon ciel Titix

bon, je viens de relire le lien vers le super system (l'anglais n'est pas mon fort) mais j'ai tout de même vu que pour avoir 2,8x, il faut mettre l'OCS 2". donc avec le super system on a : 0,66x, 1,15x et 2x sans le multipurpose et 2,8x en position "mulitplier" avec le multipurpose. Avec ce multipurpose, les deux autres amplifications pas d'infos.En revanche, entre le modèle denk standart et la version denkII, le dispositif PXS et OCS sont exactement les même. Bonne nouvelle. Seul la tête elle même semble changer entre le modèle standart et la version II : précision des surfaces et taux de transmission ... 500 euros la différence ! Le modèle standart semble bien attractif désormais.bon ciel titix

effectivement le caractère simplifié du "super system" sera un avantage pour la vente de ces binos : bien plus simple de s'y retrouver et donc plus de confiance lors de l'achat. Acheter pour 1500 euros de matériel sans être sur que ca passera nickel .... Il y a deux ans, il m'a fallu 2 semaines pour pouvoir naviguer dans le monde denk avant de sortir le chèquier.Cependant, pour les newtons et ce super sytem, j'ai un doute "pratique". S'il est nécessaire d'utiliser le tube allonge : pas top. Avec l'ancien dispositif, je n'ai pas besoin de l'utiliser sur mon OO300. La partie qui rentre dans le PO n'a donc pas une longueur excessive. Bref, rien ne traine pas devant le primaire lors des observations.bon ciel TitixPS : le filtre switch : pas mal en effet, j'y penserais bien mais cela rallonge encore le chemin optique et de la masse. Prévoir un PO robuste car la denkII est déjà en elle même lourde (la bino WO en comparaison est un poid plume)

je viens de constater que chez denk, il y a du mouvement est que l'on revient au modèle "unique" : denk II "super systeme" .... a vu de nez : OCS universel pour tout le monde ! http://www.denkmeier.com/pdf/SuperSystem.pdf voila les anciens modèles : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Denkmeier.php du moins c'est la seule page de chez Galiléo qui reste accessible et encore pas en lien direct.Pour les mewlons, les cassegrins purs et les APO, denkmeier recommande le kit refracteur avec OCS et PXS spécifiques (un bras = reducteur et l'autre = amplificateur). Ayant une apo et un mewlon : ce fut une bonne nouvelle. Pour les réflecteur, il y avait un kit newton (OCS et PXS spécifiques newtons (un bras = reducteur et l'autre = reducteur aussi mais plus "léger"). J'ai également. Pour les maksutov et les SC, il y avait un kit SC (OCS et PXS spécifiques SC). Je n'ai pas Pour tout faire : refracteur, newton, SC, mewlon, mak, ... il y avait la solution universelle. Bonne affaire ... en fait en regardant de plus près ce kit universel permet en effet de passer sur tous les tubes (on évite d'acheter plusieurs kit) mais les amplifications du PXS sont moins franche. j'ai juste l'OCS universel ("multipurpose" pour le RC denk S1)Donc pour ton SC en neuf : pas de question à se poser, il n'y a plus que le modèle "super système" qui est désormais proposé. Cela donnerait 0,66x 1,15x et 2,8xPour ton SC en occasion (à moins que qq enseignes ne nous destockent leur modèle denkII précédent ... opportunités à saisir), il te faut la denkII avec le kit spécifique pour SC (0,66x, 1x, 2x et 3x) ou le kit universel (0,6x, 0,9x, 1,15x et 1,8x).Ou prendre un RC denk S2 pour y monter une bino denk ou autre (0,6x, 1,1x et 1,7x). Le S2 peut aussi faire du monoculaire (0,83x, 1x et 1,5x).. un peu mou comme amplification en bino ou en monoculaire. Ou bien on peut prendre comme je l'ai fait un RC denk S1 (mieux en monoculaire : 0,66x, 1x et 2x) et avec en plus l'OCS 2" "multipupose" le S1 donne de nouvelles amplifications : 1,2x, 1,8x et 2,8x mais surtout permet de faire passer une bino denk ou autre : 1,2x, 2x et 3x. Remarque le S1 avec le multipurpose correspond en gros au modèle denk R1 ! L'avantage des RC c'est la possibilité de faire du monoculaire avec le confort PXS ET de la bino avec le même PXS. Soucis : en neuf un RC denk 99% + une tête denkII seule = plus cher que le kit denkII SC ou "super system" pour qui aurait déjà un RC 2". Sinon, on s'y retrouve presque.C'est un peu la jungle le matériel denk. C'était ... le "super system" va simplifier le catalogue mais .... Bon ciel Titix

pour la denk II : tu ne vas pas prendre le PXS ? C'est pourtant bien pratique comme solution.Avec ma précedente bino (WO), je m'étais posé la question de mettre des oculaires zoom TV 8-24mm.Je n'ai donc pas retenu cette solution et étant tombé fan des binos, j'ai décider que je passerais à la denk II mais que j'utiliserais qu'une seule paire d'excellents oculaires (pano 19mm que je connaissais bien). Priorité : chaine optique sans faille (si possible)En plus avec le PXS, je dispose de 3 amplifications immédiatement disponibles. Avec une barlow taka 2x, j'obtiens 2 nouvelles séries de 3 amplifications. Que du bon.pas mal de possibilités : voici la page dédiée que j'ai faite sur mon site http://astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm Bon ciel TitixPS1 : Dijon ... pas loin ca ! PS2 : Depuis le départ du µ210, le RC denkS1 99%+OCS 2" universel sont à vendre [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 28-10-2009).]

re-oupsBon ciel Titix [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-10-2009).]