Titix

oupsBon ciel Titix [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-10-2009).]

Où, voila le même que le mien .. même prix http://www.planete-powershot.net/forums/27764-vds-canon-200-f28-canon-100mm-macro-f28 Bon ciel Titix

alors ca y est tu t'es décidé à la prendre cette belle AP ?Comme les autres : EQ6 si tu peux c'est plus franchement la solution la plus raisonnable. Si une EP aléatoire ne te dérange pas tu trouveras certainement qq'un pour te vendre à très bon prix une EQ6 des premières générations. Bref un bon gros tracteur pas trop cher nickel pour du visuel avec cette lunette de 152 (assez longue).bon ciel Titix

pour info, on trouve des 200 L modèle I d'occasion pour pas trop cher : 400 euros pour le mien et celui d'une amie : ca aide !Bon ciel Titix

pour le téléobjectif, j'ai fait qq recherche et finalement, j'ai pris un 200 L 2.8 (modèle I).Il me convient parfaitement : léger, polyvalent (diurne/astro) et surtout pas trop cher d'occasion. La focale réduite me permet de faire de l'imagerie "facile" (pas de guidage) pendant que je fais du visuel à coté. Le champ est énorme et ces très propre dès la pleine ouverture.Le 300mm L 4 m'aurait intéressé, mais sa focale est trop proche de ma megrez 80/480 avec reducteur 0,8x. Mais surtout, je tenais à pouvoir utiliser l'objectif pour faire des photos animalières : l'ouverture de 2.8 est un énorme plus. En 300mm j'aurais du alors prendre la version IS ... le budget double alors facilement. De plus avec des multiplicateurs 1,4x (280mm/4) ou 2x (400mm/5.6), le 200mm garde l'AF. Ca dépanne au besoin. bon ciel Titix

personnellement, j'ai trouvé la solution : une apo 130 (128 plus précisement) tip top et d'occasion pour le prix de cette AP (astro-prof)bon ciel titix

certes, mais bigrement onéreux ce FS2 ! L'installer sur ma mizarex est un vieux rêve, mais difficilement réalisable. Déraisonnable même pour mon utilisation astro car il faut les moteurs et le FS2. Il est dommage que le tarif de ce dispositif ne soit pas réévalué.Bon ciel Titix

Je viens de tombé sur ce post, curieux, j'ai trouvé ca sur le net. bon ciel Titix

Il y a aussi une autre solution : l'occasion.J'ai donné dans la megrez WO avec pas mal de déconvenues au début. Puis je me suis finalement rabatu sur une valeur sure : la megrez 80 triplet fluo (80/480 optique lomo). Compacte, légère, optique qui a fait ses preuves (finalement peu de réel retour des modèles recent qui sont renouvelés rapidement par la marque avant que l'on puisse se faire une idée concrete des capacités de ces modèles) mais surtout étant d'occasion elle était testable/vérifiable : primordial.On voit passer de temps en temps ces petites bombes pour des tarifs enfin abordables. Qui sait, en cherchant un peu, une opportunité peut apparaitre.Person, j'en ai récupérée une et franchement je ne le regrette pas et ce même si la partie mécanique (crayford démultiplié) est en retrait par rapport a ce que l'on trouve sur une 90 par exemple. Mais l'amateur exigeant peut envisager de passer à du starlight et là, franchement, c'est le rêve.Bon ciel Titix http://astrosurf.com/titixonline/materiel.htm

splendide, c'est ce genre d'images qui me fait regreter d'avoir du revendre mon µ210, surtout que maintenant j'ai récupéré une DMK31AS.En tout cas, splendide.Bon ciel Titix

Sur le mewlon 210 et le 180, ma bino WO (denk idem) ne passait pas directement sans la barlow, mais de très très peu si l'on continue à utiliser un RC2". Avec un RC 31,75mm et un adaptateur 2"/31,75mm ca passait. Sinon, il y a toujours la possibilité de rajouter des bagues dans la molette de mise au point et ensuite : plus de soucis. Tout passe. µ210 et bino denkII : c'est un duo exceptionnel.Pour un 250, je ne sais pas si la bidouille avec les bagues fonctionnent vu que la MAP se fait par le secondaire si je ne me trompe pas. Un complément optique risque fort d'être alors indispensable.Au passage : chez denk, c'est le kit refracteur qui est conseillé pour les Mewlons.Bon ciel Titix

comme lunette excellente pour son back focus : la megrez triplet ED II (80/560). D'origine, on peut monter une bino sans OCS ou barlow et ce en utilisant un RC2" (ou un redresseur terrestre 31,75mm WO). Prodigieux pour le grand champ.Pour le reste : la WO a tout de même des défauts. - Le centrage des oculaires n'est pas annulaire (type taka). Certes, ce n'est pas une simple vis, mais personnellement, j'éprouvais de soucis de centrage. En réalisant la mise au point spécifique de chaque oeil, le fait de tourner l'oculaire dans son PO personnel entrainait parfois un dédoublement. Il fallait alors ruser. Avec la denkII, c'est parfaitement centré et ca le reste. GROS gain de temps. - la barlow WO est tout de même un peu juste ! Faible ouverture et qualitativement, il suffit de mettre à la place la partie optique d'une barlow taka pour s'apercevoir que l'image gagne en piqué.Cela dit, le prix d'une WO est bigrement incroyable. Pour l'équivalent d'un pitit nagler on a 2 oculaires qui tiennent la route et la vision bino qui change tout notamment en planétaire.Les denkII, celle que j'ai désormais, c'est tout de même mieux foutu mécaniquement et optiquement. En terme de luminosité/piqué/contraste, c'est sur on y gagne mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit. C'est perceptible, mais n'ayant pas eu la possibilité de tester les 2 en même temps, j'aurai bien du mal à le quantifier. Mais là, ou j'estime y gagner le plus c'est au niveau facilité d'utilisation avec un centrement des oculaires nickel, le PXS qui permet de n'investir que dans 1 seule paires d'oculaires tout en ayant à la demande 3 amplification ! (donc on peut se permettre de prendre du très bon : perso : 19mm) . Ayant Apo et newton : un changement d'un ensemble OCS/PXS spécifique et hop, la qualité est toujours au top avec un facteur d'amplification mini plus que raisonnable (1,3x avec l'apo et 1,4x voire 1,2x avec le newton) Seul reproche : la maitrise des reflets internes pas toujours parfait notamment en position amplifiée.voir : http://astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm pour la denk http://astrosurf.com/titixonline/matos-bino.htm pour la WO (plus ancien)Bon ciel Titix

oups Bis ...[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 28-08-2009).]

oups [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 28-08-2009).]

Pour faire mes mesures, j'utilise toujours la même solution qui me semble pas trop mal. Bon, pas de précisions à 2 chiffres après la virgule, mais je parviens à avoir une bonne approche disons à +/-0,1x (au pire 0,2x)Pour faire mes mesures, je vise la toiture d'un voisin. J'utilise la bino sans autre pièce optique (barlow/OCS ..) pour faire la mise au point. Je compte alors le nombre de rangée de tuiles visible. Ce qui me donne le 1x. Je fais alors varier les paramètres optiques OCS/barlow/powerXswitch .. toujours en comptant le nombre de rangée de tuiles (souvent plus faible) je parviens avec un simple calculatrice a obtenir les grossissements équivalent à la chaine optique testée.POur ce qui est du matériel Denk (bino denk II et même un RC denk S1. Voici le lien vers ma page de résultats sur un mewlon, une FS128, un OO300 et une megrez80 http://astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm Bon ciel TitixPS : le RC denk S1 sera prochainement dans les PA avec ou sans le multipurpose (entre autre ...)

Coucou pierre. Vi ca va plutot bien, mais dur dur en ce moment de remonter vous voir sur votre terrain de jeu préfèré.Pour la pièce taka, j'avais vu qu'elle était au catalogue taka, mais ce que j'ignore c'est le filtage 2" : pas de 1mm ou pas spécifique JMI de 24 filet par pouce.EN ce qui concerne l'EV1-N, oui c'est possible sur un mewlon : - si on dispose de l'adaptateur JMI EV pour SC + la bague Danny - ou si on dispose d'un adaptateur Danny spécifiquement dédié au mewlon : filet barillet taka femelle en entrée et coté JMI EV1 une gorge en prenant les mesures sur celle de l'EV1-N (base qui est sur newton). C'est la gorge ou vienne se fixer les 3 vis de fixation de l'EV1. Sur un SC classique, il suffit juste de dégoter l'adaptateur JMI EV pour SC (Je n'ai pas vu cette piece à la vente seule)Le seul problème est que l'ensemble sera long ! Normalement sur un EV1-N le tube peut rentrer à l'intérieur du PO (27mm en mesurant rapidement sur le mien). Avec un NGFS ou un EV1-C, ce n'est pas le cas, pour monter un EV1-N sur un SCT/mewlon il faudra sortir le tube de 27mm. Ca fera donc long ! 40mm de l'EV1 (N,C,R : tous les même) + l'épaisseur de la bague de liaison en sortie de telescope + les 27mm. Bon ciel Titix

pour monter un JMI sur un telescope Mewlon : c'est possible. Aucun problème. Danny Loudeche fait cela très bien !Je lui avais commandé un adaptateur pour mon mewlon, il y a au moins 5 ans ! L'adaptateur marchait mais, il y avait un truc qui n'était pas parfait dans le filtage 2". J'ai du le retoucher à l'époque.Recemment, j'ai/nous avons compris (avec Danny) l'origine du soucis. En effet, je lui ai fait tourné un autre adaptateur pour pouvoir monter directement mon NGFS-DRO sur la FS128. De nouveau, un truc n'allait pas au niveau du filtage 2". Retour des 2 adaptateurs FS et Mewlon + la partie femelle du NGFS) Bilan : le filtage JMI n'est pas un filtage 2" classique !!!Le filtage JMI est en réalité du 2" avec 24 filets par pouce et non, le classique 2" filet pas de 1mm (type celestron, meade & Co). Bon a savoir pour tout ceux qui voudrait se faire faire un adaptateur pour du matériel JMI.Sinon, la solution JMI est excellente. J'utilisais le NGFS sur le Mewlon, le dobson (en tant que tube allonge pour le PO low profil de l'00300) et les FS.Bon ciel TitixPS : le NGFS+encodeur+DRO+bague danny spécifique pour FS seront très prochainement à la revente ... Mewlon revendu (avec la bague Danny spécifique), démultiplication installée sur la FS, PO JMI EV-1NM motorisé pour l'OO et plus le temps pour l'imagerie. Si ca intéresse qq'un.

Idem, la solution galiléo reste la bien tentante car une bonne protection de l'optique reste indispensable (mousse qui va bien et découpe parfaite)Avantage aussi de la solution Galiléo : entièrement personnalisable pour tout ce qui est accessoires a mettre dedans en plus de la simple lunette.Tiens moi aussi pour ma megrez80, j'utilise un sac lowepro pour les déplacements (sinon, j'ai la caisse d'origine qui va très bien) : un mini trekker suffit dans mon cas, mais le cout de ce type de sac neuf est de l'ordre de celle de Galiléo !Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 23-08-2009).]

Personnellement avec la bino WO, je préférais ne pas a avoir a changer d'oculaire. Cela indisait des soucis parfois de centrage d'oculaire + des réglages diopotrique a retoucher : perte de temps. J'opterais pour la solution barlow. A ce sujet la barlow taka est pas mal du tout pour ce genre d'utilisation car elle offre 2 grossissements (4 avec un RC 31,75mm) : 1 si l'on ne prend que la partie optique vissée sur la bino, 2 avec la barlow complète suivi de la bino (3 avec la partie optique vissée sur l'entrée du RC 31,75mm et 4 avec la barlow complète placée avant le RC)Sinon, je compte bientot proposer dans les PA mon RC denk S1 avec ou non un OCS universel denk 2" (a placer soit devant le RC ousur le réducteur 2"/31,75mm). Cela pourrait être une solution très pratique pour jongler avec les grossissements !Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

Avec 2800 de focale : en 31,75mm tu auras le champ maximum avec un oculaire de 32mm 52° (ou pano 24mm 68° ...) . Sur le ciel cela fait à peine 0,60° de champ en 2" tu auras le champ maximum avec un oculaire de 55 mm 52° (ou pano 41mm 68° ...) . Sur le ciel cela fait à presque 1° de champ Le gain est plus qu'appréciable !Je confirme un C11 c'est gros ! Il faut une monture lourde et cela ne se met pas en température en 5 minutes. Il faut des accessoires 2". Mais c'est génial pour la quantité de lumière collectée, assez compact pour le diamètre. Un apo de 100 taka : ce léger, une monture modeste suffit en général, ca se met en température en 15 minutes, c'est ultra propre et piqué. L'image est toujours top, on peut se contenter d'accessoire 31,75mm (moins couteux). Mais cela ne fait que 100mm pour un cout non négligeable ! Bref 2 instruments qui ne sont pas comparable : 2 approches différentes de l'astronomie ! Mais complémentaire vu que nombreux sont ceux qui ont un gros télescope ressentent le besoin un jour de prendre une apo de 100. L'inverse est bien entendu également vraie !Bon Ciel Titix

En cherchant de quoi upgrader mon dobson, j'ai failli prendre ce modèle dans les PA : 2,5" http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42755&highlight=starlight Finalement, j'ai opté pour une autre solution (JMI motorisé ... pas un trou à faire !), mais si ce starlight là est encore libre, ce que serait une belle opportunité pour toi. En dégotter un d'occasion (nickel en plus) c'est pas courant.Ce sont vraiment la rolls des PO ces starlights. Bon ciel Titix

j'aurai également un petit faible pour le nagler 17mm. J'ai eu ce joujou de compétition : impressionnant ! le relief d'oeil en plus. Personnellement,je ne vois pas quoi lui reprocher. Ce fut certainement mon meilleur nagler (12T4, 22T4 ... j'adore le confort des T4 et 31T5)En plus, je n'utilise presque que des oculaires 2" ... donc pas besoin de jongler avec le réducteur 31,75mm à chaque changement d'oculaire. De plsu sa masse qui peut être une contrainte pour certain était pour moi un avantage : mes autres oculaires sont des gros loulous de masse similaire, donc pas de rééquilibrage a faire lors des changements.En plus avec l'apparition des ethos 13, on le déniche bien plus facilement d'occasion ! Tout comme les naglers 22mm (il a pris sa place : meilleur étagement des focales) ressortent depuis que l'éthos 17 est sorti.Bon ciel Titix

J'ai le premier et j'ai voulu voir ce que donnait le second. J'ai donc feuilleté le nouvel opus.Bien que j'apprécie le n°1, je restais cependant sur ma fain au niveau des descriptifs du matériel. En effet, les descriptifs détaillés ne concernent au final que quelques marques : Baader/zeiss très largement en tête. C'est trop systématique et cela me titille niveau objectivité.J'ai reposé le second opus. On y retrouve beaucoup des infos générales du 1 (très bien fait d'ailleurs) mais pour la partie matériel, disons que cela continue titille toujours autant !Bon ciel Titix

Toutiet : Je parle par expérience et lors de mes propres tests montre que c'est cela qui fonctionne le mieux ! J'ai utilisé plusieurs billes (roulement, bille servant d'agitateur dans les tubes de correcteur blanc ....). 100m c'est la distance que me sépare d'un petit calvaire très pratique comme support.Cela sert en dépannage bien entendu ou lorsque l'on veut dégrossir le travail convenablement. S'il faut monter/démonter de nombreuses fois des parties optiques délicates, je préfère faire cela de jour : c'est plus pratique et sécurisant. Cela permet aussi d'avoir un moyen de controler une optique d'occasion avant achat.J'ai du utiliser 3 ou 4 fois ce dispositif (en 7ans !) avec d'excellents résultats. Bien entendu, les étoiles restent et de très loin le meilleur outil. Aucun doute sur ce point. Bon ciel Titix

pour faire une étoile artificielle on peut aussi : - prendre une bille de stylo bille ! bic ou autre (il faudra pour cela sacrifier un stylo ) - prendre un petit aimant - prendre une feuille cartonnée ou autre (moi la petite boite carton qui contenait un filte UV d'appareil photo). On scotche l'aimant derrière (il maintiendra la bille en place) et sur la face avant, on place de la feutrine noire (améliorera considérablement le contraste !) - placer le tout à 100m, mettre la bille en place. Il n'y a plus qu'a attendre que le soleil éclaire le tout : en fin d'AM l'étoile ainsi obtenue est prodigieusement efficace pour un cout dérisoire.bon ciel Titix