Titix

Salut Raphael Le FS78, se contente facilement d'une simple EQ3 pour une utilisation visuelle et nomade. C'est du moins sur cette monture que la FS78 est longtemps restée (version motaorisée AD seulement). Les EM10 et GPD sont dans la pratique des montures dont la charge réelle admissible sont identiques. L'EM2 supportant autant que l'EM10, je dirais que l'EM2 sera plus robuste que la GP. Elle serait plutôt équivalente à une GPD La GP est plus que la gamme EQ3 au niveau charge admissible. Donc FS78 avec une EM2 pas de soucis. Tu auras en plus l'avantage de pouvoir monter directement le colier de la FS78 sur la tête de la monture. Le tout rentre parfaitement dans une simple valisette en alu (modèle classique à 15 euros). L'EM10 avec les coliers de la FS102 passait avec en plus la baterie 12V/12Ah. Donc pas de soucis. La molette de mise en D est vraiment douce sur les EM2, donc franchement pour une FS78 pas de soucis. Pour la compatibilité taka parfaite, la précision de l'entrainement (idem EM10), du viseur polaire (de quoi faire de l'imagerie webcam sans aucun souci), une charge admissible supérieure à la GP avec en plus la qualité des trépieds bois réglables.La vixen aura un cout moindre, c'est certain. Elle est amplement suffisante pour la FS78. Elle est moins robuste que l'EM2. Mais il faudra penser à la liaison GP/colier : une queue d'aronde male sera nécessaire. Avantage : de nombreux kit permettent de l'upgrader vers des aides au pointage ou les Goto.Quant aux évolutions envisagées au niveau des tubes : je dirais qu'il ne reste en course que l'EM2 et la GPD ! - Un mak703 (les récents semblent un poil moins lourd) et encore plus un µ210, ca passe sur une EM10/EM2, mais c'est même un peu juste lorsque le tube est entièrement équipé : RC2", telrad, chercheur 50mm, mise au point JMI, oculaire type pentax ... - Un mak 180 en revanche y est parfaitement à laise même en pleine charge.Sur une EQ3 (trépied bois bricolé), j'ai tenté le coup. Le mewlon 180 tout équipé passe encore avec les deux contrepoids d'origine (3,5 et 2 kg). J'ai même fait de nombreuses acquisitions wecbcan avec l'EQ3/barlow3xTV/mewlon180 sans soucis. Pour monter le mak703, c'est autre chose : impossible directement. J'avais du rajouter 2 disques de 1 kg (type musculation). La monture était vraiment à la peine. La GP devrait donc l'être également. Mewlon210 : jamais tenté ! tube nu peut être mais avec tout le barda : je n'oserais pas.Une mizarEX eut été un excellent choix pour un µ210 ou un mak703 la FS78 dessus aurait donné qq chose comme ceci : Bref, a choisir entre l'EM2 et la GP : EM2 pour moi. Le couple EM2/FS78 serait parfait. C'est homogène, sans systeme de queue d'aronde necessaire, de la même couleur et ça aura de la gueule (c'est con mais ca joue aussi non ? ) En plus, si l'envie de te faire plaisir est là, pourquoi hésiter ? Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 29-04-2009).]

Starlight : miam ! celui là n'est pas en 3" mais il a l'avantage d'avoir un prix qui le rend tout de même plus abordable et en plus 2,5" de course cela devrait être pas mal. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42755&highlight=starlight c'est celui là http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=FTF2025BCR .... j'avais regardé cette annonce de très près pour mon dobson Bon ciel Titix

20 ou 22mm ... s'ils sortent les deux ... je parie que le premier qui apparaitra sera le 20 .Bon ciel Titix

bonjour C'est un flat I ... j'ai eu : http://astrosurf.com/titixonline/reducteur-08x-wo.jpg au passage une autre image du matériel http://astrosurf.com/titixonline/WO-0.8x-Reducer-distance.gif qui montre que la distance flat/plan focal n'est que de 52,5mm et non les 55mm préconisé. Il faut reculer de 2,5mm l'ensemble (mettre un joint par exemple)Bon ciel Titix

L'OCS newton a deux parties ? Je n'en ai qu'une ? Celle qui se visse au bout du nez 2" (marquée OCS NEWTONIAN)Bon ciel Titix

OO j'ai Bricolage, c'est presque fini et puis cela permet de se l'approprier un peu (faute d'être capable de le faire soit même) voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-OO300.htm C'est sur un OO ce n'est pas du taka (ce que je connais le mieux), mais si je devais investir aujourd'hui dans un dobson. Je resignerais pour du OO mais avec 50mm de plus en diamètre.Bon ciel Titix

Juste pour info, il est bel et bien possible de descendre en dessous de 1,4x. Ddenk distribue un PXS complémentaire au système double bras des kit denkII newton ou denkII universel (newton): "focal réduction PXS"0,85x à la clef. voir http://denkmeier.com/pdf/ReductionPXS.pdf Bon ciel Titix

l'avantage de ne pas avoir le tube allonge denk c'est surtout que je n'ai pas une bino qui mesure 2m de long !ca donnerait ca : En fait le tube allonge n'est là que pour ceux qui ont un PO un peu trop long afin de pouvoir faire la mise au point. Comme j'ai un modèle low profil et un OO300/5,3, je peux faire la mise au point sans avoir à le mettre en place. J'ai même encore un peu de marge (10mm de course vers l'intérieur du tube). Seulement, pour faire la mise au point avec les 3 positions de PXS newton, il me faut juste un peu moins 40mm de course. Mon PO a justement 40mm de course, mais du fait de ces 10mm de marge (position 1,4x), je dois donc reculer la bino avec l'anneau en matière plasique (8mm) pour pouvoir faire la mise au point en position 2,5x . Le précédent propriétaire cette denk, lui avait besoin du tube allonge pour rentrer l'OCS davantage dans le tube. Je dirais qu'au contraire, il doit avoir un poil plus que les 1,4x, 2x et 2,5x du fait du tirage supplémentaire introduit.Sinon, je viens de refaire mes mesures en tentant d'être le plus précis possible.Je remarque que les données contructeur ne correspondent pas pile poil avec mes mesures. J'aurais un poil plus que 1,4x et un peu moins que 2,5x quelque chose comme : 1,43x, 2x et 2,45x. soit : 120x; 170x et 205xEn utilisant la partie optique de la barlow taka : - la position "1,4x" devient du 2,4x - la position "2x" devient du 2,9x - la position "2,5x" devient du 3,5x soit : 205x; 250x et 300xEn utilisant la partie optique de la barlow taka : - la position "1,4x" devient du 2,6x - la position "2x" devient du 3,5x - la position "2,5x" devient du 4,4x soit : 215x; 300x et 375x Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 21-03-2009).]

La barlow Taka me double en gros tous les grossissements soit des amplifications de 2,8x, 4x et 5x. Ce ne sont que des estimations, mais on ne doit pas être très loin. Je n'avais pas pris de note lors du test des amplifications résultantes. Je vais m'y coller cet AM. Pour la coma, je n'ai pas souvenir d'une avoir noter via la taka. En tout cas, je n'ai pas penser la rechercher donc je ne pourrais pas être affirmatif. J'ai initialement pris un 300 ouvert à 5,3 pour ne pas trop en souffrir et je suis passé aux naglers pour être encore plus tanquile. En monoculaire, j'en ai tout de même, ce n'est en revanche pas trop problèmatique. En bino, la coma, je ne la vois pas ou presque pas. En fait, pour être tout a fait franc que je n'y prete pas vraiment attention. Il faut dire que je pratique aussi le mewlon et vu la formule optique, les champs plans ... Seul les reflets mals maitrisées m'agacent parfois en bino. Je remesure tout cela avec plus de pécision (barlow taka ou vari extender) et reposte le tout.Bon ciel Titix

test intéressant : J'ai également la bino DenkII avec différents OCS newton et le PXS qui va avec refracteur et le PXS qui va avec (attention il y a 2 OCS dans le kit) un OCS d'occasion marque "multipurpose" que je suppose être le modèle universel (très proche du modèle pour Newton) : je l'utilise sur un RC denk S1 une balow Taka 2x (la barlow actuelle ou la partie optique d'un vari extender qui fonctionne tout aussi bien et qui s'insert miraculeusement à merveille) qui fait office d'excellent OCS. C'est souvent un peu flou de s'y retrouver chez denk, je vais donc montrer les différentes combinaisons : en photo cela donne ça pour la version Newton (remarque : l'anneau en plastique noir est un bricolage permettant de me simplifier la map). Je n'utilise pas le tube allonge denk avec mon OO300. au passage les grossissements : avec l'OCS newton x1,4; x2 et x2,5 avec l'OCS multipurpose universel x1,2; x1,7 et x2,3pour la version refracteur : 2 montages en grand champ (maxi !) ou en version PXS au passage les grossissements : avec l'OCS refracteur + le L'OCS part SR x1,3 avec l'OCS part SR x1,4; x2,25 et x3,5 avec l'OCS multipurpose universel (vissé à la place de l'OCS part SR) x1,2; x1,7 et x2,3Dans tous les cas : : avec la barlow taka 2x (ou partie optique d'un vari extender taka : pas de photo de la disposition, mais je peux en faire pour qui est intéressé : MP) Avec juste la partie optique : Avec le toute la barlow : au passage les grossissements : avec la partie optique de la barlow et les positions du PXS spécifique newton : 2,4x, 2,9x et 3,5x avec la barlow complète et les positions du PXS spécifique newton : 2,6x, 3,5x et 4,4x Il faudrait faire les mesures pour le PXS spécifique refracteur, mais là avec une position amplifiée déjà de 3,5xla présentation est finie : Avec kit newton : j'ai un piqué monstre. La différence entre l'utilisation de la bino et la vision en monoculaire est très faible, mais perceptible tout de même en cherchant bien ... il y a de la lentille en plus. Cela dit c'est très très propre. Courte focale, je n'ai pas vu de dégradation, car je n'utilise qu'une paire de 19mm sur la bino (je n'aime pas à avoir à changer les oculaires) Pour faire du planétaire, je monte la barlow taka. Dans la pratique seule la partie optique suffit pour atteindre les limites du tube (ouverture à 5,3 pour mon dobson). L'association est légère (rien à voir avec la powermate) et d'une qualité excellente ! Réellement. Nul besoin de prendre des oculaires de plus courte focale (grosses économies à tout point de vue). Cela dit, je testerais l'OCS "universel" et l'OCS "newton" avec des plus courtes focales à l'occasion. Cela sera intéressantAvec le kit refracteur : à la première lumière, j'ai constaté une image dégradée !!! nettement. Un choc ! J'avais testé la bino denkII sur le newton et tout allait bien : Parfait. En cherchant un peu, c'était l'OCS part SR qui introduisait un astigmatisme assez monstreueux. Bien entendu, le matériel est d'occasion et la garanti expirée depuis 6 mois ! Depuis Je n'ai plus ce problème grace aux petits gars de Galiléo (rencontré aux RCE) qui ont accepté de me réparer la pièce bien que la bino ne venait même pas de chez eux :1010: Désormais, cette pièce est nickelle et je ne constate plus, comme en version newton une perte de qualité.Au final : Dans mes configurations le piqué est excellent (je n'ai plus de dégradation dues à un OCS pas top). C'est vraiment comparable à la vision monoculaire avec juste cette impression en plus que c'est plus stable, plus propre. Impressionnant ! Seul point parfois perfectible : le controle des reflets internes qui n'est pas toujours parfait (vrai surtout avec une position du kit refracteur)Pour le reste, pour moi, l'achat de la bino est de loin le meilleur investissement que j'ai fait en astro accessoires/tubes/montures tout confondu.Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 21-03-2009).]

Depuis le temps que je veux tester mon 200L, ca y est j'ai trouvé le temps.après qq déboires du débutant astrophoto que je suis, j'ai tout de même réussi a sortir qq chose : une ouverture à 2.8 ... une focale de 200mm : ca aide pour faire de l'astrophoto sans prise de tête. tube : canon 200/2.8 canon (série 1) APN : 350D (intervallomètre compatible canon pour plus de confort !) Monture : EM10usd avec une megrez 80 sur le dos (son tour viendra !) série de 10 poses de 80 secondes en 800iso à chaque fois et 6 dark.Bref, un setup de touriste (voir : http://astrosurf.com/titixonline/images/200L/setup-EM10-megrez-200L.jpg) M51 : crop trio du lion et le sombrero pour la route ... en full (jpgée) le trio du lion pour trouver les autres petites galaxie dans le champ. http://astrosurf.com/titixonline/images/200L/M66-TIF-PSP-jpg.jpg (attention 1,2 Mo)traitement : Touriste aussi (du presse bouton) DSS et juste un poil de niveau sur PSP (sur mon écran tout ressort bien mais sur un autre méfiance)Finalement, je trouve que ce n'est pas si mal que cela. Incroyable ce que l'on sort avec un simple 200mm (et le matériel qui va bien)Bon ciel Titix

pour ce qui est de crayford pour SC.Avec le temps, j'en ai eu plusieurs : - un NGFS ancien modèle - un NGFS plus recent revendu avec la FS102 - un NGFS avec DRO actuellement Pas de suprise JMI fait de très bon produit, cependant les NGFS sont un poil plus long que les EV actuels. - cryaford WO : déjà moins bien car non motorisé et la molette de démultiplication sur ces modèles peut parfois patiner (ce fut le cas pour 2 lunettes WO qui disposait d'un système identique)Cependant il faut faire attention à l'utilisation que l'on veut en faire.en imagerie : pas de soucis WO ou JMI. Si l'on a la motorisation c'est que du bonheur ! En visuel : c'est autre chose. Je les monte à la place des PO 2" sur le mewlon et les FS. Le WO n'a pas été apprécié du tout en visuel car il rallonge la chaine optique de manière trop importante : le baflage du primaire diaphragme fortement l'optique. C'est aisément perceptible. C'est parce qu'il fait en plus collier rotatif qu'il recule tant le foyer. Bref, selon moi à proscrire. Les JMI sont bien plus intéressant car plus compact au final et cela compte énormément.Autre avantage des JMI : si l'on conserve le PO 2" du tube optique, il est possible via l'adaptateur 2" livré de les utiliser comme simple tube allonge motorisé. Très pratique en imagerie.En fait, avec le temps, le modèle WO n'a presque jamais été utilisé. Le NGFS l'est parfois sur le mewlon pour le planétaire visuel à fort grossissement. En revanche, il l'est toujours lorsqu'il fait très froid ou lors des soirées avec des amis ou du publique. Raquette de la monture dans une main, celle de la MAP dans l'autre, le tout au fond des poches !Les masses supportées : Le NGFS ne bronche pas d'une oreille avec la bino denkII complète (2kg). Le WO avait un peu plus de mal et patinait parfois. Le nagler 31mm patinaire mais plus rarement (après remise en état de la molette de démultiplication WO : voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-megrez.htm )Maintenant les starlights ! Des pures merveilles. 2kg ne doivent vraiment pas leur faire peur. Mécaniquement, je ne vois pas ce que l'on pourrait faire de mieux. C'est, et de loin la Rolls de PO. Maintenant, le prix est en conséquence malheureusement. Si je le pouvais tous mes tubes en serait équipé même si pour cela je devais renoncer à mes motorisation.Pour WO, il existe un nouveau modèle plus robuste avec des protections "rails" pour les galets. Mais il est encore plus lourd !Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 15-03-2009).]

Pentax : pas de doute pour moi entre les deux proposés. Les arguments ont déjà été donnés.Sinon, pour plus de champ et un cout moindre : UWA 8,8mm serie 4000 d'occasion .... en plus il y en a un en ce moment voir : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=42210 Bon ciel Titix

j'ai un 300 ouvert à 5,3 et une binoPremière configuration : WO/barlow WO/widescan13mm et WO20mm. La WO est un très bon produit. Efficace mais surtout accessible pour s'initier à la bino. Impressionnant de confort les deux yeux ouvert. Cependant, ce n'est pas le top ! J'éprouvais parfois des difficultés avec la mise au point avec la WO. Le fait que la bino ne possèdait pas de centrage annulaire pour les oculaires était gênant. Dans certain cas, je me retrouvais avec une jupiter dédoublée !? Il fallait alors resortir les oculaires et resserer le tout pour retomber sur un aligement correct. Le soucis est que cela prend du temps parfois et la perspective de changer de paire d'oculaire implique de tout devoir recommencer ! J'ai donc commencer par revendre la paire de 13mm car, au final, je laissais la bino montée avec les 20mm en permanence. Plus de soucis de centrage et donc que du bonheur dès l'installation de la bino WO. Le virus bino, m'ayant atteint, je suis par la suite passé à la denk II. L'aide de Galiéo a été indispensable pour défricher le terrain denk pas toujours très clair. Le modèle II était pour moi incontournable. Certe le cout s'envole, mais je ne voulais pas avoir y revenir dans l'avenir : bref, pas de concession. Il ne faut pas perdre les précieux photons ! Dans le même esprit, je préférais prendre le kit newton que l'universel afin de disposer d'une meilleur correction (supposée) mais surtout d'une gamme d'amplification plus large entre les différentes positions du PXS spécifique : un vrai plus car du coup, une seule paire de pano 19mm me suffit. Le soucis c'était que comme beaucoup, j'ai une apo ... finalement les PA d'astrosurf m'ont apporté LA solution seconde configuration : une denkII avec ocs newton+PXSnewton et en plus l'ocs refracteur/mewlon(pour RC2"TV)+PXSrefracteur Depuis j'ai même en plus mis la main depuis sur un ancien ocs "universel multipurpose" mais lui je l'utilise avec le RC denkS1 mais il faudra que le teste face aux 2 autres un ces joursLe gain en confort (pxs) et en luminosité (modèle II et OCS en 2") est très très appréciable. Le piqué est excellent ! Le centrage des oculaires ne pose plus aucun problème. La première vision de la lune avec un tel dispositif reste l'une de mes meilleurs souvenir astro. Sur le OO300/5,3 je n'ai pas besoin du tube alonge denk entre le PXS et l'OCS : excellent et autre bonne nouvelle, la course de mon PO low profil (ancien PO OO deluxe) est suffisante pour faire la mise au point avec les 3 positions de PXS newton : génial. Bref, comblé je serais SI .... les conditions climatiques me permettaient d'en profiter autant que je le voudrais !! Snifff.A noter cependant, que le PO doit tenir la route avec une tel bino. Sur ce point la petit WO était un poids plume.La denkII avec OCS et PXS spécifique est à mon avis un excellent choix, couteux certe (vive les PA), mais vraiment excellent. Il me serait impossible de m'en passer tant la vision est propre, piquée et stable. Le PXS apporte quant à lui le coté pratique et confortable du changement de grossissement. Nul besoin d'un panoplie d'oculaires en double. Connaissant les qualités du pano 19mm (prodigieux), j'en ai pris une paire pour avoir une chaine opique la plus parfaite possible et adaptée à mes besoins.bon ciel et bon choix Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 06-03-2009).]

ca me fait penser à une histoire de marmotte et de papier alu .... Pour un filtre, je prendrais un UV/IR baader. La qualité de la chaine optique est si fragile qu'il faut tenter de la préserver à chaque étape. Il se peut que le moins cher soit aussi bon que le baader, mais ... il y a un mais. Le Baader a fait ses preuves. J'ai eu le 31,75mm et maintenant le 2". Très bon produit.J'ai pu comparer de filtres meade 4000 colorés aux équivalent orion il y a qq années. Je n'ai plus jamais pris de filtre orion.Bon ciel Titix

pour la FS128, j'ai eu une super super offre. 900 euros de delta pour passer de la FS102 à la FS128. Il ne fallait pas hésiter ! La megrez90 a été sacrifiée pour dégager le budget.tiens une petit image pour juger de l'encombrement respectif des tubes que j'ai (même ligne de départ et configuration la plus compacte possible) bon ciel Titix

et merde ... encore un semaine ou murphy va se déchainer bon en attendant le retour du beau temps. On attend toujours qq images, parce que l'en en entend beaucoup parler de ces lulu, mais les voir ce serait pô mal non plus.Bon ciel ... Snifff je veux des étoiles au dessus de la tête Titix

Azin : le 00300 et la FS128 sont préférées au µ210 ... bien souvent oui, mais il n'en reste pas moins que c'est mon optique préférée.La FS128 pour les soirées rapides ou avec des amis de passage : il n'y a pas mieux. Le 300 pour le ciel profond, oui, c'est évident, mais je précise que je n'ai qu'à le faire passer par une porte fenêtre pour en profiter. En revanche, si je dois partir pour aller observer (dans les hautes alpes notamment), là c'est le 210 qui part avec la megrez80. Le 300 est raisonnablement instransportable, la FS128 trop limitée en diamètre.Lors des soirées où j'ai le temps : Si pas de lune : OO300 avec FS128 au début, puis la lunette laisse vite la place au 210 qui prend le frais pas loin car si le temps est bon ... miam en planétaire. Si il y a de la lune : le OO reste à la maison du fait de l'absence de motorisation. C'est FS128 puis rapidement passage au µ210 pour exloser les grossissements. Dernièrement : 460x en bino avec le µ210 .. saturne était à tomber et la lune .....Quant à la collection, oui, il y en a eu pas mal. Mais j'ai toujours utiliser les PA (ou "au pire" le déstockage OU) pour les tubes comme les 3/4 des accessoires. Il y a de superbes opportunités, il faut savoir les saisir (et pour OU avoir la chance de les joindre ). Le fait de prendre des marques comme intes/taka d'occasion permet de revendre assez facilement son matériel sans trop de perte. Ca permet déjà se faire plaisir avec du matériel sans concession et d'évoluer vers le diamètre supérieur après avoir économisé les euros qui manquaient pour acheter le diamètre supérieur. Cela fait 7-8 ans que je joue ainsi et je pense en avoir fini. Avec du matériel d'autres marques, certes la mise de départ est moins élevée (la qualité aussi !), mais la perte à la revente est bien plus difficile à encaisser pour évoluer. Expérience recente de la revente de la megrez90 qui avait 6 mois (-50% pour être sûr de la revendre rapidement) Pour en revenir au choix initial : prendre un M703 un µ180 ou un µ210 surtout d'occasion ne constituera jamais une erreur. On voit assez régulièrement ce genre d'engin dans les PA. Il faut juste au début accepter d'attendre un peu. Dans ce cas, le choix du modèle se fera peut être tout seul en fonction des opportunités qui passeront.Après un lunette de 80 : attention c'est tout petit comme diamètre !!!!!!! (une FS78 dans les PA au fait). 100mm, cela commence à devenir raisonnable mais cela reste "juste" pour un instrument principal.Bon ciel TitixPS: Là à 3700 c'est un µ250 .. un autre monde (il y a qq mois, un µ250 est passé à 2700 euros !!!). Le 210 est moins cher ... un exemple : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 13-02-2009).]

pour mon site, je dépoussière un peu depuis qq temps ... pas mal de changement. M703/µ180/µ210/FS128 j'ai eu ou j'ai encore.Quant au choix M703/µ180 ... j'ai fini par trancher : µ210 ! lien vers les pages internet - mewlon 180 : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon.htm - mak703 : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-maksutov.htm (mon premier vrai tube !) - FS128 : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-FS128.htm - mewlon 210 : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon210.htm Pas facile de trancher en fait. Chaque solution est excellente car la qualité optique est sure et certaine. Pas de compromis au final douteux. Des maitres achats ... d'occasion bien sûr Chaque tube a ses avantages. Personnellement, si je devais être mobile, n'avoir qu'un seul tube (paramètre important), faire du planétaire, un peu de CP, éviter les contraintes de buée (vraiment pénible de voir la soirée gachée 1h après avoir tout chargé, décharger, monté, ...) : µ210 d'occasion. Aucun doute possible. Le rapport diamètre/transport/legèreté/facilité d'utilisation est vraiment excellent avec ce scope. Le gain de luminosité faces au autres est net et sans appel. Les détails en CP apparaissent. Jupiter montre davantage de détails. J'ai une occasion de le comparé à un C9carbone dans de bonnes conditions (haute montagne). µ210 franchement meilleur : le piqué surtout, la luminosité paraissant même un poil au dessus. Je m'attendais à un différence de stabilité de l'image. En fait étonnament ce soir là en tout cas non, RAS.Puis µ180, encore plus facilement transportable mais la luminosité est moindre. C'est particulièrement notable sur certain objet du CP dont on ne fait qu'entrevoir les détails. Le 210 les montre.Puis M703 juste un poil derrière. Rigueur optique et mécanique (ancien modèle) : sans mauvaise surprise comme chez taka. Ses autres qualités le rendent en fait plus proche d'une apo que d'un scope à mon sens. Stabilité de l'image impressionnante, champ plan. C'est propre et facilement lisible. Mais buée, masse d'un µ210 et luminosité en retrait par rapport au µ180. J'ai pu le voir lorsque j'avais les 2 cote à cote. C'est manifeste, la lame de fermeture bouffe une partie des précieux photons. A peu de chose près je crois retrouver presque la même luminosité avec la FS128 la résolution en plus. Un excellent choix. La lutte avec le µ180 est délicate car cela se joue sur des préférences/priorités très personnelles. Lunette de 127mm ou pour ce que je connais : FS128 (le cout est de l'ordre de x2 par rapport aux 180 déjà au dessus d'un 180 chinois). En fin de liste !? presque ... enfin pas si simple. La luminosité est presque équivalente au M703 et moindre que le µ180. C'est assez énorme une apo pour cela. La lisibilité est impressionnate, c'est propre presque tous les soirs, piqué monstrueux, .. bref une apo de haut vol le tout avec une mise en température en un temps record. Attention à l'argument : lunette = pas de soucis de collim. C'est un piège et une grave erreur, car si la lulu n'est pas parfaite grosse gallère en perspective. Si cela se dérègle avec le temps : idem voir pire car plus de garantie ! Vérifier quelle est collimatable (un doublet sera sur ce point une bonne nouvelle) Mais attention : c'est plus cher en général, lourd, résolution moindre, non collimatable sur de trop nombreux modèles, transportabilité moindre et position pas toujours agréable pour pointer/observer au zénith, l'utilisation d'une bino ne se fera certainement pas sans la barlow qui va avec (un mak ou µ pas besoin de barlow !). Cela dit si la durée des observations se limitent le plus souvent à 2 voire parfois 3 heures. La lunette est plus que vivement conseillée.Personnellement, la FS128 est là pour ce type de soirée de 2 heures environ avec planétaire principalement (70% des soirées que je fais !!). Je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de mieux (exception faite d'une FS128 racourcie de 50mm avec pare buée rétractable). Le prix est certes allucinant mais tout y est.Sinon pour des soirées plus longue et budget moyen : µ180/M703Sinon pour des soirées plus longue et avec un peu plus d'économie : µ210 Après, là je me base sur le fait qu'il n'y aura qu'un seul tube ! Dur dur pour moi ... j'en ai 4 pour couvrir toutes les utilisations (OO300, µ210, FS128 et megrez80) Pour miss Titix (qui apprécie surtout la FS) c'est au moins un de trop. Je lutte, mais au final, s'il y en a un qui part (et cela a bien failli être déjà le cas), avec d'infinis regrêts se sera le µ210 alors que c'est et de loin le tube que je préfère. Quant à la photo ... M703/µ180 ou lunette de 127mm : de toute facon, ce sera très difficile à mettre en oeuvre (focale longue) sans avoir une monture ou un set up de compète. Cela représentera rapidement un cout énorme difficile à encaisser à moins d'être ultra motivé.bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 13-02-2009).]

Pour moi, pas mal de tubes aussi avec le temps : 114/900 kepler G (avec une vrai monture à l'époque), mak703, mewlon180, FS78, mewlon210, FS102, dobson OO300, megrez (trois modèle de 80 et la 90) et enfin la FS128.De tous : mewlon 210 qualité optique et mécanique de premier point (excellente), rapport diamètre/légèreté/transportabilité encore facile : 8kg dans un sac de voyage et il se monte sur une monture raisonnable (masse et cout !). C'est le premier tube qui m'a fait aimer le ciel profond : enfin de vrai détails : M51 notamment avec ses bras accessibles. Souvenir mémorable. Quel luminosité. Les étoiles doubles restent des billes. Quant au planétaire nul besoin de vanter ses qualités, il est juste redoutable. Il colle des raclées à la FS128 assez régulièrement en ce moment. Dernièrement, je lui ai trouvé une autre grande qualité : son back focus permet de monter une bino sans barlow miammmmmmmm ou avec. Il y a peu il m'a permis de voir Saturne à 460x en bino,le tout avec une image "parfaite". Grand moment aussi (la FS128 ne pouvait suivre en grossissement, l'OO300 ne suivait pas tout court faute de motorisation, je suis donc resté au µ210 sur équatoriale durant une heure)bon ciel Titix

j'imagine que non ... mais pour le coup du support de primaire. Je suis vert. Le passage de 3 à 9 points devait me permettre d'avoir la certitude d'exploite au mieux les capacités du miroir. Je partais sur de très bonnes bases avec le 3 points malgré le defaut de bord rabattu. Au final, je suis loin du compte ! Mauvaise conception de 9 points ? Avec plop, le modèle proposé est totalement différent de celui concu par OO !? Mais bon, je vais certainement ouvrir un autre post pour tenter de régler ce soucis.Bon ciel TitixPS : Tout mon matériel taka a été acheté d'occasion : que des optiques de course et la mécanique qui va avec. Le OO et la megrez ont été achetés le même jour et neuf ! On ne m'y remprendra plus.

JB oui, pour Thomas. Je lui dois beaucoup et peut être plus que tu ne le penses car contrairement à toi, j'ai du faire 2 retours SAV. Au premier retour : le barillet était bien celui d'un triplet EDII : normal ...., mais l'optique : non !? après mesure, j'ai trouvé qu'il s'agissait d'un doublet EDII de ZS bien moins efficace et cerise sur le gateau tout aussi décollimatée.AH si, non dobson avait les qualités sereines des taka.bon ciel Titix

le top : megrez80 triplet EDII ... tout pour plaire avec sa compacité incroyable et la possibilité d'utiliser la bino WO avec RC2"(ou redresseur) sans barlow !! Mais voila : collim immonde et SAV WO .... restons courtois.Ensuite : dobson OO .... c'est celui que j'ai actuellement (300/1600) Optique nickelle disait on. Pas de risque .... Bilan : Bulletin de controle L/7 mais gros soucis de bord rabattu !! Mécanique perfectible ... tu m'étonnes : j'ai lutter avec la base, changé le chercheur, changé le PO et même dernièrement le support de primaire ... un grosse connerie (adieux courtoisie car le problème n'est pas résolu à l'heure actuelle) : depuis (en fait 4 sorties controle/collim) j'ai des images dégradées suite au passage à un support 9 points OO ?!?! tout est bien aligné mais l'image obtenue sur une étoile correspond a celle que l'on aurait avec un oculaire ayant un dépot de buée. Dire que j'ai revendu le 3 points que j'avais avant ... snifffffff, l'image était bonne .................................Bon ciel Titix

juste un petit tour, mine de rien, pour dire que j'ai un mewlon210 a vendre Bon ciel Titix

d'un coté se sera un coulant 2" (serrage classique d'un PO de lunette) vers 43mm vissant femelle puis l'autre pièce la n°14 de 43mm vissant male vers 36,4mm vissant femellevoir : http://www.optique-unterlinden.net/takahashi/support/systemCharts/current/fr/png/778/TSA-102_200709_fr.png Les parties intéressantes sont en rouge car livrée d'origine avec les tubes. Je pense que prendre le lot de 3 pièces te reviendra moins cher avec le serrage annulaire taka en prime.Bon ciel Titix