Titix

Albiréo travaille en taka lui aussi donc même solution je présune. En tout cas, excellent barlow, excellent souvenir.Je l'avais revendue pour passer à deux TV, mais depuis, je suis revenu aux systèmes vissant via le vari extender taka ... dont j'attends la livraison de la pièce qui me manquait pour avoir le système complet.Pour ce qu'il te faut : Au détail cela donne - bague de liaison (S) ref TKP00103 : 43mm male/36,4mm femelle (pièce n°14 dans les systèmes chart) - bague de liaison 50,8mm ref KP00113 : 50,8mm/43mm femelle (pièce n°13 dans les systèmes chart) - porte oculaire 31,75mm ref TKP00101 : 36,4mm male/ PO 31,75mm avec serage annulaire (pièce n°46 dans les systèmes chart)ou plus simple, si j'ai tout bien suivi sur le site d'OU : les 3 ensemble : ref TKA 00111Savec ca, plus de soucis.Bon ciel Titix

bonjour Objectif obtenir une mise au point démultipliée sur la FS128 ou tout autre FS. Il exite bien un modèle takahashi mais, j'avai récemment récupérée une molette de mise au point de marque ????, une chinoiserie. L'envie de tenter la greffe était tentante Description des pièces : L'axe de mise au point taka possède un diamètre de 8mm et ses extrêmités sont coniques et possèdent un filtage 3,5mm (d'environ 20mm de profondeur) pour permettre la fixation de la molette taka. L'axe de la molette démultipliée est de 4,3mm. La molette de mise au point possède une partie en plastique noir destinée à prendre se plaquer contre le PO d'origine (inconnu). Comme contrainte, les petites vis permettant de la fixée sur l'axe étaient morte : le pas de vis étant bouffé. Un peu de la daubasse . Enfin, c'est ce défaut qui m'a permis de la récupérer à un très bon prix Après plusieurs tentatives et tatonnement : 1) découpe de l'axe taka : ici 13mm afin, pensais je récupérer 7 mm de filtage 3,5mm pour y fixer une vis. Perdu : le filtage n'est présent que sur les 13 premiers mm !? 2) La solution retenue après cette mauvais surprise : percage de l'axe taka en utilisant les 7mm comme guide de percage (je n'ai pas de colonne) : mèche de 4mm meulage de l'axe de 4,3mm sur 10mm de long pour lui faire perdre un peu de diamètre (légère forme de cone) - 20mm seront laissés au bout en 4,3mm pour y fixer la molette démultipliée emboutissage du morceau d'axe : un bon marteau fait l'affaire . Attention, a bien taper à la verticale, et bien fixer l'axe de mise au point taka dans l'étau (le mien étant très "léger" cela à bougé un peu d'ou les qq marques (griffure) : esthétique pas parfaite du coup!) découper la partie noire en plastique. Garder la partie sur laquelle se fixe la molette et de quoi fixer une vis. Personnellement, je n'ai pas eu à tarauder cette pièce. Un filtage de 5mm était présent visser la molette de mise au point enfin, pour moi, ne pouvant pas le faire : superglue découper une plaque métallique de récup à la bonne distance, poncer, percer aux bonnes dimensions (c'est la solution qu'utilise taka pour monter sa molette fixer le tout. Il faudra trouver une autre vise pour fixer la plaque sur le cache taka. Attention, pas trop longue sinon, elle pourrait toucher l'engrenage qui est dessous. fini, y a plus qu'a tester ! Nickel !!!! Petit regrêt cependant. J'aurais du percer davantage afin que la partie noir touche le corps de la FS. C'est une erreur liée au fait que j'ai du modifier mes plans en cours de bricolage et que je ne voulais pas trop en couper pour, au cas ou, tenter une autre modification (plan de secour). Là j'ai donc 8mm d'espace. Perfectible. Mais comme, j'ai collé la molette et embouti l'autre extrêmité dans l'axe taka. Pas moyen de modifier cela sans risque de tout détériorer.Dans le doute, j'avais commandé un autre axe de mise au point taka. J'en ai donc un neuf pour revenir en arrière (me reconstituer une molette classique). C'est d'ailleurs cette pièce qui n'a couté le plus cher dans ce bricolage alors que je le l'ai même pas utilisée bon ciel titix www.astrosurf.com.titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 01-02-2009).]

il faut un adaptateur 36,4mm vissant vers 2". Taka a cela en 2 partie distincte : 2"/43mm vissant femelle et bague 43mm male/36,4mm femelle. Normalement, les tubes taka possèdent tous ces deux bagues + celle qui permet de passer à au coulant 31,75mm avec une dernirèe partie : 36,4mm male/31,75mm avec serrage annulaire. Sur la photo, j'ai en bout de barlow le coulant 31,75mm via la pièce takaTaka vend ces accessoires, mais je crois que chez vixen ce type de dispositif existe.voir ma page consacrée à cette barlow http://astrosurf.com/titixonline/compatibilite-ETL2-taka.htm Bon ciel Titix

Pierre ... vil traitre ... je sais qu'il y en avait mais je ne connaissais pas le prix. Mais si tu veux m'achever, annonce moi le prix du collier rotatif taka pour FS128/102 qui trainait dans les cartons. Dire que je n'ai pas pu les joindre de suite ni même me déplacer. Je ne les aurais pas raté ces deux accessoires (je ne les ai eu que vers 18h ... j'ai pris de quoi complèter mon vari extender et en posant qq question, c'est là que j'ai appris que les accessoires dont je rêvais pour 128 avaient été pris d'assaut).Non di diuo de non di diou !Boris pour ce qui est de l'effet elastique : très bien vu ce nom. Effectivement j'en ai un peu, mais vraiment rien de trop gravissime. Ma plaque en acier est assez robuste et je pourrais en refaire une plus large. En revanche, il est certain que si la partie en plastique noire avait pu être plaquée contre le tube de la FS128, je n'aurais pas eu ce soucis. Dommage que je ne puisse pas revenir en arrière sinon ... k'aurais pu le faire.Je me doutais bien que le modèle taka souffrait lui aussi de ce petit desgrément, vu que je me suis inspiré du système taka.Quitte a payer le prix fort, pour la FS128 je n'aurais pas hésiter à prendre plutot cela : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=TRF102 même si je le trouve un peu trop clinquant, il fait rêver celui là !!Bon ciel Titix

Quant à la marque chinoise, effectivement, je vaus tenter de me renseigner. En tout cas, cela ressemble à du starway/kepler and co.J'ai rejoué avec hier soir, c'est vraiment nickel avec la bino denk.Pour le budget, disons que là, il n'y a pas photo quant au prix de ce bricolage par rapport à la pièce made in taka. J'avais 250 euros dispo, j'ai préféré les mettre dans un support 9 points OO avec ventilateur et un frein variable OO pour le dobson + axe de mise au point taka neuf (au cas ou). Et puis, il est tout de même pas si moche que ca mon bricolage ... non ? Bon ciel Titix

Un truc con ... mais regarde si ton équilibrage est bien fait et si tu as serré le frein !Je sais qu'avec les miennnes, si l'équilibrage est bien fait, l'entrainement fonctionne même freins desserés, mais si ce n'est pas le cas, le moteur tourne toujours mais n'entraine plus. Il faut alors serrer les freins.Je précise que normalement, il n'est pas necessaire de serrer comme un mule les freins.Sinon, je ne vois pas !Bon ciel Titix

Manifestement si tu parles de Galiléo, c'est que c'est le plus proche pour toi. Donc logiquement une seule chose a faire : passe directement les voir. En tout cas, pour moi, aucun soucis avec Galiléo, bien au contraire : ils ont toujours été royal avec moi (pourtant je venais toujours avec des soucis de SAV concernant du matériel qui ne venait même pas de chez eux). Royal.Sinon, pour un budget serré, il y a aussi les occasion astro dans les PA. C'est ainsi que de nombreuse personne s'équipe à moindre frais.Quant au titre du post ... mouaip, ca ne respire pas l'urgence tout cela ! Je serai bien tenté de répondre comme Pierre sur ce coup là.Juste une dernière chose cependant : Le choix d'un instrument ne peut se faire avec précipitation. Le telescope idéal universel n'existe pas. Il faut définir ces attentes particulières et surtout évaluer les contraintes. Le résultat sera nécessairement un compromis : reflexion donc.Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 24-01-2009).]

j'ai la FS128, un mewlon210 et un dobsonOO300 (plus une puce de 80APO) EN planétaire la FS128 est excellente eu égard a son diamètre qui n'est que de 128mm (mais bon, vu le prix du mm de fluorite ...). Dernièrement sur saturne, la vision est prodigieuse. C'est propre/piqué/stable/lisible enfin, c'est une apo taka. Pour avoir eu jusqu'il y a peu une FS102 (et que j'avais pu comparée à de nombreuses reprise à la FS128 d'un ami), on note un gain immense en planétaire. Les détails sur la surface lunaire sont plus nombreux. Quel plaisir également sur jupiter. Une FS78 (j'ai eu aussi) assez rapidement frustrante en planétaire (2D=155x .. c'est peu). La FS102 c'est un gain énorme et on se fait plaisir, réellement (2D=205x ... déjà mieux). Avec la FS128, on explore davantage et on se fait plaisir avec en plus un tas de cerises sur le gateau. En fait, on a arrive à être "enfin" limité assez souvent par la turbulence et non pas par le diamètre instrumental.Je trouve que ma FS128 s'en sort généralement très bien à 260x en planétaire/lunaire(presque tous les soirs en fait). Elle est rapidement en température et d'ailleurs j'en suis toujours aussi étonnné. Les bons soirs et bien entendu les excellents, elle monte à 340x (oculaire de 3mm). La luminosité baisse un peu, mais l'image reste propre et piqué. Les détails sont là.En revanche, au bout d'une à deux heures, je reconnais que la belle est délaissée au profit du mewlon les bons soirs. Le dobson aussi cela dit en passant car il n'est pas motorisé lui. La vision de saturne dans le mewlon210 avec la bino denk le tout à 460x ... il est bien difficile de ne pas rester sctoché derrière.Quid de la comparaison FS128 et ED120 ? difficile, ne connaissant pas la 120ED. La FS128 a un piqué et un contraste excellent. Elle a 8mm de plus mais à ces diamètres cela compte énormément surtout avec ette qualité de verre. Elle a aussi un barillet collimatable. On peut donc être sur d'avoir une collim parfaite et donc des performances optiques assurées.Bon ciel Titix

J'ai réussi à les avoir et moi aussi j'ai vidé les batteries des mes tels sans fils : un nouveau coup, dès que le précédent tombait sur le message : "toutes les lignes sont occupées". J'ai même joué à faire des statisitques ... ayant du temps a tuer. Temps minimun 15sec. Moyenne 2,6 coup de tel par minutes ...En accessoires : oculaires réticulés orion et meade (j'en cherchais un), un collier rotatif de FS (état moyen : j'en cherchais un), des oculaires taka LE (qq'uns) pour ce qui m'a été dit.Quant à douter de la réalité des offres ... je comprends même pas que cela puisse être envisagé une seconde ! OU, n'est pas une boutique uniquement internet, ce ne sont pas des simples pousse carton ! Des clients physiques, à partir de 14h00 il devait y en avoir un nombre considérable. Là pour les accessoires (des SAV, recup de modifications demandées par des client ou produit ayant un petit soucis consmétique : enfin, c'est comme cela que je le conçois) ou là pour les grosses pièces justement. Des clients potentiels à moins de 2heures de route, cela ne doit pas manquer. Je vois mal, comment les offres proposées n'auraient pas pu être là, physiquement là à 14h.Enfin. Moi, j'ai réussi mais plus difficilement que les années passées, c'est vrai. Si on refléchit un peu : vu la montée en pression, les deux heures de réflexion laissées avant d'ouvrir le bal et surtout le fait que cela se fasse un samedi AM (WE : où finalement pas mal de monde a du temps), je trouve cela plutot normal que cela soit très difficile de les joindre. Je m'attendais à une fermeture à 18h (classique) et bien je les ai eu à 18h16 après environ 400 appels infructeux. Accueil toujours aussi cordial et sympathique qu'a l'accoutumé malgré une AM qui, pourtant, n'a pas du être de tout repos.Bon ciel Titix A oui, les accessoires n'était plus dispo ... si je tenais celui qui m'a pris le collier rotatif ... ties au fait, j'en cherche un pour FS102/FS128 [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 17-01-2009).]

c'est vrai qu'il y a avait peu d'accessoires, mais pour qui veut acquérir un tube ou une monture ... que de choix ! mewlon, CN212, SC, mak divers, RC, dobson, apo, semi apo ... de quoi faire perdre la tête a tout débutant hésitant et ce qq soit son budget.J'avoue que le CN212 avec le kit : quelle offre ! Personnellement, je crois que j'aurai sauté dessus si je devais m'équiper ou, remplacer mon équipement.Finalement, je n'ai pris qu'une chose de la liste, une rikiki barlow pour mon vari extender : avant j'avais : 1,6x, 2,1x, 2,5x, 3,0x et 3,5x maintenant, j'ai aussi les 5 la mais x2. Miam. Je pensais qu'elle n'existait plus celle là depuis l'arrêt du vari extender.Bon ciel Titix

Bonne nouvelle. Je n'ai pas pu l'avoir pour mon petit noel, j'ai donc une chance de l'avoir pour la séance de ratrapage : anniversaire ... dans moins de 10 jours ! Chaud ca va être chaud.Bon ciel Titix

On a donné beaucoup d'avantage des très bonnes lunettes : - qualité mécanique éprouvée - optique de très grande qualité (polissage/précision/agencement parfait ..)Tout cela est très rassurant mais, on peut toujours se demander si cela suffit. Heureusement, il y a plus ! Mais c'est avec le temps que l'on prend conscience de la plus value apporter par le choix de ces qq marques.- En premier : l'avantage également avec les lunettes haut de gamme comme taka (ce que je connais le mieu ;-) ) c'est que tout est réglable facilement ou par le SAV. Facilement : je parle bien entendu et surtout de la colliamtion. Les takas offrent cette possibilité et c'est un énorme point positif. J'ai eu un soucis avec une triplet EDII 80/560 WO neuve : rien a faire si ce n'est le SAV avec taiwan ! Pas réglo en plus là bas, vu que sans rien dire il m'avait refourgué un doublet de ZS EDII bien moins performant (dans un barillet de triplet EDII !?) et présentant une collimation tout aussi monstrueuse ! Impensable ... 14 mois après l'achat initial, j'ai fini par avoir gain de cause et j'ai recupéré une megrez90. 14 mois tout de même ! Avec une taka, j'aurais pu me débrouiller seul. Au pire, un retour sur Colmar.- deuxieme point : le SAV justement. Savoir qu'il y a qq'un qui connait votre matériel sur le bout des doigts, un vrai spécialiste du SAV est un eénorme plus. Quand on voit l'équipe et la qualité du SAV taka, c'est sûr qu'il y a de quoi être pleinement rassuré : il y a de la compétence à revendre. J'ai eu un soucis avec mon mak703 (pas de vis d'une vis de blocage de la collim qui a rompu) : réparation parfaite et retour de l'optique avec des performances de première jeunesse.- un petit dernier : l'aspect financier ! On a beau dire à sa moitiée, "vu le prix avec celle là c'est la dernière promis", on sait tous que c'est difficile à tenir : ca a commencer par une FS78 puis FS102 et dernièrement FS128 ... si une FS152 me fait les yeux de biche, il sera difficile de ne pas craquer ! Un jour, il faudra donc revendre sa lunette. Une taka/AP ... se revendra facilement et finalement sans trop de perte (surtout si la lunette a été acquise d'occasion !). Le modèle proposé à la revente est bien connu et reconnu : une FS102 ... pas besoin de la présenter ou en venter les mérites : Pas de soucis c'est une FS102. Une WO c'est autre chose, les optiques n'étant pas toujours bonne, il y a toujours un doute pour le futur acquéreur : pas toujours très chaud donc. Mais surtout, les modèles sont très régulièrement remplacés parfois avant même que l'on puisse réellement savoir les qualités et les défauts inérant à chaque modèle. Le nouveau lavant toujours plus blanc bien entendu : d'où un décote "artificielle". Personnellement, j'ai revendu la megrez90 (trop grosse pour l'utilisation envisagée) avec pas mal de perte. Mais ayant tous les accessoires WO qui vont bien, j'ai du reprendre une WO mais cette fois ci : du sûr, du testé et de l'éprouvé : megrez 80 triplet APO LOMO d'occasion.Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

un peu d'aide : retourne regarder cette annonce. http://209.85.129.132/search?q=cache:I_wURcPu2MMJ:astrosurf.fr/annonces/annonce.php3%3Fid%3D39976+AP152+lunette&hl=fr&ct=clnk&cd=9&gl=fr A la même époque, j'ai cassé le cochon (et revendu la FS102+megrez90) pour prendre à se même vendeur sa FS128 : un rêve aussi ! En plus le gars est super. Cette grosse AP à bien failli partir, mais je crois qu'il doit encore l'avoir. A tenter car le prix était très très attractif pour une telle merveille.Bon ciel TitixPS : Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh saturne à la FS128 hier soir : prodigieux ! Dommage que je n'ai pas sorti le µ210 !

bon, il serait temps de sortir le matériel d'imagerie pour nous faire qq chose de terrible ce soir. Le ciel est très très calme, je suis en rupture de grossissement avec la FS128 (un peu plus de 2,7D) je vais devoir jouer avec la barlow.Bon ciel Titix

vi un carnage sur le WO. J'y ai mis des gros coup de dents (lulu et dobs cette année la entre autre !). Marant moi ussi je stocke les destockages OU (depuis 2002 ... mais j'ai perdu la version papier de 2001 où l'on pouvait y voir mon premier telescope :114/900 G kepler : si tu l'as je suis preneur ). C'est souvent incroyableJe sens que samedi ca va être hyper chaud de tomber sur eux. Je sens même que la place de la cathédrale risque d'être un point de RDV incontournable pour de nombreux habitués du champ du feu.Bon ciel Titix

personnellement, je me suis mis à la bino avec la FS102 et un bino WO. J'y ai pris gout et je suis offert dernièrement une bino denkmeier II. Franchement aucun soucis. On ne se lasse pas de l'utilisation d'un tel dispositif sur une APO de 100mm. Je l'utilise d'ailleurs sur ma 80 apo.Sur la FS128 : prodigieuse vision, incroyagle à près de 200x sur saturne le WE dernier. Magique. Hier, la même denk sur la megrez 80 apo (480 de focale) sur pied photo : vision prodigieuse de la lune. L'ensemble megrez80/bino denk reste d'ailleurs montée et trône (sur le pied photo )dans le bureau près à profiter de la moindre éclaircie. Le nagler 3-6mm ne sort plus beaucoup.L'avantage de la bino denk II c'est que l'on a une très bonne luminosité et que l'on peut l'adapter sur tous les tubes (kit refracteur sur mes lunettes et le mewlon : génial et kit newton pour le dobson : quel confort)Bon ciel Titix

Je pencherais pour un FSQ106 d'occasion. Il en passe de temps en temps. Il serait étonnant que ce type de matériel ait pu être mal traité donc aucun risqueBon ciel Titix

j'ai un OO300 aussi en version FD 5.3Mes oculaires de prédilection avec lui : nagler 31mm/nagler17mm/UWA8,8mm/pentax5,2mm (avec en réserve nagler 12mm et 6,7UWA) enfin, cela c'était avant l'arrivée du nagler 22mm : pour le mewlon en grand champ. J'ai du modifier un peu ma gamme car sur le mewlon210 le nagler31mm ne passe pas (le 17mm est alors trop "juste" pour ce rôle !) et sur la FS128, le déséquilibre engendré par le passage au 31mm me fatigue un peu. D'où : Nagler 22mm et revente du 17mm (voir dans les PA il y est !) J'ai pu tester sur le OO 300/1600 - nagler 31mm : très bon, le champ n'est pas à 100% parfait mais c'est tout de même très propre et quel champ !!!! la pupille de sortie reste encore raisonnable mais limite (5,8mm). - nagler 22mm : Excellentissime lui aussi. Beau champ, mieux corrigé que le nagler31mm mais pas encore parfait partout. C'est tout de même très proche. A noter que sur la lunette, je percois plus facilement le distortion classique des oculaires TV (nagler ou pano). - nagler 17mm : prodigieux. Là c'est piqué partout. Champ parfait ou que le regard se pose. Si je ne devais pas être raisonnable (madame veille) je le garderais sans l'ombre d'un doute, mais il y a le nagler 12mm, 22mm et la paire de pano 19mm pour la bino .... ca comment a faire. - pentax 40mm XL (ancienne version) : tout d'abord, la pupille est de 7,5mm autant dire que cela revient a diaphragme le telescope. Le champ n'est pas parfait sur un telescope assez ouvert comme celui ci. Autant cet oculaire est une brute avec un SC ou un mak autant là, je ne conseille pas : pupille et bord de champ pas glop. - pano 27mm : très bon sur le dobson. Tout le champ n'est pas rigoureusement parfait, mais cela reste très propre et piqué persque partout. Un peu comme le nagler 22mm somme toute, cependant, l'ayant revendu, je n'ai pas pu réaliser la comparaison directe avec le 22mm.Pour t'aider, le plus simple serait de préciser ta focale. Si c'est 1200mm, je ne vois que le nagler 22mm pour pouvoir avoir plus de champ et une pupille de sortie inférieur à 6. Si c'est le même que le mien : idéalement : nagler 31mm ou 26mm/nagler 17mm.Bon ciel Titix

Dans mon cas, ce n'est pas un mythe. J'ai longtemps observé avec un intes mak703 et à coté un µ210 (ou le 180 qui la précédé.voila ce que donnait le mak703 au bout d'une heure ou deux : peu de temps après, il restait seul recouvert de givre. le mewlon quant a lui ne m'a jamais fait défaut. Même encore recemment par une nuit très humide : FS128 HS au bout de 45 minutes (je n'ai pas de sur pare buée comme c'était le cas avec la FS102), dobson à été inopérant 30minutes après (secondaire atteint). Le mewlon a tenu bon jusqu'a ce que cela soit moi qui craque : plus d'une heure et demi après. Le tube ruisselait, mais RAS sur le primaire et/oui secondaire. Marre d'avoir trois tonne de buée avec les oculaires (pourtant nombreux et "recyclé" par un passage au chaud)bon ciel titix

c'était avant !! http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=36993 pour les traces qu'il en reste. Elle est partie en moins de 48heures !bon ciel Titix

Si la megrez 80 triplet ED II à la même optique que l'astro tech. Pour la mécanique, je ne me prononcerai que sur ce que je connais : les WO.Je prendrais la megrez 90. Mécanique bien meilleure (et de loin par rapport aux "anciennes" WO) et très bon comportement optique (transparance, chromatisme, gestion des reflets internes ... et même collimatable !). En plus, si l'on ne recherche pas la compacité avant tout (c'est la raison de la revente de la M90) : on gagne tout de même 10mm de diamètre en plus. Ca compte aussi.Bon ciel Titix

Je viens de voir les prix. Pour info : j'ai revendu il y a peu ma megrez 90 pour guere plus que le prix neuf de la WO et bien moins que celui de l'astro tech !! Optiquement mais surtout mécaniquement, il y a monde entre la triplet ED II et la doublet ED II. L'astro tech est la seule que je n'ai pas testé. Mais pour son prix, il est possible de mettre la main sur des megrez 80 triplet super APO d'occasion (car plus produites) : excellente optique sans surprise. C'est la solution que j'ai choisie.Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-11-2008).]

Ma megrez 80 triplet ED II avait une optique à la collim immonde ! SAV indispensable et comme c'est incollimatable : retour à la maison mère.Au retour de l'optique : tiens le barillet est léger ? Tiens il n'y a plus la même focale ? Sur le ciel ou en vision diurne : courbure bien plus importante, chromatisme en hausse notable, transmission lunmineuse en baisse .... Après test nultiple, j'ai réussi à déterminer la focale exacte. Sans rien dire, WO m'avait refourguer (sans aucune info) un doublet ED II mais bien entendu dans un beau barillet de triplet ED II. Ca respire l'honnèteté à la maison mère.L'astro tech triplet ED a exactement la même focale que feu ma triplet ED II megrez. Il est donc possible quelle soit du même tonneau. Si c'est effectivement le cas, et que tu puisses être certain de la collimation, je n'hésiterais pas une seconde. Prendre l'astro-tech 80/560.Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

J'ai aussi un dob 300/1600 ouvert à 5,3. Vu le faible rapport FD, j'ai du revendre mon fidèle pentax 40mm. Pour le grand champ, il me fallait donc un bon 30 mm qui corrige en partie (le plus possible) les soucis dobsons assez ouvert.J'ai longuement hésité aussi et puis, finalement j'ai craqué pour le nagler 31mm plutot que le 26mm. Déjà, parce que j'ai réussi à le dénicher en destockage (ca aide !) mais surtout parce que la pupille de sortie bien que assez grande reste inférieure à 6 (5,8mm en effet). Ma plus grosse inquiétude concernait le poids et sa capacité de correction du champ. Je n'avais jamais pu tester ni le 26mm, ni le 31mm, ni le WO 28mm avant achat. Bon, Ok c'est du lourd mais qu'il est beau ! Le confort est très bon et les louanges concernant ce montre ne sont pas usurpées. Image très agréable et confortable. Champ très vaste d'1,6° et bien corrigé (le rapport FD de 5,3 aide bien). Bref que du bonheur de l'utiliser. Bien entendu, il est lourd et cher. Mais d'occasion cela rend la pilule moins désagréable (450 euros on en voit de temps en temps). Quant à sa masse et bien pour éviter les rééquilibrage, le plus simple est d'avoir des oculaires lourds également . Jusqu'a maintenant j'ulisais : pentax 5,2mm/UWA8,8mm/nagler12mmT4/nagler17mmT4/nagler31mmpour obtenir un étagement plus régulier, je viens de m'acheter le nagler 22mmT4 (j'adore les type 4 ... quel confort !). J'attends de le tester avant de revendre certaienement le prodigieux nagler 17mmT4 (vraiment excellent). Donc désormais ce sera : pentax 5,2mm/UWA8,8mm/nagler12mmT4/nagler22mmT4/nagler31mmquestion masse, j'ai aussi une bino denkII donc le nagler 31mm n'est finalement pas si lourd ! Je n'ai donc pas de soucis d'équilibrage même lorsque j'enlève l'oculaire du tube. Voici ce que cela donne en situation : Il manque juste le tube allonge de 50mm indispensable pour de faire la mise au point (PO court et miroir assez haut pour pouvoir utiliser la bino WO que j'avais avant) http://astrosurf.com/titixonline/Orion-optics-300/OO300-PO-JMI-nagler31-1.jpg il y en a une autre très similaire : http://astrosurf.com/titixonline/Orion-optics-300/OO300-PO-JMI-nagler31-2.jpg bon ciel Titix

tu attends un peu pour dénicher qq euros de plus et dès que tu vois passer un pentax XL 5,2mm dans les PA tu bondis dessus. L'excellence est désormais a ta protée (vive les pentax XW qui ont mis une claque aux prix des XL)Bon ciel Titix