Titix

pour le mewlon : le taka LE30 est un super oculaire, mais il lui manque le grand champ !!Si je ne me trompe pas il donne 0,7 ° de champ et une pupille de sortie de 2,5mm avec le µ180. On est loin des 1,3° d'un pentax 40mm XW (pupille de 3,4mm) ou d'un LE50 1,2° (pupille de 4,2mm). 0,7° et 2,5mm de pupille cela reste faible pour du ciel profond sur le mewlon. Si tu trouves un filtre OIII ou UHC d'occasion 31,75mm à pas cher. Ok mais, pour un investissement d'avenir, je chercherais déjà un pentax 40mm XW ou le XL n'est pas parfait mais on le trouve d'occasion plus facilement à un bon prix : ca compte ! Puis prendre des filtres directement en 2", car inévitablement, un jour tu devras y passer. Par exemple, sur le mewlon j'utilise/utilisais pour le ciel profond : nagler 17mm (prodigieux), le nagler 22mm (tout juste recu, je l'espère aussi bon que le 17mm car il doit le remplacer pour un meilleur étagement de mes focales), le nagler 31mm (pas top sur un mewlon, mais bon !) et le pentax 40mm XL. Ce sont tous des oculaires au coulant 2".Pour la WO72, là le LE30 doit faire des merveilles avec au moins 3° de champ et une bonne pupille de sortie. Un OIII derrière et c'est le pied : dentelles au complet ! Quant au diamètre instrumental, j'utilisais l'OIII sur la FS78 avec un immense plaisir toujours pour la même raison : gain impressionnant en contraste (ma priorité).bon ciel Titix

Mewlon 180, j'ai eu et j'ai encore le 210.En ciel profond avec un 40mm pentax XL pourtant pas parfait pour ce tube( 40mm XW lui semble parfait), j'appréciais beaucoup l'usage de filtre. J'ai débuté avec un UHC lumicon, mais rapidement, j'ai regretté de le pouvoir utiliser d'OIII (je n'avais que le lumicon en 31,75mm). J'ai pris le OIII astronomik est en fait très proche du UHC lumicon ! déception.J'ai donc revendu l'astronomik pour me jeter sur un lumicon 2" OIII. Certe le fond de ciel est beaucoup plus noir, mais ne recherche t on pas avant tout un gain de contraste spectaculaire lorsque l'on investi dans ce type de filtre ? Moi c'est le cas. J' te conseillerais donc de prendre le OIII le plus sélectif possible. En plus, le même 40mm 2" grand champ avec un 2" OIII sur une lunette apo de poche (80mm) ou plus grosse : ça décoiffe ! Rien que pour les dentelles, je signerais de suite !Cependant, il est vrai que parfois, sur certaine cible le fond de ciel trop noir offre une vision qui manque de saveur. Je ressors alors l'UHC ou je ne mets rien finalement. Bref, je dirais : il faut les deux en 2" (ça m'a pris 3 ans avec de l'occasion). Si je devais n'en garder qu'un : OIII (je raisonne ici pour le mewlon mais ce raisonnement reste valable qq soit le diamètre instrumental pour moi) Sinon, l'astronomik serait il un bon compromis ? un OIII avec des caractéristiques assez proche d'un UHC lumicon.En tout cas, pour un mewlon, l'achat de ce type de filtre ne doit être envisagé qu'en version 2" et il doit être couplé avec oculaire de longue focale/grand champ de très bonne facture (pentax XW 40 ou taka LE50 semblent être les deux seuls adaptés à ce tube) : Les dentelles seront alors splendides avec un OIII.Bon ciel Titix

pour la megrez 90, le problème c'est que je ne l'ai pas concervée très longtemps. Le PO est de bien meilleur facture et nombreux défauts des PO anciens ont été corrigés.Le blocage de la mise au point sur la mienne était vraiment franc et efficace. Du coup, je ne l'ai pas demonté, bien trop heureux à l'époque d'avoir qq chose qui venait de chez WO et qui fonctionnait enfin parfaitement ... avec en plus une optique collimaté !!!Le retour aux anciens PO WO, ne s'est pas fait sans appréhension Sur les anciens PO, c'est une vis de 4mm de diamètre qui bloque en appuyant sur le méplat du tube focuser. Cette vis est équipée d'une tête en matière plastique. J'ai donc pensé dans un premier temps que dans ton cas le problème pouvait venir de la perte de cette partie en matière plastique. Mais,J'ai un vague souvenir d'avoir voulu voir vite fait pourquoi c'était si efficace sur la M90. Je crois revoir une vis entièrement métallique sur la M90. Cela ne doit donc pas venir de là. Si je me souviens bien le méplat du focuseur est La position de la vis de blocage est, sur les M90, derrière l'axe de mise au point et devant dans les anciens PO. Mais je pense que le blocage se fait toujours par pression directe sur le méplat du tube focuser. En effet, on retrouve au bout du méplat le même type de profil : espace sur lequel l'axe de mise au point pourra agir (trop près de la sortie 2") mais sur laquelle la vis de blocage, elle viendra prendre appui (la flèche le pointe) Je ne vois donc qu'un problème de vis. Est ce la bonne ? L'extrêmité de la mienne : plate avec un tout petit pic central (presque rien). Toujours si ma mémoire est bonne.Bon ciel Titix

Pour faire plus simple, finalement j'ai crée une page internet sur mon site. le lien direct : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-megrez.htm Les images sont en train d'être mise en ligne (cela prend toujours un peu de temps)Bon ciel Titix

Je viens de rebidouille mon ancienne démultiplication (qui trainait dans une boite depuis moultes années). Cette fois, nagler 31mm+RCTV2" le tout à la vertical: ca ne patine plus.Rapport plus complet cet AM. Tu as une adresse mail ? (je vais devoir faire qq images ... ca aide !) ?Bon ciel Titix

bienvu dans le mode joyeux de PO WO démultiplié de premiere génération ! problème vécu sur une triplet ED et une triplet fluo sans parler d'un PO pour SC particulièrement "original". Bref, il faut être gentils avec eux sinon, c'est vite mort.Avec de forte charge ces modèles trouvent rapidement leur limite.Il y a des solutions : - on change la démultiplication (j'ai fait), mais cela risque de revenir. - demontage du corps de la démultiplication. J'ai tenté une fois. On y arrive, mais là la question qui tue : je fais quoi ? Un ami vient juste de me remettre un PO WO au point (un miracle ?!). Citations du desciptif rapide de la manip : "tout démonter, reserrer avec une pince étau les petites cages faisant office de roulement". je vois en gros ce qu'il a fait (mais c'est parce que j'en ai démonté un presque complètement)Si tu parviens à faire de même, il y a une règle d'or avec ces PO : ne jamais les faire patiner. Pour cela éviter comme la peste d'oublier le bloquage de la map (du coup, je ne l'utiliser JAMAIS) et détecter rapidement quand on est en bout de course. Eviter les nagler 31mm ou les bino denk :-)Si j'en apprends plus sur le mode opératoire je te dirais ce qu'il en est !bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 16-11-2008).]

Idem hier soir, j'avais un peu de temps et beaucoup de tests matériel à faire. De 22h à 24h (heure du couvre feu ... sniff) : une merveille sur la lune.Je devais tester la FS128 toute nouvelle ... après trois semaine de possession et de vache maigre enfin le WE et pas de nuages !!! Ben pour des tests complets avec la FS128 se sera pour une prochaine fois je m'en suis mis plein les yeux mais surtout car le Mewlon210 juste a coté l'explosait tout sur son passage !! Images très très stables comme si j'avais une apo de 210mm . J'en ai tout de même profiter pour tester le RC DenkS1 avec pxs. Avec le nagler 12mm ou l'UWA 8,8mm c'est terrible surtout dans de telles conditions (lune bien haute et turbu très calme).En tout cas, cela fait du bien ... je vais regarder de près le forum "images" car franchement s'il y avait du monde dehors hier pour imager la lune les résultats vont être impressionnant.Bon ciel Titix

Pour en finir avec l'humidité : j'ai trouvé une solution radicale ! le MEWLON Je n'ai jamais eu de soucis avec eux (µ180 et µ210 actuel). Les lunettes sont rapidement inutilisables. Un sur pare buée retarde tout de même la venue de la buée, un mak703 idem. Avec le dobson (OO 300 tube plein), je pensais avoir de la marge. Penses tu le secondaire morfle assez vite. Le mewlon, lui : pas de soucis. Bon ciel Titix

vu oui et même prise en photo : Gaiax si je lis bien sur le corps de la bête http://astrosurf.com/titixonline/RCE/image019.JPG Je ne la connaissais pas et elle n'apparait pas dans le site d'OU. En tout cas, c'est encore du très gros et donc du trop cher pour moi, je rêverais de plus léger ... ahhhhhhhhh l'EM200.Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-11-2008).]

il y a aussi la dernière née : la 70mm/432mm Là au moins on récupère une mise au point correcte. Je connais bien les PO anciennes générations et bien souvent en effet ca patine avec un démultiplication dans les choux.Les nouveaux PO sont bien mieux foutu au niveau de la mise au point, c'est sur.Bon ciel Titix

d'autres images également : page RCE www.astrosurf.com/titixonline Bon ciel Titix

Hier j'ai pu, non sans mal comme assez souvent. Mais bon, ce n'est pas leur fuate, il y a toujours des astronomes qui comme moi posent plein de questions ... ca prend du temps En tout cas, j'ai cru comprendre qu'ils partent aux RCE demain pour installer leur expo. Ils devaient être très très pris cet AM. Le plus simple serait de t'y rendre.Bon ciel Titix

pour la manière dont ca a été annoncé au public : c'est simple, ces derniers temps cela apparaissait régulièrement sur le bandeau publicitaire d'astrosurf. J'ai cliqué de très nombreuses fois pour aller voir. Concernant astrosurf : j'ai toujours 1 ou deux numéros d'astrosurfmag (vivement le prchain !) pas loin de moi et notamment le n°32 (mai/juin 2008) ou il y a la 4 pages de couverture complète qui ne dit qu'une chose "baisse du dollar : chute des prix sur les produits américains" C'est juste deux exemples en passant.Pour me faire une idée des prix de l'occasion (ce que je privilégie), la seule solution c'est de comparer avec le neuf. Pour avoir revendu il y a deux semaines ma megrez 90 (de fevrier 2008) et ma bino WO, je sais que les prix WO avaient pris une claque ... c'est le jeu, là j'y ai perdu. Même constatation pour mes autres ventes notamment des tarifs des oculaires Télévue : eux aussi en avait pris un coup : j'ai revendu les pano 19 et 27mm, mais j'ai préférer ne pas revendre le nagler 12mm.En revanche, je me suis rattrapé sur autre chose : j'ai acheté dans le même temps du matériel denkmeier (occasion aussi) et là aussi j'avais constaté une baisse importante du prix du neuf (plus de 200euros pour le kit newton denkII que je convoitais). C'est ce qui m'a permis de l'avoir à un assez bon prix. Bref, au final je suis plutot content que cette période favorable "dollar faible" m'ait permis de réaliser un rêve : denk IIbon ciel Titix

Oui oui, c'est bien dans mon logis que tronne désormais la baleine ! Cela fait pas mal de temps que je devais lui prendre, mais bon il fallait le financement. Pas simple surtout avec des ventes annulées soit par absence totale de nouvelles après que la décision d'achat soit "définitive" soit changement d'orientation moins de 2 jours avant une remise en main propore !Enfin, bref, elle est là depuis dimanche soir. Le vendeur est vraiment super sympa et je lui tire mon chapeau pour tout. La lunette est en très bon état comme prévu. A ce sujet, il a encore l'AP 152 (vente aussi annulée car chèque jamais reçu !?), franchement aux vues de ce qu'il m'en a dit, je crois que les amoureux des apo de gros diamètre pourrait y trouver là l'occasion d'acquérir du gros à pas trop cher : enfin, pour une apo ... (modèle ancien, mais à priori excellente). Pour moi, elle était un poil trop lourde pour ma monture (mizarEX) surtout avec l'envie d'utiliser une bino denk (lourde aussi celle là)Avec la FS128, là il faut redoubler d'attention lors de son maniement. Du coup, j'ai modifié mon trépied pour rigidifier le tout avant pour pouvoir exploiter cette merveille sur le ciel ... mais bon ce ne sera pas pour tout de suite Pourquoi baleine ?! Ben faut la voir la bête ! Enorme quelle est ! J'ai vraiment ressenti visuellement l'augmentation du diamètre. Le passage FS78 / FS102 était bien moins impressionnant (presque pas en fait)Vivement que le ciel se dégage Bon ciel Titix

bon je crois que j'ai fait une acquisition "honnète" Vivement les premiers essais ! Bon ciel Titix

j'ai le 210 Normalement, ta monture doit tout de même passer. C'est un peu limite mais jouable. L'avantage avec les mewlons est qu'ils ne sont pas très lourd. C'est entièrement métallique (robuste et mécaniquement simple), mais cela reste léger. Du temps ou j'avais le µ180, je le mettais pour faire de l'acquisition webcam planétaire sur mon EQ3 (trépied bois tout de même) prendant que l'intes necessitait lui l'EM10.sur un EM10 ça passe très bien mais, un trépied bois massif type EM200 (non réglabe apporte un gain de stabilité appréciable) POur le 210, j'ai fini pas lui prendre une mizarEX (très peu répendue mais c'est l'intermédiaire d'un EM10 et EM200 : nickelle donc)S'il te faut changer : je prendrais effectivement une GPDX : elle a fait ses preuves et supporte la même chose que l'EM10. Bon TB Sinon, l'HEQ5 serait aussi une solution intéressante. Elle reste tout de même assez transportable (l'EQ6 est vraiment un tank)bon ciel Titix

un jour elle sera mienne !Bon ciel Titix

j'ai exactement la même pratique, mais avec le couple mewlon210 et FS102. Lunette pour les soirées "rapides" et mewlon pour tout le reste : le diamètre encore et toujours lui !En ce moment, je tente justement de passer à la 128. Donc, pour en faire baisse la cote d'occasion : déchainez vous et n'oubliez pas de dire que la FS102 est la meilleur de la série (ca m'arrangerait aussi pour pouvoir augmenter son prix de revente )Plus sérieusement, j'ai eu une FS78, une FS102 et j'ai longtemps lorgné dans une FS128 ... C'est toujours très très propre comme image. Images super lisibles, piquer et quant au chromatisme, s'il y en a je ne le vois pas. En fait, je ne joue pas à le trouver. En revanche, sur des apo WO (megrez 90 notamment), là sans le chercher parfois j'en voyais. Dans les mêmes conditions : rien sur la FS102 qui était sur l'autre monture. Ce sont de superbe optique au piqué redoutable (la megrez est visuellement en retrait bien quelle soit très bonne)Bon ciel TitixPS : "echange FS102 apochromatique parfaite contre FS128 "achromatique"

La personne a qui j'ai repris la mizarEX avait une 130 de cette marque dessus (d'ailleurs il la revend en ce moment). C'est une belle pièce, ca sent le robuste. En fait cela me ferait penser à une apo faite par intes-micro il y a qq année. Rustique, lourd mais bon.C'est du lourd ! Ca c'est certain. Je crois que c'était plus de 11kg soit plus qu'une TOA 130. Mon seul regret, c'est de ne pas avoir pu jeter un oeil dedans. Le plus simple est de contacter OU. Ce sont eux qui importait cette marque de lunette apo.Bon ciel Titix

C'est sur une AP 152 pour ce prix ca laisse rêveur !Je n'ai jamais regardé dans une apo de 150 et heureusement, car sinon, je ne devrait pas seulement changer de tube mais en plus de monture ! Je serais déjà bien contant de pouvoir passer à une 128mm en revendant mon apo 102 (FS). A mon avis, cela doit valoir la peine de faire un petit tour pour jeter un coup d'oeil dans cette AP.Bon ciel Titix

si c'est pour de l'imagerie planétaire, il y a aussi la possibilité de prendre un mewlon 180 ou 210. Il y a une bonne focale de départ avec leur FD 12 (11,5 pour le 210)Le mien (µ210) devrait bientot apparaitre dans les PA et Pmoine a son µ180 également dans les PA.Optique redoutable et tube qui ont fait leur preuves en imagerie planétaire.Bon ciel Titix

juste en passant : j'ai une FS102 qui va bientot apparaitre dans les PA si tu veux. Je l'utilise exactement comme tu prévois de le faire.C'est vrai que pour la compacité, un pare buée rétractable est un bon point. Les nouvelles taka en possèdent et en plus, il est possible de choisir un tube racourci.Pour la TV, je ne la connais pas malheureusement. Je connais un peu les WO car j'ai aussi la Megrez 90 : très transportable mais le doublet est bien moins performant que la taka FS78 ou FS102 (chromatisme moins bien maitrisé). Il y a eu un nouveau modèle de 98 mais je n'ai pas encore vu de retour.Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

je repondrais bien ... mais je serais pas tout à fait neutre dans l'histoire vu que mon µ210 est en vente !Je dois tout de même avouer que les µ210 ont pour moi des avangtages de poid : - pas de lame de fermeture donc pas besoin de pare buée ou de résistance chauffante. Donc au final moins d'emm...dement (des fils en moins et rien à rajouter au tube) - qualité optique vraiment excellent et très bonne luminosité (j'ai eu un µ180 et un mak703 et la différence de luminosité est notable visiblement) - leger : 8kg (une monture légère peut suffire) - chercheur prodigieux ! ... ca compte énormément pour l'imagerie. Si c'est centré au chercheur, c'est sur le capteur de la webcam. - collimation stable. Seul le M703 était mieux car quasi indéréglable (à l'époque le secondaire possédait 3 vis de blocage en plus des 3 de réglage) Que du bon. Bon ciel Titix voir : http://astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon210.htm http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm

effectivement .. 4 ans déjà !De mon coté, la monture mizar (modèle EX) tourne toujours fidèlement en portant le µ210 ou la FS102. Les tubes vont certainement changer (les deux sont en vente) pour une FS128 mais cette monture va rester.Le 100/600 mizar est en effet un tube qui a toujours eu une excellent réputation. Il est vraiment dommage que cette marque se soit éteinte, elle proposait une alternative très intéressante : du matériel de très bonne qualité quasi equivalente à du takahashi (le rafinement en moins) tout en restant bien plus accessible au niveau tarif ! Rien a voir donc avec la marque de nature&decouvertebon ciel Titix

chromatisme sur FS128, m'en fout bien moi ! C'est tout de même pas monstrueux Je serais près à la prendre les yeux fermés cette FS128 surtout si qq'un souhaite l'échanger contre sa petite soeur (ma FS102 est en vente justement dans l'optique de passer à la grande soeur)La FS128 a surtout l'avantage par rapport à une TOA d'être montable sur une monture raisonnable, de se mettre rapidement en température et d'être comme toutes les taka collimatable et ca c'est un énorme plus. Avec une WO il m'a fallu plus d'un an de SAV divers pour avoir une optique collimaté : un grand merci à Galiléo qui sur ce coup m'a sauver alors quelle ne venait pas de chez eux !Bon ciel Titix