Titix

y a ca http://cgi.ebay.fr/BARLOW-3X-APOCROMATICA-APLANATICA-da-2_W0QQitemZ140256625981QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116 Bon ciel Titix

J'ai le nagler 3-6mm : excellent choix surtout pour qui utilise des lunettes apo. Vraiment très bon, le seul truc pénible, c'est qu'il embue très rapidement. Heureusement, on arrive à le réchauffer rapidement aussi. J'ai aussi le zoom pentax 8-24mm après avoir eu un l'apm 7,4-22. Bien meilleur optique et surtout plus grand confort. Niveau optique, un très bon oculaire pentax/panoptic fait mieux mais il reste très pratique notamment diurne sur une petit apo. Avec ces deux zoom on couvre une bonne partie des focales utiles.Bon ciel TitixPS : la lunette partant, le zoom pentax serait à la vente ( astro point titix arobase wanadoo point fr)

non l'oculaire taka n'est pas spécifique au mewlon. Je crois qu'il est parfait pour le epsilon et dans mon cas il est bigrement utile avec mon OO 300 à la collim changeante par simple déplacement (terrasse-cuisine !)J'avais d'ailleur acheté cet oculaire de collim directement le jour de la reception du dob.POur mon mewlon, je ne l'ai jamais utilisé. La collim teint assez bien pour pouvoir se contenter de pouillième de tour. En cas de démontage du secondaire : table et alignement à l'oeil pour dégrossir (comme tu as fait) cela suffit pour pouvoir faire ensuite le reste sur le ciel sans trop de mal.Quant à hier soir ... bof, même à la 90mm jupiter était pas top, au mewlon 210 (nagler 12mm) ... pas belle du tout ... turbu monstre, tu n'as pas du rater grand chose si tu avais en fait les même conditions.Pour le mewlon, la collim tient très bien. Je ne la retouche que lorsque la FS102 me dit que je suis dans un très bon voire excellent soir au niveau turbu. Bon ciel Titix

sans oculaire de collim, une fois j'avais aussi bien déréglé le secondaire. Pour dégrossir la collim, j'avais juste mis le tube sur la table de la cuisine, puis en regardant le Mewlon de face droit dans les mirroirs, j'avais réaligner le bazar en jouant sur les vis de collim. Le soir même, c'était pas top bien entendu, mais suffisant pour faire une collim "classique" sur le ciel et soufflé un bon coup. 3 jours plus tard, j'ai eu des conditions très calme, vite une nouvelle collim de qq pouillièmes : puis jupiter c'est étrangement transformée en code barre. Le soucis ont vite été oubliés. Il est tout de même reste un petit bricolage pour m'aider dans la collim du 210 (voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm )Bon ciel Titix

confirmation : UWA 8,8mm meade 4000. D'occasion, cela se trouve à très bon prix. Excellent choix. Les tubes passent mais ce 8,8mm reste !Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

pour ressortir la map. Effectivement, on peut ajouter des cales sous le primaire, descendre un peu le secondaire et aussi modifier la molette de mise au point. Avantage de ce dernier point : réversible et on en plus pas de collim a refaire ! voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm Après, effectivement ca diaphragme ... assez vite en fait ! La solution, racourcir le bafle du primaire. Ca marche tip top après. C'est ce que j'avais également fait sur mon 180 (voir le bas de la page "bricolage")La en revanche, ce n'est pas réversible bien entendu. Cela ne m'a en revanche jamais dérangé en observation visuel (utilisation d'un RC2"), il est vrai qu'avec les grossissements usuels sur ce type de tube on est relativement tranquille surtout dans un site pas trop pollué. Il reste qu'en effet, en grand champ (40mm pentax 65°) le fond de ciel était plus laiteux avec le bafle découpé. De toute facon, pour éliminer ce petit desgrément on peut toujours mettre un tube allonge 2" en sortie de PO et le bafle découpé joue son normalement.A noter que l'allongement de la course de la mise au point permet aussi de monter une bino sans avoir à utiliser la barlow : royale ! A noter aussi que la focale résultante du mewlon augmentera si l'on recule le foyer (rôle amplificateur du secondaire)Bon ciel Titix

monture lidl ... avec future lunette guide en prime ! 80 euros je crois. Bon, il y a bien un RC avec mais il ne vaut pas grand chose.Bon ciel Titix

Mak 715 connait pas mais le 703 oui. Quant au µ180, lui aussi je le connais bien. J'ai eu la chance d'avoir les 2 en même temps d'où qq comparaison à l'époque. J'avous ne pas avoir su lequel garder pendant presque un an. Finalement, j'ai revendu les deux pour un µ210 qui avait l'avantage de parfaitement passer sur ma monture (le µ210 est en vente d'ailleur aujourd'hui).pour des comparaisons : voir mon site http://astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon.htm http://astrosurf.com/titixonline/matos-maksutov.htm http://astrosurf.com/titixonline/comparaison-M703-mewlon180.htm qui date un peubon ciel titix

Ah oui, j'oubliais .. pour acheté tout cela, tu me revends ta barlow taka ... j'en cherche une en ce moment. Bon ciel Titic

heureux homme !Moi je rêverais que mon tube soit trop court ! Du temps de feu ma 80 triplet ED, j'utilisais - le tube allonge de 50mm WO pour le visuel avec RC 2" ou 31,75mm - un tube GSO 80mm (chez OU c'est pô trop cher le bout de métal)+ l'adaptateur 2"/48mm kepler pour l'imagerie - sans tube allonge je pouvais y monter ma bino via un RC 2" sans barlow (ou avec)! tiptop en astro et diurne.Avec la megrez 90 c'est fini le bon temps ! la bino ne passe plus qu'avec une RC 31,75mm et la barlow de la bino ... sniff.Donc avec un tube allonge de 50mm, un autre de 80 mm et l'aptateur tu pourras certainement tout te permettre. Visuel/photo/barlow/bino ... Bon ciel Titix

sinon : CN212 c'est un compromis, mais cela necessite une monture à la hauteur pour tout ce qui est imagerie. En effet, la masse est loin d'être aussi raisonnable que celle d'un 150/750Bon ciel TitixPS : j'ai mon µ210 en vente http://astrosurf.com/titixonline/contact.htm

bon, comme j'ai aussi un 5,2mm, je suis allé voir sur ebay ... manifestement les XL ne sont pas encore bon a mettre à la corbeille : - le 5,2 est parti pour 149+9 euros - le 21 pour 139+9 euros si je ne fais pas d'erreur. Dire qu'il y a peu afficher un tel prix pour des XL aurait provoquer une explosion de la boite email !Bon ciel Titix PS: A quand les naglers 17,22,26 à ces tarifs ! Miam j'en reprendrais c'est sur

perso sur ma bino, j'utilise un duo de widescan 13mm. Ultra grand champ, bonne transmission mais déformation de l'image dérangeante surtout en utilisation diurne. Le bord de champ n'est pas totalement exploitable.Cela reste cependant une bonne option.Bon ciel Titix

OO 300/1600 µ210 sur mizarEX (tiens une nouvelle monture) FS102 sur EM10 (pas vue dans le bilan, ca jure !) WO megrez 90 sur pied photo et tout ce qu'il faut pour aller avec.Bon ciel TitixPS : le µ210 est à la vente ! PS bis : depuis : la megrez90 et la FS102 ont été revendues tout comme un palanquée d'oculaires, bino ... snifff[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 29-10-2008).]

Astrotaupe88 l'ami Albiréo n'est plus dans le 70 quoiqu'il doit bien y retourner de temps en temps. Dernièrement j'ai pu voir ces jumelles perl, je ne connaissais pas du tout : y a pas à dire elles c'est du matériel splendide et en plus en plus elles sont vraiment neuve de chez neuve !Bon ciel Titix

ton 350D patine car il n'y a pas assez de luminosité pour savoir si la mise au point est bonne ou non. En photo de nuit, le plus simple et de faire la mise au point manuelle. Le boitier fait alors confiance à l'opérateur (toi) et prend tout ce que tu lui demandes.Bref : passe en MFBon ciel Titix

Avant l'arrivée de cette megrez 90, je n'avais pas trouvé une masse d'informations sur cette lunette. J'espère que cela pourra en intéresser certain.En attendant de créer une page dédiée sur mon site (www.astrosurf.com/titixonline) voici un premier bilan Elle sera prochainement comparée à ma FS102. Historique et moyen de comparaison : Cette lunette est venue remplacer la megrez 80 triplet EDII (focale de 560mm) qui avait un GRAVE défaut de collimation. Un grand merci à l'équipe de Galiléo Aquitaine qui ont accepté de prendre l'affaire en main Utilisation prévue Remplacer la megrez 80 triplet EDII ! - lunette astro pour les vacances passant assez bien sur trépied photo - ornitho occasionnelle (un bois est juste en face de la terrasse ... il y a toujours qq chose à voir!) avec le redresseur WO31,75mm+oculaire zoom pentax - photo ciel profond sans trop de galère : lunette courte/pas trop lourde/pas trop de focale pour pouvoir se faire plaisir avec l'EM10 et le 350D sans nécessiter d'autoguidage (paresseux je suis ! [U]Présentation : [/U] - objectif : doublet doublet air spaced FPL 53 de 90mm/621mm de focale donc F/D 6,9 - masse : 3,2 kg - longueur avec pare buée rétracté : 44 cm avec le réducteur 2"/31,75mm avec pare buée rétracté : 43 cm sans le réducteur 2"/31,75mm avec le pare buée en place 54 cm sans le réducteur 2"/31,75mm la megrez 80 triplet EDII elle rentrait dans un sac photo mini trekker AW ... là on en est loin !!!! - fixation sur pied photo possible via 3 trous filtés au pas kodak. 3 c'est 2 de plus que sur la 80 triplet EDII. Cela permet d'avoir toujours un assez bon équilibrage que l'on face du visuel léger/visuel lourd/photo foyer. - fixation sur monture taka/mizar : j'ai du bricoller qq chose avec une queue d'aronde µ210 male et deux colliers orion de 90mm - malette de transport d'origine. Pas mal mais il n'y a pas de place pour des rangement d'oculaires autre qu'un seul petit 31,75mm et le RC2" monté sur la lunette. Là la malette de la triplet EDII était bien plus pratique. On pouvait y mettre en optimisant bien : le tube allonge 2" 50mm, le viseur point rouge, trois oculaires (pano 19mm, UWA 6,7mm, pano 27mm par exemple !) et le redresseur terrestre WO - collier rotatif : on retrouve du jeu comme sur la 80 triplet EDII. Cela ce règle un peu mieux mais cela n'est pas encore parfait. Sur la 90, le support du chercheur/viseur point rouge est SUR la partie rotative donc support ne vient pas buter contre la vis de bloage du collier rotatif comme c'était le cas avec la triplet EDII - mise au point démultipliée : gros gain en qualité mécanique. Cela semble bien plus robuste. Celle de ma 80 patinait déjà au bout de qq sorties seulement !! - barillet collimatable. Les vis ne sont pas en façade mais sur le coté du barillet accessibles lorsque l'on a enlevé le pare buée. - pare buée qui coulisse sur de la feutrine et non sur de la mousse dense comme c'était le cas sur la megrez 80. Avantage : cela se changera plus facilement s'il le faut. En revanche, il n'y a plus de bague d'arrêt sur ce pare buée mais une buté à 1 cm de l'extrémité du pare buée. Inconvéniant : en enlevant la bague d'arrêt sur la triplet EDII je gagnais 1 cm ce qui permettait de la rentrer plus facilement dans le sac photo. Prévoir tout de même de feutriner le bouchon de l'objectif car sinon, d'éventuels frottements auraient pu a la longue marquer les inscriptions blanches du barillet de la triplet ED (aucun de risque pour les lentilles) - traitement anti reflet : le regard rentre dans la lunette sans que l'on ne se voir dedans. Mieux que la triplet ED et loin devant une ZS80EDII dont la lentille frontale est presque un miroir à la teinte violette [U]Premiers tests de jour : premier enseignement [/U] - la collim : Dès reception et aux vues de ce que j'avais pu voir avec ma 80, j'ai bricolé illico de quoi faire un test de collim de jour : boite carton+feutrine+bille de stylo bille+aimant dans la boite : le tout à 200m. Image rassurante de la collim donnée au 3mm. Malgré le manque de stabilité pour ce type d'exercice sur un pied photo, je distingue un anneau de diffraction quasi complet. Oufff - compatibilité avec la bino+oculaire 20mm du kit : Là ... grosse déception !!!!!!! :cry: la mise au point est impossible avec : un RC2" WO sans la barlow : au choux ! un RC2" WO avec la barlow : de peu :confused: un RC31,75mm sans la barlow un redresseur terrestre 31,75mm WO sans la barlow la mise au point est possible avec : un RC31,75mm avec la barlow : tout de même !!! un redresseur terrestre 31,75mm WO avec la barlow dans ces deux cas, il est possible de faire la mise au point avec la barlow soit à l'entrée de la bino, soit à l'entrée du RC ou redresseur (amplification alors bien plus importante)Pour information : La triplet EDII permettait TOUT : le top, c'est à dire RC2"+bino sans barlow et même redresseur31,75"+bino sans barlow. C'est un grosse perte pour le confort d'utilisation et mais surtout pour le grand champ ![U]second tests de nuit [/U] : la mégrez est montée sur la mizarEX ... il y a de la marge - la collim : belle figure de diffraction. Cela promet. Je ne dirais pas quelle est rigoureusement parfait mais on en est pas loin du tout. Juste une impression que les anneaux manquent un peu de contraste par rapport à une FS (à confirmer par un futur test) - le chromatisme : La correction est tout de même d'un bon niveau. Je crois que la triplet EDII était un poil mieux corrigé, avec l'optique de la ZS80ED revanche le chromatisme était plus présent. En pratique : On note une teinte bleuté sur les étoiles forte et sur certains objets contrastés en vision diurne. Sur saturne dès que l'on est pas pile poil au point, je perçois un légère coloration verte ou violacée en étant un peu en intra ou extra. C'est pas énorme, mais perceptible. Du jamais vu en tout cas, sur ma FS102 ou ma précédente FS78 : s'il y en a moi je ne le perçois pas. La lune .. pour une autre fois. - la courbure de champ : Une nouvelle fois, la triplet me semblait plus performante sur ce point, l'optique de la ZS80ED était pire. Le panoptic 27mm (25x) bien sur les 3° de champ résultats, le nagler 31mm (20x) lui à plus de mal, mais quel champ ! 4° !Quid du grossissment max : saturne à l'honneur - panoptic 27mm : on note du chromatisme. - UWA 6,7mm (93x) : c'est beau, très beau. Saturne bien découpée, division visible. - nagler 3-6mm en postion 6mm (100x) : je gagne en contraste sur les bandes nuageuses. Magnifique en position 5mm (124x) : la division devient plus facile. Toujours un très bon contraste en position 4mm (155x) : apparition d'un reflet interne génant !!! J'ai plus de mal à mettre au point et je perçois une légère baisse de la luminosité. L'image est toujours bien tranchée sur le fond de ciel. Le satellite le plus faible est vu plus difficilement. en position 3mm (200x) : disparition du reflet ce qui facilité la mise au point et l'analyse de l'image percue : la luminosité à diminuée tout comme le contraste, car il y a moins de détails perceptibles. Le bord de la planète n'est plus aussi nettement découpé. Le ciel n'était pas parfait, a retesté avec la FS à coté comme étalon pour la détermination du grossissement maxi de la soirée.Un nouvelle fois, je crois que le pentax 3,5mm se révellerait l'outil idéal en planétaire pour ce type de lunette apo.bilan : Je suis très content de cette lunette et surtout d'avoir une optique utilisable (je reviens de loin). Le diamètre se 90 apporte un gain de luminosité en ciel profond et permet un grossissement de 200x plus confortable qu'une 80. La correction chromatique est très bien collimaté en usine, d'un bon niveau et la mécanique a bien progressé. Cependant la masse, la taille font de cette lunette un modèle limite pour passer sur un pied photo (manfrotto 055) et faire de l'ornitho. Le plus frustrant est pour moi l'obligation d'utiliser la bino avec un RC 31,75mm et la barlow 1,6x du kit.bon ciel TitixPS : d'autres images de la megrez sont et seront stockées à cette adresse http://astrosurf.com/titixonline/MEGREZ90/ [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 09-03-2008).]

une petite comparaison : FS102 / WO90 megrez tout d'abord la compacité comparée au sol !Au sol : les extrêmités gauches (objectifs) sont sur la même ligne. Impressionnant : la megrez semble deux fois moins longue. Je précise que le pare buée rétractable de la megrez est rentré. Ayant une FS102 "classique" le pare buée est fixe (non rétractable). Comparaison en situation : La megrez est montée sur l'EM10 et la FS102 sur la mizarEX Sur cette image le pare buée de la megrez est en position déployé.Sur le ciel : objet : lune quasi pleine et saturne avec un ciel moyennement turbulent.les combinaisons pour une comparaison a grossissement équivalent : [INDENT]- grossissement de 70x environ : UWA 8.8mm sur la megrez : x71 et nagler 12mm sur la FS : x68 - grossissement de 120x environ : nagler 3-6mm en position 5mm sur la megrez : x124 (ou pentax 5,2mm : x119) et UWA 6,7mm sur la FS : x122 - grossissement de 150x environ nagler 3-6mm en position 4mm sur la megrez :x155 et pentax 5,2mm sur la FS : x158 - grossissement de 200x environ nagler 3-6mm en position 3mm sur la megrez :x207 et nagler 3-6mm en position 4mm sur la FS : x205 ... moins pratique car je n'ai qu'un zoom nagler :rolleyes: [/INDENT]pour pousser les lunettes : nagler zoom 3-6mm en position 3 ou 4mm. Remarque : position 4mm n'est pas au top car étrangement j'ai des reflets parasites qu l'on retrouve parfois dans l'UWA 6,7mm.A faible grossissement 70x : on constate avec la megrez90 une petit liseré vert tirant vers le jaune. En affinant la mise au point il semble disparaitre en fonction de la position de l'oeil. Sur l'ombre des cratères en revanche, rien à signaler. Sur la FS102, c'est parfait !En grossissant d'avantage, ce liseré se fait de plus en plus discrêt et semble même disparaitre (dans toutes les potitions du nagler 3-6mm). La surface lunaire est très belle, cela fournille de détail. - à 120x les images sont très comparables, difficiles de dire si l'on voit plus ou moins de détails avec la FS. - à 150x . A chaque fois que j'ai trouvé un détail est limite dans la megrez, il me sautait aux yeux ensuite dans la FS. . De même, les détails limites dans la FS sont vus décelé dans la megrez mais cela demande plus d'attention et de jeu avec la démultiplication de la mise au point (heureusement quelle est là) : bref avantage FS car les détails fins sautent plus facilement aux yeux [U]Remarque : [/U]la FS102 est particulièrement à l'aise à ce grossissement. Le couple FS102/pentax5mm étant redoutable alors que là le zoom utilisé sur la megrez est en position 4mm (qq reflet) - à 200x : on retrouve la FS plus encore nettement en tête. La megrez perd en luminosité (2,3D) alors que la FS102 a encore presque autant de pêche (2D). Il faut parfois patienter à l'oculaire de la megrez pour pouvoir détecter des détails fins vu dans la FS102 sans trop de mal. Cependant, l'image reste très belle à regarder notamment saturne que est parfaitement découpée.Si on taquine aussi la FS102 avec le zoom nagler en position 3mm :273x (2,7D), la perte de luminosité est relativement modérée par rapport à celle observée avec la megrez90. La FS encaisse donc mieux les forts grossissement Sur saturne, la division de cassini est parfaitement visible à partir de 120x sur les deux lunettes. Le disque planétaire montre les même détails dans les deux lunettes. De nouveau, tout est plus facile à la FS. Puis, j'ai joué avec les satellites lorsque les lumières du village se sont étteintes (22h .. j'ai de la chance :rofl mais en présence de la lune presque pleine et pas loin ! (donc fond de ciel pas parfaitement noir) à la megrez pour commancer avec un grossissement de 150x ou 120x : 2 puis rapidement 3, un 4ième peut être en vision décallée, mais c'est un peu incertain à la FS aux même grossissement : 3 puis 4 et enfin 5. Le 4ième est bien là où je l'avais deviné à la megrez. Il n'apparait que parfois en vision direct mais presque toujours en vision décalée. Quant au 5ième, c'est uniquement en vision décalée retour à la megrez : le 4ième satellite est revu avec un peu plus de facilité. Le 5ième a été recherché longuement, je n'ai eu que qq fois l'impression de le voir ...Bilan : Le vainqueur était attendu, mais la megrez s'en sort cependant avec les honneurs. - La correction chromatique est bien maitrisée sur la megrez mais elle est parfaite ("quasi parfaite pour un "pinailleurs). - Piqué et contraste sont à l'avantage de la FS, bien que la megrez n'ait pas trop à rougir. - La luminosité : Avantage FS ce qui est normal (102mm contre 90mm de diamètre) mais il y a cette perte de luminosité à fort grossissement bien plus marquée avec la megrez. - transportabilité : vainqueur haut la main : megrez. Cependant en passant d'une 80 megrez à un 90 megrez, on en perd tout de même beaucoup ! Exit la possibilité d'utiliser un sac à dos photo. Il faut utiliser la caisse de transport comme avec la FS ! La suite ? : faire joujou avec le 350D tout juste défiltré. Si qq'un à des infos sur les réducteurs de focale WOII, WOIII, TV0,8 ... utilisé avec un APN-C, je suis preneur.bon ciel Titix

pour 600 euros : - garde l'optique - installe un bon crayford style : http://www.astronome.fr/produit-crayford-william-optics-pour-lunettes-de-80-a-150mm-721.html : c'est celui de la megrez 90, franchement cela commence a être du très bon. Il ne reste qu'un peu jeu au niveau du collier que l'on peut très facilement limité en le réglant (PS : si tu veux pas du support de chercheur, je suis preneur !) - bricole un bouchon pour transporter la 80ED pare buée dévissé et pourquoi pas se fabrique en prime un surparbuée pour les soirées humide mais pas encore de trop (comme celui de feu ma FS78 : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-FS78.htm) - prends un bon reducteur de focal vu qu'il reste des sous Bon il n'y aura pas le plaisir du "nouveau tube à tester" mais cela me parrait une solution economique et sans mauvaise surprise (genre optique non parfaite) Bon ciel Titix

"Mais je ne suis pas plus avancé pour le montage sur la monture, bon la je me relance, ja vais finir par trouver"la solution que je te propose n'est pas applicable ? La queue d'aronde et les colliers sont de la marque de la monture : donc compatiblesPour ce qui est des WO, je crois qu'ils ont fait de gros efforts pour améliorer la qualité des optiques. Déjà, le nombre de lunettes proposés est moins important donc il y a des chances que chaque modèle soit plus abouti avant leur sortie.La 90 que j'ai présente une figure de diffraction d'un très bon niveau.Bon ciel Titix

pour ce que est de l'imagerie, si l'encombrement de la 80ED ne te dérange pas trop c'est une bonne option surtout qe l'on e déniche des pas cher en occasion.La 72mm connait pas : ouverte à 6 c'est un plus mais quid de la correction chromatique ! La megrez 90 en a un poil avec des verres fpl53 et un rapport de 7. (voir mon test : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026379.html) Quant à la ZS80EDII, j'ai eu peu de temps ce doublet (installé sans le signaler dans le barillet de ma megrez 80 triplet EDII par WO à son retour de SAV !). Si je fais abstraction de la collimation monstreuse et de l'astigmatisme, ce doublet ne m'a pas trop plus. Courbure de champ important, controle du chromatisme mais bien maitrisé que la megrez 80 triplet et la 90. A choisir, il y a une FS78 dans les PA d'astrosurf : une bombe par rapport aux WO (j'en ai eu une aussi auparavant). Barillet collimatable TRES rassurant (evite le problème de SAV), optique prodigieuse, mécanique reconnue et en prime chercheur taka : ROYAL. seul soucis, elle est un peu longue et le rapport d'ouverture est de 8. Bon ciel Titix

Pour ma megrez 90 ou l'ancienne 80 triplet ED qui ont le même diamètre que ta ZS j'ai fait ceci : Une queue d'aronde male (ici de mewlon210) et deux colliers de 90mm de diamètre de marque orion. Cout de l'opération 40 euros avec une queue d'aronde de 21 cm et 50 euros pour une queue d'aronde de 33 cm ! (tarif d'OU). Au pire, il ne te restera qu'à faire deux trous où tu veux pour fixer les colliers.Personnellement, j'ai pris le modèle taka par nécessité. Ma queue d'aronde femelle est de cette marque.Bon ciel Titixautres images : http://astrosurf.com/titixonline/MEGREZ90 [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 10-03-2008).]

JB, oui, je suis admiratif de ce qu'il est capable de faire avec cette lunette ou avec son ancienne 80 triplet EDII (qu'il s'est faire remplacer lui aussi par la M90).Pour l'imagerie c'est sur qu'il doit déjà bien cerner le potentiel de cette lunette. Son couple atik/reducteur WOIII semble excellent. Quid avec un capteur d'APN 350D ? Vu la maitrise de JB en astrophoto se serait royal d'avoir sa description des qualités photographiques de cette megrez.Quant à la WO 72mm, c'est une belle solution comme micro lunette. Je n'ai pas encore vu de test de cette lulu. Il faut dire que la gamme des lunettes de 70 à 100mm de diamètre n'arrête pas de changer. Du coup, on a du mal a suivre mais surtout a se faire une idée précise des qualités/défauts avant achat : d'ou cette longue description de la megrez 90. Si on se rappelle du nombre de lunettes de 80mm chez WO il y a peu (megrez 80triplet, megrez80 superAPO, ZS80 doublet fluo, Flurostar80, ZS80EDII ou ZS80SD ...) cela donnait le tourni ! La megrez 72mm a une ouverture 6 comme la megrez 110 qui si j'en crois ce que j'ai pu lire aurait un moins bon controle du chromatisme que la megrez 90. Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 09-03-2008).][Ce message a été modifié par Titix (Édité le 26-03-2008).]

Voyant le µ250 et ses enorme ouies de mise en température, j'ai toujours rêvé de faire de même avec mon µ210. Mais difficile de franchir le pas de la réalisation pratique.Je serais parti pour 3 grosses ouvertures arrière, mais c'est vrai que le ventilateur c'est pas mal non plus pour accéléré la mise en température et cela fait bien moins de découpe.La c'est du beau travail.En revanche, le kepler me titille. Les mewlons ont un peu de shiffting : ok, mais tu n'as pas de vignetage (engendré par le bafflage interne)lorsque que tu utilises ton RC2" en visuel ? Bon ciel Titix

17mm ... je prends !Je confirme le 8,8mm a un champ enorme et c'est par ce que c'est mon petit préféré que je dis cela. En plus maintenant on en trouve d'occasion à prix très attractif.Bon ciel Titix