Titix

Avec une FS102 ou une megrez 90mm, la mise au point avec une bino WO ne peut se faire que dans la configuration : RC31,75mm+barlow+bino avec un RC 2" c'est mort. Dire que sur ma précédente megrez 80 tripletED (remplacée par le SAV de WO par la 90) la bino passait avec RC2" avec ou sans barlow ... snifff, c'était trop bon.Si tu n'as pas 20 cm de backfocus il y a de forte chance que tu ne puisses passer que par cette config 31,75mm avec ta lunette. A tester donc. L'autre solution est de prendre une barlow plus balaise mais là on perd des ° sur le ciel pour le grand champ.Bon ciel Titix

j'ai le 31mm depuis peu sur un dob OO ouvert à 5,3. La correction n'est pas complète non plus, cependant quel gain par rapport a mon précédent pentax XL 40mm. Le nagler est un vrai plus sur un tube ouvert. Pour le liserait : rien de visible de nuit en bord de champ. Quant au 30mm widescan, il est à privilégier pour un tube de grande ouverture sinon on risque d'être déçu. Ayant le 13 widescan (une paire pour la bino) et le 12 nagler, il n'y a pas photo. Le nagler est bien mieux corrigé que le widescanbon ciel Titix http://astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires.htm

La barlow taka 2x et son serrage annulaire teflon ... on si fait très bien. C'est le même que sur la sortie 31,75mm de ta TSA. Donc tu ne seras pas dépaysé !reste la comparaison des barlows. TV et taka : excellent, mais comme je n'ai pas pu les tester face aux deux autres, je ne pourrais pas te donner d'info comparative.Quoique si tu me passe ton adresse mail, j'ai peut être qq chose pour toi. Me joindre : http://astrosurf.com/titixonline/contact.htm bon ciel Titix

JB, le WO III passe bien sur ta M90 avec ton atik : pas de doute. En tout cas, belle maitrise a chaque image du matériel, de l'ensemble des paramètres d'acquisition et de traitement ! Si l'occasion se présente et que tu peux faire une image au 300D, je suis preneur d'infos sur le comportement de ce duo. n'ayant pas encore cette lulu, je me renseigne. Mon objectif est de pouvoir y monter un futur (lui aussi) 350D défiltré comme imageur. Comme je n'ai pas d'autoguidage sur l'EM10, un reducteur devrait vite s'imposer.bon ciel Titix

quel reducteur passerait bien avec une megrez 90 ? Je ne suis pas parvenu à trouver des tests de cette lunette dans la configuration : reducteur 0,8x et un apn reflex (350D). J'ai juste trouvé des images sans reducteur ou avec mais faite avec des capteurs plus petits que ceux des APN.- chez WO les modèles 0,8x II et III existent. Sur le papier le III serait à privilégier mais on est pas à l'abris de surprise avec cette marque ! - chez TV le modèle 0,8x (pour lunette de 400mm à 600mm de focale) passe TB sur la megrez 110. Quid de la 90 ?bon ciel Titix

mode P : c'est sans problème ! c'est le plus simple et effectivement, c'est presque du tout auto paramétrable. Personnellement je n'utilise JAMAIS le tout auto. Bon ciel Titix

300x ou 330x ... OK ce sera propre surtout avec un oculaire de très bonne facture, mais ce sera pour une utilisation occasionnelle. Le 2,8mm ne passait pas tous les soirs, loin de la ! raisonnablement, l'oculaire plaisir en planétaire avec ce type de lunette est un magnifique caillou de 3,5mm. Ma préférence allant au pentax pour le champ : 233x c'est déjà pas mal. Cela passera très souvent et la luminosité restera encore bonne. Maintenant si tu as déjà une multitude d'oculaires (dont un très bon 4mm par ex) et que tu veux t'en prendre un de plus pour très bons soirs, alors là, le 2,8mm taka est une bonne solution.bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

Pour du planétaire en visuel, avec la FS102 j'utilise un J'ai aussi utilisé longtemps le duo taka Hi-LE 2,8mm et 3,6mm. Très bons résultats dans les deux cas. Cependant le 2,8mm est à réserver pour les excellents soirs ou pour les doubles très serrées. Depuis, pour gagner de la place j'ai pris un zoom nagler 3-6mm. La position 3mm donne assez régulièrement d'excellents résultats. En fait j'alterne souvent avec la position 4mm.Un bon compromis : taka Hi-LE 3,6mm (champ sans déformation) ou si l'on veut du grand champ pentax XW 3,5mm doit être l'oculaire idéal. Enfin, c'est ce dernier que je prendrais si je devais remplacer le zoom.Bon ciel titix www.astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires

pour la fs102 normale : ca passe pas sans barlow et ce même en sortie 31,75mm et RC du même coulant. Avec la barlow et les sortie 2" ou 31,75mm ca passe toujours avec un RC 31,75mm. pour la fs102 normale : ca passe pas avec la barlow si on veut utiliser la sortie 2" et un RC2".voir sur mon site : http://astrosurf.com/titixonline/matos-bino.htm Maintenant avec une megrez triplet ED II (80/560) : tout passe ! RC2" + bino sans barlow, c'est OK. Je pense que du coté de cette marque, tu trouveras ton bonheur, si toutefois la lunette est bien collimatée !Bon ciel Titix

Personnellment, je prendrais plutot un très bon 40mm 70° de champ. Pour avoir pu comparer en même temps le nagler 31mm et le pentax 40mm ces dernières semaines, le champ sur le ciel est le même.Avantage du 40mm : sa pupille de sotie plus grande ce qui permet d'exploiter avec plus d'efficacité mes filtres OIII et UHC (lumicon donc bien selectif). Avec un F/D de 10, le fond de ciel sans filtre reste encore bien sombre (ce n'est déjà plus vraiment le cas avec une lunette ouverte à 8). Donc la pas de soucis.Perso je viens de revendre mon 40mm (ancien XL) car je suis passé à des rapports F/D faibles. Mais si j'avais concervé mes anciens rapports F/D de l'ordre de 10 ou 12 (mak703 ou mewlon), le 40mm ne serait jamais parti et il n'aurait jamais été remplacé par ce lourd et couteux nagler 31mm.cela dit quelle belle bête ce nagler 31mm, il est impressionnant sur le dobson. pupille de sortie plus modeste (f/d 5,3) et surtout le champ est mieux corrigé. Parfait ou presque (masse)Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires.htm

Wahooo réussir à négocier un depart en pleine nuit pour colmar ! Je crois que je n'y serais que très difficilement parvenu L'année passée, j'y ai aussi fait un saut pour mon dob (+ tout le reste : coffre plein avec tous les sieges de la leon démontés avant l'expédition ... c'est rentré à moins de 2 cm près). J'ai donc moi aussi amplement profité des explications de Remi. Réglages adaptations possibles ... c'est très pratique pour acheter directement sur place tous les petits accessoires qui nous manquerait plus ou moins rapidement.Attention, à tout consigner sur papier assez vite car vu la foule d'infos précieuses, il ne faudrait pas en perdre de trop avec le temps ... surtout que cette année la mise en pratique attendra le bon vouloir de Murphy ... grrrEnfin,petite consolation, j'ai tout de même pu tester mes jouets de jours. Ca promet !Bon ciel Titix

ca y est une partie du matériel est là (ma bino est borgne pour le moment) ... mais avec tous ces achats, on est parti pour un murphy déchainé pour au moins deux mois.Bon ciel Titix

le Temma est un Goto. Mais il lui faut un ordi pour le piloter, mais si tu souhaites utiliser un CCD de toute facon il t'en faudra un.Bon ciel Titix

juste pour info, la motorisation d'OU a encore perdu des euros !Chanceux que tu es de pouvoir jouer un jour avec cette monture de rêve (enfin, si on ne la déplace pas tous les soirs ... c'est pas une EQ3 !)bon ciel Titix

j'ai également cette pièce faite par Danny. Je crois que ce fut la première. Depuis, j'ai vu les nouvelles productions, elles sont encore mieu: pas de soucis donc pour l'obtenir et pour la monter, maintenant ca va tout seul. Moi, j'y ai mis un NGFS que l'on retrouve en photo souvent sur mon site. Les liens sont en dessous http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm http://astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon.htm http://astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon210.htm Excellent, je n'ai jamais eu de problème. On peut de toute facon ralonger le course de mise au point (voir page bricolage : c'est à la portée de tous)Bon ciel Titix PS ma bague est en vente, mais il faudra alors me prendre le 210 avec !

pour le trépied : va voir les soldes OU ... il y a le choix et le prix est bien plus doux qu'a l'accoutumée.Il y a même une motorisation NJP Temma 2 soldée. http://www.optique-unterlinden.net/tarifs/destockage2008.pdf?PHPSESSID=7cmd0srfb04c0ir05omuv6mmf1 bon ciel Titix

je viens de faire qq petit calcul : avec ton 300 et un 22pano tu as presque exactement le même grossissement que mon 300/1600 avec le 27pano : 60xSi tu as les même images que celle que j'ai la chance d'avoir : tu vas en prendre pleine les yeux !Bon ciel Titix

J'ai failli prendre aussi un pano 22mm à une époque. Pour remplacer le 19mm (pano lui aussi). Pourquoi me direz vous ... le coulant et la masse ! C'est vrai que lorsque cela meule le fait de devoir remettre la main sur le réducteur 2"/31,75mm mais surtout rééquilibrer le tube ca agace parfois un peu (8,8 UWA, 12mm nagler, pentax40mm et pentax 5,2mm c'est lourd) Finalement, je ne l'ai pas fait tant j'adore mon 19mm, du coup j'avais pris le 27mm. A ce sujet, j'avais eu l'occasion d'assister aux tests très poussés (comme toujours) d'ALbiréo entre mon 27mm pano et le 30mm XW. La différence de transparence est notable. XW devant. N'ayant pourtant pas l'oeil hyper habitué à déceler les ecarts très faibles, la cela se percevait assez nettemment.Si le 22mm est du même tonneau que les autres y a bon.Juste pour info (j'avoue ne pas avoir cherché) le pano n'est il pas en train de disparaitre du catalogue Télévue ? Il est aussi en promo dans pas mal de site (TS notamment)Bonne reception de ce joujou ! j'attends les meins avec certainement la même impacience Bon ciel Titix

pour le 31mm, désolé ... c'est dans le chatillonnais qu'il va bientot attérir, tout comme une paire de 13mm pour ma bino.Bon ciel Titix

Ca y est mission accomplie : j'ai eu tout ce que je voulais ... pratique la touche de rappel et le telephone illimité !40 minutes de tentative et ce fut tout bon.Bon ciel Titix

il est fort possible que le mewlon ne soit très bien réglé, mais une fois réglé le piqué est au rendez vous, ca c'est sur ! C'est même une brute à ce niveau là. Bien entendu il y a les aigrettes (6 branches dans le cas du mewlon180), ce qui peut être dérangeant pour certain. Cela dit le µ180 est le plus simple des µà collimater justement grace a son araignée dont les trois branches correspondent à la disposition des vis de collim.Pour des images APOesque : il y a les lunettes apo (le top du top !) ou les maksutov intes micro (exemple un M703 ... miam), la différence dans les même conditions est frappante les étoiles ressemblent plus a des petites billes stables (comparaison faite régulièrement au moment ou j'avais les deux tubes cote à cote !). Mais c'est alors au prix d'une mise en température longuuuuue.bon ciel Titix

pour mon canon, je lui ai pris un 200mm L 2.8 version 1 d'occasion (prix raisonnable).D'une part j'aime bien les focales fixes et d'autre part il est très bon (voir : http://astrosurf.org/buil/testopt/50mm.htm en bas )Pour le reste, j'ai l'incontournable 50mm 1.8 qu'il faut tout de même fermer pour avoir qq chose de très bon et titiller la bague de mise au point avec déxtérité (plastoc)Bon ciel Titix

voici une petite mars faite dans la nuit du 14-15 décembre : vent glacial et turbu pas top, mais bon, cela faisait plus d'un an que la webcam n'était plus sortie.Pour l'occasion j'ai ressorti le pépère Mewlon 210 sur mizarEX avec barlow variextender taka en version 3x (un poil plus en fait) voila ce que cela donne, juste avant de rentrer le mewlon au chaud et de faire une petite virée ciel profond avec le 300.1400 images conservées sur 2000 (10 images/s)Bon ciel Titix

donne moi ton adresse mail et je te poste le tout ... ou je te donne l'adresse du répertoire sur mon site pour que tu télécharge tout le dossier que j'ai.Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

astuce peut être qu'il y a !As tu le firmware russe dedans ? Je crois que si c'est le cas, c'est peut être la cause. Je crois qu'une fois qu'il est insatllé on ne peut plus changer la langue. Solution. Repasser au firmware canon d'origine, puis prendre le francais et ensuite revenir au firmware russe. Normalement : mission accomplie.Enfin, je crois que c'est ca. Si tu ne trouve pas je dois avoir qq part sur mon DD les deux versions et peut être même la démarche.bon ciel TitixPS1 avant tout retour au firmware d'origine canon (réinitialisation du canon), je crois qu'il faut regler les paramètre des fonctions personnalisés pour avoir ce code : 0.0.0.0.0.1.0.11.plus que des "0" PS2 : cela fait beaucoup de je crois ... mais c'est parce que c'est ce que j'ai du faire il y a qq temps.