Titix

Personnellement j'ai remplacé mon duo : µ180 + M703 par un µ210 En tout cas, effectivement la disparition des intès micro est une mauvaise affaire mais quand on voit le nombre de tubes à problème passés il y a qq année dans les déstockage OU, cela sentait le sapin. Dommage, j'ai des souvenirs impérissables de mon M703.Bon ciel Titix

Fait pas beau, cherchant des infos sur les anciennes montures taka, je tombe la dessus ! Les EM200 se mettent à la barre de contrepoids fixe en taxant celle des EM10/EM11 L'EM200 devient EM200Temma2 ML (ou BL). Rares sont les modifications des EM200 qui ne sont pas liées uniquement à l'électronique/motorisation. Voici la première ! Ca mérite d'être partagé Le site taka traduit via google précise par exemple que cela permet entre autre de monter un µ250CRS avec juste 3 CP de 5kg au lieu de 4. Dernier point, la modification des EM200 ancienne en modèle "BL" (j'ai trouvé ML chez les caincains) est possible : 400 euros (estimation par une bonne vieille "proportionnalité") sans la barre d'EM11 à priori.Bon ciel Titix

oups, ca m'apprendra à lire en diagonale. Misère.Bon ciel TitixMais vraiment super ce programme, j'adore. EOSutility fait la même chose ? Bigre, je vais voir, mais sur la version de mon 350D, je n'y ai pas fait attention ...

350D ou 550D canon + objectif, pour la mise au point il y a un outil redoutable pour peu que l'on ait le PC à proximité : backyardeos qui permet de faire la focalisation sans toucher à l'objectif physiquement : bref, le programme permet de faire la mise au point en pilotant directement le moteur interne de l'objectif (testé sur un 100macroUSM/2.8, 50USM/1.4, 70/200USM/4IS et mon 200USM/2.8) Propre et très précis. Je ne cache pas que le liveview apporte naturellement plus de confort. Plus de soucis de défiltré ou de refiltré ou de normal, ca marche. J'adore ce programme. http://www.backyardeos.com/default.aspx Bon ciel Titix

pour ce qui est de la collim je confirme : catseye ça change la vie. J'ai eu progressivement un trio cheschire+laser+oculaire de collim taka ... rien a faire. Collim toujours perfectible et beaucoup de perte de temps. Passage au catseye et là miracle ! Un réglage de tout le bouzin en suivant la recette catseyes tranquillement à la maison. Sur le ciel, la différence est là : c'est bon et du premier coup. Il faut de très bonnes conditions de turbu pour pouvoir apporter une correction qui puisse permettre de faire mieux. Certes c'est assez cher (au minimum un comboset pro 213$ voir chez OU je crois qu'ils en vendaient) , mais franchement guère plus que tout le matériel que j'avais acquis progressivement avant (180 euros au final pour 3 accessoires) sans résultats pleinement satisfaisant.Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 15-04-2012).]

le skyoptics est le même que celui que le DDG remplace sur ma megrez .... c'est bien cher pour la différence qualitative. 2 vis de serrage sur le 2" (et trois si on veut) c'est une énorme différence. pas de rail de guidage pas de renfort en acier sur dessous du tube ... bref, il y a aujourd'hui bien mieux pour cette gamme de prix (voir le TS à 190 euros qui possède tout ce que le skyoptics n'a pas ...)Le comparateur du DDG est très pratique pour la mise au point initiale est suffisamment précis. Cela dit pour une même configuration d'imagerie, avec le tube alu des lulus, la position de la mise au point tip top dépendra de la température .. bon ciel Titix

reproche : la rotation du PO. Là, c'est toujours pas.Bon ciel Titix

pour ma megrez II j'ai opté pour le DDG car un poil moins couteux qu'un feathertouch. J'ai pris le DDG pour syntha 80 avec un adaptateur pour megrez (bref, j'ai du passé par WO directement).Au final : lourd oui, mais mécanique bien plus robuste, serrage franc et propre du crayford sans jeu, molette démultipliée efficace et qui ne patine (pas encore ), renfort sous le rail, rail guide et surtout 3 vis de serrage possible (2 livrées) sur le coulant 2". Bref, content. Le truc numérique .... un gadget http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-megrez80apo.htm Pour syntha il y a plus de choix. Je regarderais du coté de TS qui propose des crayfords qui semblent assez robustes voire même passé à du 3".Bon ciel Titix

Pour l'astro, pas de doute le 200/2.8 L est certainement le meilleur choix (voir test par C.Buil) pas trop cher d'occasion (400 euros pour la version I). Pas d'IS inutile, masse faible par rapport aux 70/200 2.8, idem pour l'encombrement assez limité. Je m'en sers comme objectif naturellement et également comme "lunette guide" via la DMK31 : il y a toujours une étoile dispo dans le champ 100% exploitable. Après pour l'utilisation diurne, j'ai acquis en plus un 70-200 4 L IS reprend le dessus avec son piqué incomparable, le confort du zoom et un AF plus précis. Le 200/2.8 n'est donc plus utilisé que pour l'astro et des utilisation plus spécifiques ou le 2.8 est indispensable.Bon ciel Titix

1° résister la l'envie de nettoyer. Souvent cela ne sert a rien ... ou presque. 2° si vraiment très sale ... retour à la maison mère. Richard a des doigts de fées (Ma FS128 a pu profiter de ses bons soins) 3° si modéremment sale : sensor swab + purosol pour le nettoyage puis chiffon microfibre pour le nettoyage final. J'avais testé ce produit sur mes juju lidl : trop bien. Je suis passé à l'apo80 : trop beau. J'ai tenté le coup sur la 128. Idem : facile rapide et nickel 4° depuis, je n'ai jamais refait l'opération en vertue du principe n°1Bon ciel Titix

Idem : perl escape 8x42 bonne facture pour un prix raisonnable (surtout d'occasion ) Sinon si tu es haut marnaise, il y a tout ce qu'il faut tout près : la référence quasi absolue : http://www.europe-nature-optik.fr/ bon ciel titix

comme beaucoup, j'ai eu un mewlon et une intes. J'ai eu en parallèle l'intes M703 et le Mewlon180. Les 2 ont des avantages c'est certain (voir mon site pour plus d'info : http://www.astrosurf.com/titixonline/materiel.htm ) Quasi impossible d'en choisir un plus que l'autre durant plus d'une année de test intense par tous les temps. Au final, j'ai fini par revendre les 2 pour prendre un mewlon210. Je suis persuadé que j'aurais tout de même fini par conserver le Mewlon180.Là, le mewlon me manquait tellement en planétaire que j'en ai récupéré un µ210 en attendant que ma plateforme EQ n'arrive pour mon dobson (plus d'un an de retard grrrr ... a son arrivée il y aura certainement un 210 dans les PA !). C'est vraiment une perle ce tube pour le planétaire. µ210 + bino denkII en planétaire : dur de faire mieux.Quant à la turbu des mewlons, pas plus qu'un tube ouvert ! Certe l'intes est plus stable car fermé, mais bonjour la durée de la mise en température. Après, un intes180 donnera des images très proches d'une excellente apo de 130mm en terme de luminosité (avec un peu plus de résolution du fait du diamètre plus important) mais la différence de luminosité M703 vs µ180 c'est flagrant, j'avais été étonné. Avantage µ180.Bon ciel Titix

offrir une bino : excellente idée s'offrir une denkII très bonne option. La denkII au dessus des autres ... pas sûr. La TV, la baader et la denkII forment un trio qui ont chacune leurs adeptes. Chacune a des points forts et des "faiblesses".Moi, j'aime bien la denkII pour son coté "pratique" (PXS), son réglage dioptrique et sa bonne transmission. J'aime moins la qualité mécanique actuellement en "baisse", qq reflets parfois avec le PXS en position amplifiée (principalement), le nez qui n'est pas a un format vissant classique (M42 ferait d'elle le top pour moi), qualité des OCS qui ne sont pas irréprochables (le FFC baader comme OCS ... dur dur de lutter face à lui : royal !), un kit desormais uniquement "universel" là où le kit spécifique newton favorisait le CP (mais bon, moi, la bino c'est pour le planétaire principalement donc ... )D'ailleurs, j'ai la denk qui m'attend sur le 350. Bon ciel Titix Au cas ou : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm

J'avais le kit denkII newton. Je ne sais pas si c'est la même version. Sur le mien on pouvait dévisser la bague de serrage de la lentille. Mais effectivement dans certains cas, pouvait poser problème. En fait, un serrage modéré (à l'ongle) suffit dans la pratique et aucun problème d'astigmatisme.A l'achat de ma bino (occasion) c'était surtout l'un des OCS réfracteur (part SR) qui souffrait d'un astigmatisme de dingue !!! Une horreur. Inimaginable la dégradation. J'ai vu avec OU qui l'avait vendue, mais comme il ne proposait plus la marque .... puis j'ai été voir Galiléo (RCE2008) qui distribuait la marque. Mon sauveur fut M. Roy (responsable de Val'easy aujourd'hui). Le partSR passé entre ses doigts a été remis remis en état de marche. Ce fut le jour et la nuit. Pas près de me séparer de mon partSR aujourd'hui introuvable.Pour du matériel denk, aujourd'hui il y a : - OU qui semble de nouveau recommercialiser ces produits bien que cela n'apparaissment pas clairement sur leur site. - la clef des étoiles, ça je suis sûr pour être passé chez eux à plusieurs reprises - voir avec M. Roy (sa page "équation de l'atelier" en dit long de sa connaissance du matériel denk http://www.valeasy.fr/accueil/fiche_technique.php?page=76&PHPSESSID=bf2e43 6b9d6a497ed13468ac2aea1bdf et quoiqu'il arrive mérite le détour) - avec denk directement : j'ai du remplacer dernièrement une paire de SCD sur une seconde paire denkII "moderne" d'occasion (mais à la mécanique en berne par rapport à au première version de bino denk : agaçant). Je suis passé directement par la maison mère : pas le choix en fait pour des pièces spécifiques. Les anciens SCD n'ont pas été perdus pour tout le monde M. Roy a les a greffé sur une paire de Myauchi 77 ! (le modif visible sur sa page)Depuis un mois, le matériel ne risque plus rien ! Bon ciel titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-02-2012).]

C'est vrai que c'est du beau matériel ... mais une fois de plus dommage que l'esthétique soit gâchée par tous ces fils abobinafreux!Sinon, c'est vrai que les pad c'est efficace. Bon ciel Titix

chez OU c'est reparti : seconde démarque http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/DE2012_28012012.pdf Bon ciel Titix

Orion UK, ils ont arrêté, Intès cela doit être pareil quant à taka pas de réel changement dans la gamme donc ...Pour le reste oui, beaucoup de petit diamètre et qq tubes à problèmes.Bon ciel Titix

Les montures taka c'est tout de même rare (sauf la dernière série de JPZ) qui ont mis 2 années de destockage pour disparaitre.Je n'attendais rien cette année. Mais effectivement on a connu plus flambloyant (comme à la fin de la commercialisation de WO par OU : ca aide). Il y a certes de opportunités mais rien d'exceptionnel d'après moi. Juste plus de choses que les autres mais cela s'explique juste par un plus de gros volume de vente/stock. Nul doute que nombreux trouveront de quoi se faire plaisir, ce qui est l'essentiel.Bon ciel Titix

Je pencherais aussi pour le voisinage.Je me suis déjà fait avoir mais principalement par les transporteurs. Le facteur, depuis le temps, je finis pas le connaitre. Avantage de la campagne.Sinon, faire marcher l'assurance.Bon ciel Titix

pierro astro : c'est parti http://www.pierro-astro.com/Fichiers/Soldes2012.pdf bon ciel Titix

pour M42, une partie était même en ligne avant. Pour cela il fallait regarder la rubrique "nouveauté de janvier". M42 : OK Uranie : OK Val'easy : OK Astronome : OK reste les autres j'attends surtout Pierro Astro (et clefs des étoiles). Puis OU comme d'hab cela sera après tout le monde mais c'est toujours le même cinéma donc plus de surprise.Bon ciel Titix

Expérience d'un dobson OO350 en 2010 ... oui, prendre un OO chez TS si c'est en stock c'est beaucoup plus prudent ... pour les nerfs ! Ainsi, l'interlocuteur principal ne sera pas OO ... 100x préférable. Alors si en plus, les prix n'ont pas été mis à jours, c'est encore mieux. Pour le reste concernant OO : pour toute commande directe : méfiance et effectivement, blinder le bon de commande parait INDISPENSABLE. en fin de page je liste entre autre les "désagréments" voir http://astrosurf.com/titixonline/matos-OO350.htm Bon ciel Titixsite internet : http://www.astrosurf.com/titixonline matériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 08-01-2012).]

bien la bonne année ..500mm bigre c'est effectivement du gros pour débuter !!! C'est couillus tout de même. Mais bon, je dois être blasé, mais aujourd'hui cela ne m'étonne même pas en fait. On voit de tout. Alors un 500 à 13ams ... pourquoi pas.Il n'y a pas si longtemps, ici même, il était considéré comme déraisonnable de débuter avec un énorme 200mm (encore pire en sur une EQ) et qu'il fallait faire "ses classes avec une achro de 60mm voire un 114/900" puis évoluer. Avis qui se comprends (je suis de l'ancienne garde avec mes 11 bougies d'astro).Mais quelle évolution depuis 10 ans (les chinois sont passés par là).Les 60mm c'est plus que du très haut de gamme pour l'imagerie, le 114 est une espèce en voie d'extinction, le 200 est devenu un diamètre "minimal", le 300 presque un diamètre "normal" pour débuter donc finalement un 500 ... "pourquoi pas" Qui ne connait pas dans son club un astram débutant qui a claqué 10k€ voire plus pour du matériel d'enfer qui finalement traine au fond du garage (parental) après qq observations.Au pire, le 500 sera exploité. Sinon, il finira dans les PA d'astrosurf et cela risque être la ruée pour récupérer ce 500 à pas cher Bon, n'y a t il personne pour nous virer ces nuages de mouise ... Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 01-01-2012).]

comme tout le monde : Pentax J'ai découvert récemment les XO. Testé et approuvé. Je garde précieusement. Il n'en demeure pas moins que malgré mon armada pentax spécial "planétaire" je n'arrive pas à me résoudre à revendre mon nagler ... zoom ... 3-6mm. Pour une lunette apo, c'est vraiment une excellente solution. Je l'avais acquis pour prendre la relève des taka Hi-LE 2,8mm et 3,6mm + pentax XL5,2mm .. pour faire un peu de place dans la mallette d'oculaires. Après tests, les taka ont été revendus après comparaison (le taka et le TV ont fait "match" nul avec chacun leurs point forts) et le XL 5,2mm conservé (mon premier pentax c'est sentimental et fichtre qu'il est bon et 65°)Cela dit me zoom nagler est celui qui voyage systématiquement (petit, leger, polyvalent et très performant). Avec une apo les grossissements sont tous exploitables (F/D de 6 à 8) en fonction de la turbu et sont franchement axés planétaire : tip top (le zoom nagler 2-4 est beaucoup moins intéressant sauf pour des F/D de 5 ou moins : rare en apo)Après le XO 5mm est meilleur notamment dans la gestion des reflets (aucun !! un prodige ce XO) mais le 3-6mm est une option très attractive. Pas moyen de m'en séparer.Donc entre pentax et TV, si on a une idée précise du grossissement que l'on veut : 1° XO (mais il n'y a que du 2,5mm et 5mm), 2° XW (7, 5 ou 3,5mm) après 3° nagler 80° mais effectivement moins pointus que les pentax. Sinon un nagler 3-6mm.Bon ciel Titix

pas bien attentif !! http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=55752 sur AS doncBon ciel Titix