Titix

tu ne le regreteras certainement pas. Pour tout dire maintenant (nuit courte), l'EQ3 sort 9 fois sur 10 en lieu et place de l'EM10. En revanche, pour la mise en station de l'EQ3, j'utilise l'abaque de l'EM10. Largement plus rapide et aussi précis ci ce n'est plus !Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

10" sur EQ5 mouaip, même pas peur ! Mais je trouve que nous amis manque de courage ... pourquoi pas un 12" ? hein ? Bon je sais pour le moment, ce n'est que sur EQ6 ( http://www.optique-perret.ch/E_30012PEQ6.html )... mais j'attends. Qui sait un jour ils vont peut être nous le faire ! Bn ciel Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 27-05-2003).]

Décidement ils se tirent la bourre ces américains : après la malette 7 oculaires de l'un voici encore plus fort (et moins cher) la malette du concurant : 5 oculaires, un barlow et 7 filtres .... http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/Okularkoffer/okularkoffer.htm ...... mais on cela va t il s'arrêter ? Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

avec une prtite recherche il y a de quoi se faire une idée : rien que dans de récent il y a quatre posts pour les 10 mm : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001987.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003144.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003174.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003973.html bonne chasse aux infosBon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

en fait moi, j'attends LA malette .... takahashi avec moulte LE Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

pourquoi ne pas remettre ton 114 en état ? Je dois dire qu'un 114 sur une EQ5 c'est tout de même du bon du point de vue de la stabilité ! Personnellement, je suis toujours très heureux de mon 114 dès que je le ressors du garage. En tout cas, je crois qu'il ne faut pas que tu t'attendes à changement monstrueux de luminosité avec un 150 par rapport à un 114. Je me rappelle de l'arrivée d'un oculaire masuyama 15 mm qui a transfiguré mon 114 et ce même en l'utilisant avec un barlow 2,4x. Je n'avais jamais vu jupiter aussi splendide ! Donc selon moi, si ton 114 n'est pas mort (ou très très pourri dès le premier jour), bichonne le, collimate le avec passion et surtout avec 300 roros offre lui des oculaires dignes de se nom : tu vas accèder à un nouvel univers.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

en ce qui concerne les mewlons, je signale que la greffe d'un réducteur 6,3 est tout a fait possible : je l'ai tenté . Bon l est certain que c'est au pris d'un vignetage important ... mais c'est possible. En tout cas, je confirme que le foyer d'un scope équipé d'un reducteur est difficile à attapper? Comme le dit MadMac, le foyer est "avancé" vers l'intérieur du tube. Resultats en visuel : - sur mewlon : avec un oculaire 2" de longue focale (maximum de champ recherché) la seule solution c'est sans RC2". Et encore c'est chaud ! De toute facon, l'image avec un 40 pentax est assez disgratieuse (franchement inesthétique) - sur un intes : pas de soucis avec un RC 2" mais on est limite ! impressionnant quant on songe a l'importance de la latitude de mise au point sur ces mécaniques !bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Telrad ou Quickfinder c'est de l'on bien plus utile. Ici la cible est dans la tache rouge bien souvent trop lumineuse donc problématique. Donc je déconseille. Voir tous les tests de mak skywatcher sur AM.Bon ciel TitixPS : cela ne transparait pas dans mes dire ci dessus mais le Telrad est une merveille ... rigoureusement indispensable. surtout avec les cartes qui vont avec.------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Meuhhh non, c'est pas galère l'argentique ... c'est seulement un pointu et contraignant L'ennemi c'est effectivement les vibrations ... mais avec du bon sens et la dernière facture de son photographe adoré, je crois que l'on voit très vite ce qu'il faut faire et surtout ne pas faire. Cela dit concernant le planétaire impossible de rivaliser avec la webcam : c'est certain. Il y a tout de même de quoi se faire très plaisir en argentique. - tirer le portrait des phases lunaires - visiter le soleil et ses taches (filtre bien entendu obligatoire) - les planètes géantes ... sans trop d'ambition tout de même - se faire un catalogue des constellations par astrophoto en parallèle (le 114 servant de "lunette guide")cela dit je constate que tu es armé au niveau du matériel astrophoto : APN, reflex et semble t il webcam ... à mon avis, il faut simplement prendre ton temps et ne pas trop se disperser en passant trop vite de l'un à l'autre. Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Bienvenu dans monde merveilleux de l'astrophoto. Il y a de quoi s'amuser Tout d'abord, en ce qui concerne le planétaire, c'est pas simple, mais autant te prévenir que les bons résultats sont assez délicats à avoir. Du moins ,cela ne pourra pas du tout rivaliser avec les webcam. Avec un 114 je te conseil la prise de vue par projection : pour les planètes, le 10mm kellner fournit d'excellent résultat dans ce type d'exercice. - jupiter : on distingue les bandes nuageuses et les 4 principaux satellites - saturne : on distingue facilement les anneaux et parfois la différence de couleur entre l'anneau A et B (2 images seulement sur 13 aussi intéressantes) : j'adore - mars : pas fait encore - lune et soleil : très simple, mais par projection un 20mm kellner est bien aussi pour les avoir entièrement. Attention, par expérience, les oculaires plossl donnent des résultats assez immondes en astrophoto car leur champ n'est pas plan par rapport au Kellner tout simple . Garder préceieusement les oculaires livrés d'origine avec ton scope.Donc pas de soucis : ca marche . En revanche, il est impératif de limiter les sources de vibrations. Du coup, un déclencheur souple pour ton appareil est indispensable de même qu'utiliser la technique d'obturation manuelle. Si tu veux faire une prise convenable et sans trop de difficulté pour ta monture et ta crémaillère de mise au point, il faut que ton appareil soit positionné à la verticale. Soit au dessus du tube ou mieux en dessous même si là c'est galère pour la mise au point. Une amélioration de mon 114 m'a changée la vie en astrophoto planétaire. Une mise au point motorisée bricolée. Avantages : - mise au point sans toucher le tube : très précis (un bonheur également en visuel) - grace à la résistance exercée par du moteur, la crémaillère est automatiquement bloquée lorsqu'il ne tourne pas ! TB surtout sur des tubes qui ne possèdent pas de vis permettant de bloquer la mise au point (indispensable quand on voit la masse de l'appareil photo)voici le lien vers la description de mon fidèle 114 et les bricolages qui vont avec : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-114.htm et mes deux images préférées de planétaire au 114 via un canon EOS500 : Saturne prise par projection avec un oculaire Kepler super plössl de 6,3 mm. Canon EOS500N. Pose de 3,5 s obturation manuelle sur une pélicule 400iso fuji. Bon ciel, peu d'humiditéet Ocultation de Saturne prise par projection avec un oculaire Kepler Kellner de 10 mm. Pose de 4 s obturation manuelle sur une pélicule 100iso fuji. Ciel d'agglomération, peu d'humidité. La lune est volontairement surexposée. Pas de division visible sur la version papier ... mais comme toujours elle est plus jolie sur le papier !Bon ciel et vive l'astrophoto : tu verras, le meilleur c'est l'excitation précédent l'ouverture de la pochette contenant les précieuses photos : Indescriptible et si certaines sont vraiment reussis .... on entend un immense de contentementTitix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Maintenant, que je sais ce que cela donne j'attends le transit de venus avec plus de sérenite. Merci de tes encouragements.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

ca y est je viens de faire tirer mes négatifs voici les résultats.pour le transit : image webcam via vari-extendeur (3,5x) sur une FS78. Traitement simple sous régistax 200/900 images, le tout couché dans le coffre de la voiture pour voir ce foutu écran. prise au foyer de la FS et agrandi à 220% ici Franchementsous exposées : Sur la première Mercure se trouve en haut à droite (sur une aiguille virtuelle indiquant 13h) et sur la seconde on distigue la goutte noire (pile à 12h). Ces deux images ont été faites avec la barlow 2,4 fois après une pose consacrée au visuel d'où une variation du cadrage et du tirage. La nettetée est bien plus importante sur le tirage papier. Je dispose de trois autres vues argentiques de la goutte noire disparaissant peu à peu, mais mes compétances dans le domaine numérique sont encore insuffisantes pour pouvoir vous en faire profiter Pour l'éclipse totale de lune : Canon EOS500 /400iso, FS78/EQ3. Pas de retouche informatique pour ces images scannées à 300 ppi. Nuages puis la brume se sont invités. Les poses ont été faite par obturation manuelle de 0,7 seconde (en théorie) puis 2 secondes juste avant et 8 secondes durant la totalité. Après une grosse bouffe puis une découverte rapide du ciel à deux collègues jusqu'a 1h, je suis reparti après 3 heures de repos. Du coup, les poses ne débutent que vers 4h45 (levé ........ 4h15) et ont été achevées vers 5H20 HL : Lors de cette courte nuit, je n'ai observé l'eclipse qu'aux jumelles 9x63, la lunette étant uniquement dédié à l'argentique. ... ... ... en grossissant un poil ! ca donne ca. Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 17-05-2003).]

Voici une bonne adresse ... merci ApauBon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Possèdant les deux types de mototrisation : "b" et USD je peux confirmer ce que signale wguyot : des piles salines tiennent le coup durant des mois mais seulement avec la version "b" ! En fait, la monture est tellement souple que je n'utilise que rarement la motorisation pour autre chose que le suivi. Le pointage manuel étant très rapidement précis. En revanche, je rejoins Pierre dans le fait que les modèles USD (1, 2 et 3) sont eux de gros gourmants en énergie : point de salut pour le pack de piles (qui de tout facon n'est pas livré par taka car totalement inapproprié)J'ai dejà eu plusieurs manque d'alim. Pas de soucis particulier pour le pointage, bien entendu le suivi en prend un coup mais rien de grave quand je compare à l'utilisation d'un pied photo.Pour plus d'info voir notamment ces deux pages de mon site voir: http://astrosurf.com/titixonline/matos-monture-EM10b.htm www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-EM10.htm bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 14-05-2003).]

Je crois que tu as déjà eu l'explicaton dans les posts ci dessus. Cependant, je me permets de te communiquer cette adresse fort intéressante pour comprendre http://webpublic.ac-dijon.fr/pedago/physique/documents/multimedia/image_numerique/choix_format.htm C'est issu d'un cours de lycéen très clair et accessible (sur la droite tu peux trouver la barre de navigation pour accèder aux autres articles)Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Concernant le traitement des images num : voir le site d'Halfie. Indispensable.Pour ce qui est du système NGFS, je dispose d'une version (voir www.astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon.htm tu ne devrais pas être dépaysé . J'ai le modèle présent sur la doc d'OU mais pas exactement celle vendue par OU (pas simple). C'est un dispositif génial ! Pour ce qui est du PO court, c'est une solution, mais il y en a d'autre. Rallongement de la course de mise au point notamment. voir : www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 14-05-2003).]

Une EM10 c'est peu courant mais ca existe dans les PA (en ce moment d'ailleurs). Sinon, il faut reconnaitre que si l'on peut disposer d'une somme de 3000 euros, il est bien plus facile de se dégotter une EM200 avec trépied ! Pour la longue pose plus de soucis et ce même avec des tubes d'un diamètre fort raisonnable.Sinon, en ce qui concerne les qualités des EM10, je confirme tout ce qui a été dit. C'est une monture stable, facile à transporter (une baroudeuse), facile à mettre en station et d'une douceur d'utilisation remarquable : bref plaisir, sérieux et sérénité ! La motorisation est intégrée ce qui élimine pas mal de fils électriques : un plus que j'apprécie grandement.Je n'ai fait que qq test en astrophoto, mais je fais la même constatation que Pierre. Avec mes 630 de focale, le guidage est .... presque superflu sur des poses de 25 min maxi (pas plus pour le moment). Avec 1800 de focale (guidage à 150x), je constate qu'il n'y a que qq rattrapage à effectuer. En tout cas, ce n'est pas une épreuve trop contraignante oufffff En tout cas, dès les modèles USD la partie électronique est prévue pour fonctionner avec les systèmes d'autoguidage : pour la TRES longue pose, c'est un plus indéniable.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 13-05-2003).]

je ne suis pas encore au numérique, loin de là. Aant tout c'est le visuel qui prime. Pour le moment, mon choix est de faire de l'astrophoto en AMATEUR (j'ai tout à apprendre). Mon but étant de coucher sur le papier les objets certes on ne peut plus "classiques" mais tellement impressionnant ! Même M42 à ma sauce vibrations me donne la chaire de poule à chaque fois que je la regarde. Cependant, en ce qui concerne le correcteur/reducteur je regarde tout de même ce que je qualifirais de "retour investissement" : 410 euros c'est une somme non négligable surtout si l'on envisage de ne faire que qq rouleaux par an.Merci Martial pour ces précisions fortes intéressantes, quand au programme de JD, j'en a pris bonne note ... mais 1h10 c'est herculéen (je commencerais certainement par du 400)Bon ciel Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Ouhhhhhhhhhhhhh que non, cette petite là je la garde précieusement : l'esthétisme des flou à encore frappé . Elle est trop excellente, même si parfois elle manque de patate dans les grossissements (la comparaison fait tout de même mal avec l'un ou l'autre des 180 les soirs correct)En tout cas, pas de bol pour moi. La FS ne fait pas partie du bon peloton Cependant, a choisir, je crois que je préfèrerais tout de même mettre 400 roros pour arriver à acquérir un reflex numérique ou un APN compact qui gaze. Vu ce que vous faites avec les gars c'est très tentant ... en plus exit les développements honéreux Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Ouhhhhhhhhhhhhh que non, cette petite là je la garde précieusement : l'esthétisme des flou à encore frappé . Elle est trop excellente, même si parfois elle manque de patate dans les grossissements (la comparaison fait tout de même mal avec l'un ou l'autre des 180 les soirs correct)En tout cas, pas de bol pour moi. La FS ne fait pas partie du bon peloton Cependant, a choisir, je crois que je préfèrerais tout de même mettre 400 roros pour arriver à acquérir un reflex numérique ou un APN compact qui gaze. Vu ce que vous faites avec les gars c'est très tentant ... en plus exit les développements honéreux Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

voila http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/000678.html en gros les conditions de l'époqueBon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

pour ce qui est des exemple de photo, bôhhh le plus simple c'est de regarder les merveilles de Martial ... ca me laisse rêveur bien entendu. Mais 410 roros, même avec la baisse taka actuelle cela reste très honéreux. Le prix d'une photo (pour qq de peu prolifique comme moi) avec ce dispositif devient astronomique . Autant être certain d'un plus indéniable. Pour ce qui est de ma seule photo longue pose avec FS la voici (pas de nouvelle depuis le changement de la motorisation) La vache, je viens de m'apercevoir que j'ai perdu une page de mon site dédié a cette partie Je vais devoir trifouiller astrosurf pour la retrouvée en partie.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-05-2003).]

vil pousse au crime Pierre comme tu le sais je tente de me lancer dans la même aventure et cette question me tarabusque également ... siouplais dite que cela ne sert a rien un correcteur/réducteur pour les lunettes sinon, mon banquier(ou mon frère) me tue Blague mise à part, j'irais plus loin dans l'intérrogation de Pierre : sans réducteur n'y a t il point de salut avec un ch'tite lunette (pronto ou me concernant FS78). Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Tu as déjà fait développé tes photos ? alors cette observation du transit à la pronto ca donne quoi ?Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

merci, j'en prends bonne note. Merci pour les infos, car ce qui me manquait était bien la localisation du parking et le chemin d'accès au site. Vu que j'en ai pour 3 heures de route, attendre 21h me parrait un peu trop tardif pour avoir une idée assez précise des possibilité. Je vais voir ce qu'il en est pour les jours a venir. Il est vrai que la distance est copieuse, mais j'en profite pour rendre viste à mon frère. cela dis dans le 70, je me suis déjà rapproche de 160 km Bon ciel a vous Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline