Titix

ca dis quoi le temps la bas ? Enfin, je crois que pour moi ca va être difficile sans plan d'apporche et encore plus de 300 km sous le pied et temps pas tip top. Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

dites je peux venir ? La je pars dans pour le 70 dans 20 min, le CDF me tente ... mais il me manquerait une desciption détaillée de la zone. Si vous avez un plan dans les fouilles je suis prennneur. Merci A suivre ! Bon ciel, j'espère si j'arrive à m'organiser assez vite ! Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Impressionnant ... belle organisation. J'ai tout de même eu la chance de profiter de la fin du transit. Fin du travail à 11h10 en position à 11h30 tout installé pour la première observation : piufffff. Pour moi (et pour le VTTiste qui est passé par hasard !) ce fut une première : malgré des nuages d'altitude et pas mal de vent, quel spectacle d'autant plus que l'activité solaire était assez esthétique .... on en redemande. Par contre pour ce qui est de la webcam ... mais comment ont ils fait ?! J'ai bien fait qq tentative mais bonjour l'angoisse ... je devais être a moitié couché pour dans le coffre de la voiture pour voir qq chose sur l'écran ... heureusement qu'il y avait le visuel le visuel ! . le top 6,7 UWA ou 8,8 mm en fonction des nuages (FS78 sur EQ3)Bon traitement à tous Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Oups ... j'ai pas vu le "gamin" autant pour moi La lunette fera plus "sérieux" en effet avec la lunette à 95 roros. Le coulant de sortie de la lunette est en 24,5 mm. C'est le renvoi coudé qui effectue le passage au coulant 31,75 mm pour les oculaires. Pour avoir eu l'occasion de tester cette lunette (offerte pour l'achat d'un 200/1000), je considère que c'est pour le prix un bien meilleur choix que le télescope de 76 mm vraiment qui reste la pire des solutions. En tout cas, elle fonctionne très bien sur la lune ... avec un 6,7 mm UWA c'est pas mal du tout ! Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 07-05-2003).]

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/000160.html voici le lien ! Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

ce modèle est une daube intégrale , il ne faut SURTOUT pas en acheter un ! Regarde dans le forum des délires astrosurf on parle du même modèle version "la redoute". C'est instable ... en comparaison la gelée anglaise est régide !! 675x Harfffffff faut pas espérer plus de 100x et encore je suis large ! J'en ai eu un dans les mains. Il faut se battre avec ce type de matériel (mise au point épique, collimation intenable, tout en plastique très bas de gamme ...) pour des résultats pas franchement ... intéressants. Nul doute si tu veux dégoutter qq'un achete le, sinon, préfère lui une bonne paire de jumelle 10x50 un petit atlas des curiosités du ciel, le gründ de la lune. De quoi avoir une bonne inroduction avec du matériel très acceptable.Sinon, regarde les petites lunettes 80 mm de type kepler sur les PA ... si tu veux absolument une lunette ou telescope. Mais selon moi pour cette somme, les jumelles me semblent une bonne option.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Comment ca de la pollution lumineuse ? te te te te .... il parait qu'il est top le CDF. Je sais pas si ca vaut toujours le coup de tenter l'aventure Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

alors cette pronto ca a donné quoi Pierre ? Tu as tenté des dentelles un peu basses ou non ?Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

interessant tout cela, voila de quoi preparer une bonne soirée.Personnellement, je me suis lancé dans une petite soirée rapide. Je devais tester ma nouvelle acquisition indispensable depuis la réalisation du trépied bois pour l'eq3 : une chaise pliante (transport oblige) ... enfin le confort ! Objectif planétaire (j'en suis insatiable ), nébuleuse planétaire (LA friandise du ciel profond ) et des galaxies mais moins ... diamètre oblige !Matériel : Moi : jumelles 9x63 sur trépied, FS78 sur EQ3 et un ami : un kepler 200/1000 sur EQ4. Condition : petit vent qui perturbe gandement le kepler (monture un peu juste tout de même)Installation vers 22h car,impossible de remettre la main sur les oculaires et la motorisation du 200 . Il faudra travailler à l'ancienne d'autant plus qu'une des molettes (D) est morte ! Ca va être du sport.Tout de suite, place à la lune qui offre un spectacle réellement exceptionnel aux jumelles. La lumière cendrée est somptueuse et la vision fort confortable.Puis jupiter et saturne : là je suis limité par 175x (taka LE3,6 mm) avec la FS car au dela l'image n'apporte plus rien. En faisant vite, la division de saturne est encore bien visible tout comme une bande nuageuse un peu plus orangée sur le disque planétaire mais là il faut attendre un peu malgré le faible diamètre. La le 200 est au choux. Jupiter : toujours à 175x. la c'est un petit poil trop, du fait des sirus. C'est tout de même un grand moment surtout confortablement installé. Les 160x du plossl 4mm n'apporte rien de mieux du fait de son faible confort et son fond de ciel franchement trop clair (je ne l'avais encore jamais réellement réalisé).Puis Epsilon du bouvier : une belle double facilement accessible. Magnifique car la principale est orange et la plus faible est franchement bleu-vert même dans la FS. La le 200 sort des couleurs plus prononcée. Je ne la connais que depuis 10 jours (merci Albiréo), le possèsseur du 200 lui la découvre avec autant de bonheur.M51 - M104 et M82-83 : aux jumelles, elles sautent aux yeux, mais c'est M82 sur lequel on s'attarde car on devine une zone sombre. Le 200 confirme sans soucis !Place aux nébuleuses : M57 de nouveau le 200 (pano19 mm)fait merveille avec le filtre OIII. Sur la FS aussi le OIII est utile car il y a un peu de polution lumineuse dans cette direction. En revanche, le grossissement doit rester modeste (pano15 mm). Puis M97, la bougresse se fait attendre, rein au chercheur (12x55), malgré la carte je me perds. L'entonnoir à photon arrive le premier sur zone. Ben ? .... elle est énorme est facile à voir pourtant ... enfin je la tiens, mais c'est au prix de courbatures annoncées ! Même oculaire que pour M57. On ne voit pas grand chose dans la FS, je m'attarde donc dans le 200. On ne distingue pas les yeux du hiboux, même avec le OIII : dommage.Peut être du fait des nuages un peu trop présent là haut. Le programme s'achève donc au bout de deux. Il faudra attendre une prochaine fois pour NGC2392 (clown). Par principe, juste un coup d'oeil à jupiter pour la saluer.Bien bonne petite soirée (2h30 sur zone). L'image qui restera la plus belle de la soirée restera celle de la lune vue dans les jumelles. Autres remarques : - La chaise fut saluée et fort appréciée . - le zoom APM 7,4-22mm (prévu pour le terrestre) est pas mal du tout avec le 200 mm, même avec une barlow 2,4x aux fesses. Avec la FS en revanche, on constate toujours un assombrissement un peu trop brutal dès que l'on passe le cap des 9 mm.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Arfff une mizar, y a bon, mais il n'en passe qu'une par an dans les PA (comme des masuyama ... ) ... patience, sinon, HEQ5. Cette dernière solution (545 roros) me semble tout a fait correcte car elle est relativement évolutive ... FS2 entre autre. Ca peu en effet être pas mal. Pas simple car tes 500 roros, permettent d'envisager pas mal de possibilité sont Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Est ce que quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester cette lunette. Sur le papier elle parait assez séduisante mais ... bon, ca reste du papier car ce qui me perturbe aux entournure c'est les packs qui propose presque tous le filtre VR-1 !! Le terme semi apo est il usurpé ?Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

astuce qui fonctionne assez bien en fonction du type de mousse. La mettre au congélateur durant qq heures. La découpe en sera facilitée .... bon ciel et bonne tentative titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

il est vrai qu'elle semble très intéressante du point de vue du tarif. - pour le guidage - pour faire des acquisitions - ... et pour son tarif attracteur Mais ce que je me demande, c'est si elle fait ou peu faire mieux qu'un reflex numérique ? Je précise que je n'y connais rien en CCD et même en APN (faute d'en possèder)Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

même matos même problème !Je fais également qq tentative d'astrophoto avec mon matos µµ180 et FS78. Bon, j'avoue que là je me limite principalement à la FS en ce moment, car c'est déjà assez chaud avec 630 de focale. Pour la mise au point, j'utilisais un disque également (pour la conception : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-intes.htm ) satisfaisant mais avec mon canon et sa visée peu lumineux : pas tip top. Depuis, j'ai transformé un oculaire kellner 10mm et un diverses piece diparate pour en faire un oculaire de mise au point via le diviseur optique. tout d'abord l'oculaire : kellenr 10 mm + support de filtre (ici un vieux 80A inutilisé) + ma pièce "magique" issue de la découpe il y a fort longtemps d'un adaptateur photo universel pour le 114/900 de l'époque (voir la fin de cette page : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-114.htm Il est possible de déplacer cette pièce "magique" le long de la douille pour concerver la position à laquelle la mise au point est bonne. le montage se fait "classiquement" à la place de l'oculaire guide. ] vues de l'ensemble monté La mise au point a été faite sur un objet (chateau d'eau lointain) lorsque le soleil m'a permis d'avoir une image très contastée pour permettre au viseur du reflex de s'en sortir très honorablement. J'ai depuis fait différentes prises de vues diurnes avec ce système après montage/démontage de tout sauf de l'ensemble constituant l'oculaire de MAP. Bons résultats. Du coup, le soir. On installe l'oculaire, on fait la mise au point sur l'objet, on le recentre avec la motorisation sur le négatif. Puis on vire l'oculaire de map pour l'oculaire réticulé. Ca semble être pas mal ... mais c'est la que j'ai constater les pb de vibration de ma monture .. d'ou une seul image astro pour le moment ( M42 )C'est certain que c'est assez expérimental comme technique, mais elle ne nécessite que peu de matériel dans la mesure ou le couple oc réticulé/diviseur est indispensable !Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 30-04-2003).]

Je suis à chatillon sur seine. dis moi quelle discipline tu enseignes. Je pourrai te donner des infos assez précises.Bon ciel et bienvnu en bourgogne Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Tiens mais au fait le mewlon 180 est aussi telescope de collection !!! Je veux bien le vendre aussi .... pour disons 4000 euros comme ca ni vu ni connu je fais hurler un 250 d'occase !! top non ?Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 29-04-2003).]

Attention marc ... un réducteur de focale, n'est pas comme un barlow. On ne l'utilise pas pour "augmenter" sa gamme de grossissement ! Il bouffe en effet pas mal de luminosité. C'est intéressant pour la photo (temps de pose restreint), mais en visuel c'est sympa pour des objets TRES étendu. Mais pour le grand champ, je rappelle que la seule solution réellement viable est le passage au 2" grand champ (pentax 40mm par exemple).Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

je confirme la grande qualité des intes. Je suis l'heureux possèsseur d'un M703. Je confirme tout ce qui a été dit : - un mak c'est rustique donc lourd, mais c'est du solide - optique de grande qualité, c'est toujours un grand moment. Ce sont des telescopes avec lesquel il est très agréable de faire la chasse aux doubles tant la vue des étoiles est plaisante (on retrouve ce que l'on a dans une apo : des petites billes bien rondes avec un premier anneaux de diffraction continu ) - un temps de mise en température assez long, mais ca vaut le coup. - .... voir sa page sur http://astrosurf.com/titixonline/matos-maksutov.htm En ce qui concerne la monture, je confirme en effet le fait que les mizar posent problème actuellement car, les motorisations ne sont plus accessibles chez OU depuis déjà fort longtemps (au moins 2 ans !). Si elle l'est en AD et en D, la pas de soucis (précision de +/- 10" d'arc d'après la doc !). L'avantage de ces montures est une mise en station relativement précise du fait de la présence d'un très bon viseur polaire : attention il était en option ! Pour tirer parti de l'optique du fait de la masse (en prenant en compte tout le toutime : chercheur, l'indispensable telrad, RC, oculaire, ...), l'AR peut passer car, sa qualité de fabrication est tout de même bonne. C'était LA monture type des mak6" ... on lit sur la doc d'OU "vous pouvez ainsi confortablement exploiter des optiques aussi de pointues comme les maksutov 150 et avec une transportabilité maximum"C'est donc un ensemble intéressant.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

pour ce qui est du traitement, je m'en remets à registax. En fait, c'est suite à de nombreux déboires (j'utilisais un gain de 20 à 30% maxi lors des captures au mewlon via ToUcam )que j'ai été contraint de limiter le nombre d'images pour éviter une solarisation dès que le traitement dépassait un minimum "vital" . Je m'en bouffe encore les doigts vu les images brutes très prométeuses impossibles à convertir . Maintenant, il est vrai que je vais étendre ma sélection aux 2/3 des images, car avec la FS, les images sont quasi toutes identiques (peut sensible à la tubu), ce qui n'est pas le cas du mewlon. pour ce qui est du chromatisme, il faut peut être voir du côté de la barlow et/ou de la webcam car je retrouve ce soucis avec le mewlon : est ce a cela que servent les filtres anti IR ? En tout cas sur cette images, il s'accroche le rascal même avec tes conseils William, je n'arrive pas à faire partir ce chromatisme de manière significative sans dégrader l'image (a mon gout).Espérons que je puisses rapidement m'améliorer en numérique ! Y a du boulot en tout cas.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 27-04-2003).]

voici le résultat de petite tentative à la FS78 en planétaire histoire de commencer à se préparer pour mars. Y aura encore du travail 23/04/03 jupiter : FS78 F/D 8 ToUcam pro monture EQ3. Une première tentative à F/D 19 (via la barlow 2,4x) Le traitement a été fait sous registax (140/950 images 15img/s, gain à 60-70%, obturation en conséquence, 0-11-5-4-1-1) directement sur place et le besoin de grossir davantage a été très tentant Première tentative : barlow 2,4 intès avec le RC 3x lumicom. Mise au point impossible Pour y parvenir, il faut démonter la barlow 3x du RC et la glisser dans l'Intès : le foyer est très loin, il faut monter le RC2" pour y arriver !! Résultat, après mesure : on dispose d'un ensemble équivalent à une barlow 6x. Traitement laborieux pour tirer qq chose : -25-10-2.5-gauss1.3 Un peu trop fort tout cela Autre tentative : construire un vari extenseur avec des pièce de tout ce qui traine : le système TCA-4 (photo par projection), barlow intès 2,4x, adaptateur photo kepler, morceau de bague T.... bientôt sur le site rubrique bricolage. La mise au point ne pose pas de problème ... mais entre temps saturne a quasi disparue et jupiter est très basse. Elle est même dans les arbres du coup, dans la précipitation j'ai pas vu que j'étais en noir&blanc . Je fais tout de même l'image simplement pour me rendre compte de la taille finale. Je peux donc en déduire que je dispose là d'un ensemble ultra rigide équivalent à une barlow qui peut varier au environ de 3,9x soit un rapport F/D de 28-32 ... Traitement : iris-22-12-3-gauss0.5. 24/04/03 Première image de saturne FS78 F/D 8 ToUcam pro monture EQ3. Tentative à F/D 31 pour vérifier que la solution vari extendeur est viable. Saturne est déjà très basse sur l'horizon mais maintenant, il n'y a pas le choix et en plus j'ai pas fait attention : je suis encore en noir&blanc comme la veille Le traitement a été fait sous registax (140/950 images 15img/s, gain à 60-70%, obturation en conséquence, 0-15-8-3-1-1). La taille est laissée à 100%, on remarquera que la taille est supérieur à celle prise au foyer du mewlon !! (focale de quasi 2400 mm avec une FS78 !) bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 27-04-2003).]

je viens de rerouver un avi : du coup, voici la version issue d'un compositage de 685 images sur 950 (seuil à 91% au lieu de 97% lors de l'optimisation sous registax) puis traitement un poil plus poussé : 0-14-7-4-1-1 à titre de comparaison : la précédente. pourquoi une image tiff ne passe pas ? Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 27-04-2003).]

Pour cet été, j'attends d'être à Briancon pour faire qq chose de correct sur les objet d'été. cependant, je me demande s'il faut un filtre deep sky ou non ? J'ai un doute dans la mesure ou ca bouffe pas mal de lumière et le temps de pose .. . D'ici là, j'espère bien pouvoir être en mesure de faire de l'astrophoto au mak (raison de l'investissement dans le reducteur 6,3).Avant cela, je crois que M51 et M82-M81, M57, M27 et M13 vont y passer par le doublet de la FS. Ca va être chaud tout cela ! Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

c'est vrai que pour saturne je suis en retard, mais bon, j'ai raté le premier train FS78 qui est passé ... pour ce qui est de la première, c'est dommage en compressant j'ai beaucoup perdu et je n'ai plus l'originale (je la trouve un peu fade maintenant) Je pense en revanche, que 4,3x soit F/D 34 est déja pas mal et pour en tirer le meilleur parti il faut déja de bonnes conditions. D'après ce que j'ai pu lire par ci par la, il faut du F/D entre 25 et 37 (en gros). Personnellement, j'y arrive avec mon vari bricolé à ma grande satisfaction. Je pense que l'ajout d'un tube supplémentaire ferais augmenter la difficulté (map et ces foutu réglages de webcam ) pour un gain pas facile à mettre à profit (sauf si tu as des doigts de fée) Je tiens tout de même à rappeler que je suis qu'un GROS débutant avec une webcam et que je suis loin de maitriser tous les paramètres ... Ce que je regrette le plus en ce moment, c'est de ne plus pourvoir me faire la main sur M42 en astrophoto au foyer !bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

je confirme pour ce qui est de la vie culturelle dans les campagnes profondes de bourgogne. Plonge dans une carte et regarde chatillon sur seine (je t'aide c'est dans le 21) et tu comprendras : J'y suis depuis fin 2001 et je fais de l'astro un peu plus sérieusement depuis début 2002 - c'est désertique (cette impression fut confirmée par un ami navigateur qui nous a survoler) donc rien ne détourne de l'astro. - peu ou pas de pollution lumineuse exception faite de toutes les églises de la région (les pleutres) ... ca donne envie de faire de l'astro quand on voit la voie lactée. - avec un jardin, tu peux facilement faire hurler un 400 sans soucis pour le fond de ciel !mais, je suis sur qu'il y a encore mieux (yonne est prométeuse) car c'est surprenant mais sur la carte de la pollution lumineuse de ciel&espace, je ne figurais pas dans une zone tip top ? encore une énigme de la sciences ?Bon ciel Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

normalement ta monture ressemble bigrement a une GP au niveau de la fixation du tube. Il ne devrait pas y avoir de pb. Pour ce qui est de la stabilité, je vois une chose simple est monstrueusement efficace : le trépied bois ! voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-EQ3.htm ou un pied colonne http://astrosurf.com/sogorb/index2_fr.htm (article/pied colonne)Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline